Was is mit Genentech? Was passiert mit de Pre-Ind Programmen nach dem Focus auf die Klinischen Programme. Sie preisen meiner Meinung nach die AFM13 Artiva Combo nicht genug. Verweis auf Fortschritte Anderer:
"Despite recent advancements in the field that include promising targeted and immunological agents"
Auch das:
"Therapies like the combination of AFM13 with NK cells that enable patients to achieve complete responses have the potential to contribute to this benefit"
klingt mir zu defensiv, hätte mich da auch über ein "durable" vor "complete" gefreut :-)
alle angeforderten ICE Moleküle erhalten und wird nun selbst entscheiden müssen, was sie damit anfangen wollen. Im Augenblick braucht Affimed m.E. nur Geduld und die Hände offen hinhalten, sobald die vereinbarten Entwicklungs- oder klinische Meilensteine erreicht werden. Weitere Aufwandsentschädigungen für entstandene Kosten und der damit ausgewiesene Umsatz sind natürlich - wie die Aufwände selbst -weggefallen. Insofern sind die über 4 Millionen Umsatz in Q1 schon erstaunlich.
die sehr gut für die weitere Affimed Strategie der wiederholten Zyklen (hier bei Artiva bis zu 16) sowie die zu erwartenden klinischen Ergebnisse der in Kombination mit AFM-13 genutzten NK-Zellen AB-101 im Vergleich zu den MD Anderson Zellen ausschauen.
Hat sicherlich Verkäufe der Index-Abbildenden Fonds zur Folge. Wird sich aber vermutlich in Grenzen halten. Nur das Spektrum der die Unternehmen beobachtenden Instis dürfte sich verringern.
z.B. - FDA IND startet AFM13+AB101 und bietet Registrierung ohne Kontrollgruppe - Hoffnung durch beschleunigte Rekrutierung (je drei Patienten gleichzeitig) könnte zu ersten Daten noch in diesem Jahr führen, sicher aber in H1 2024 - CAR-T Erstattung erwartet -> 2000 Patienten könnte ein Milliardenumsatz allein mit AFM13 bedeuten
Daten zu AFM13 und zur zukünftigen AFM13-NK Zelltherapie mit ArtivaBios AB-101. Also positive klinische Updates mit Analysen zu Untergruppen für alle drei eigenen ICE Projekte AFM13, 24 und 28.
kann leider nicht dabei sein - ein Signal der Investoren in Richtung des Management sollte sich positiv auf den Kurs auswirken.
Aber was positiv für den Markt erscheint ist unter Umständen negativ für die Firma z.B.: - CEO und CFO stehen aktuell im Feuer bei den Kleinaktionären und Jubel ist schon zu hören, falls sie nicht entlastet oder in der Wiederwahl bestätigt werden. Das Chaos dabei möchte ich nicht erleben. - die Erlaubnis zur Zusammenfassung von Aktien ist für den CFO sicher eine angenehme Option, um die Mindestanforderungen der NASDAQ und der grossen Investoren zu erfüllen. Für den Markt steht aber die Angst vor einer Verwässerung im Vordergrund, die dann für das Management wieder leichter neues Geld in die Kassen spülen würde. - die hohen Vergütungen des Managements obwohl 25% der Belegschaft entlassen wurden und der Aktienkurs nicht mal die Hälfte des Geld und Buchwertes widerspiegelt.
"Der Markt" spielt mit diesen Ängsten und die Kleinanleger werden gezielt in die Richtung manipuliert, mit Verlustverkäufen den Profit der Shorts und deren Verleiher zu finanzieren.
Ein wirklicher Streich wäre ein starkes Management mit Support des Aufsichtsrates, dass sich gegen die Banken nicht in diese Todesspiralen für Kleinanleger einlässt und ein erster Short-Squeeze in Richtung über $1 in Richtung $2 minimum.
Für das Management dürften die möglichen Ergebnisse inzwischen klar sein. Warten wir die Mitteilung ab und allen viel Glück mit den sich daraus ergebenden Chancen in welche Richtung auch immer.
auch wenn das aktive Management um CEO Dr. Hoess mit deutlichen Mehrheiten wiedergewählt und die Erlaubnis zur Zusammenlegung von Aktien mehrheitlich gebilligt wurde, so waren die Ergebnisse zu den Vergütungen äusserst knapp und wurden für den Aufsichtsrat sogar deutlich abgelehnt. Diese Ohrfeige für unangemessene Selbstbedienung angesichts der schlechten Kursentwicklung und der teils unklaren oder zumindest schlecht kommunizierten Perspektiven - entgegen der Stimmung in den sozialen Medien insgesamt jedoch ein erstaunlich starker Rückhalt. Jetzt wäre es an der Zeit dieses positive Momentum für offensive Weiterentwicklung der Pipeline und Partnerschaften zu nutzen oder aber den Stab angesichts der schwierigen Marktlage in finanzstärkere Hände zu legen.
Neuordnung Russell + Befürchtungen über einen bevorstehenden RS + unfähiges Management. Die Neuordnung dürfte bald abgeschlossen sein, falls der RS wirklich kommt, könnte das den Kurs weiter belasten, hier müsste m.M.n. das Management (mindestens der CEO) ausgetauscht werden und der Kurs würde vermutlich anspringen.
iTechDachs
: Der RS ist die dümmste Idee je - ohne RS über $5
muss das Ziel für Affimed sein. Schönes Beispiel für einen Turnaround ohne das der genehmigte RS ausgeführt wurde ist Trillium. Sie sind auch so bei nicht einmal der halben Marktkapitalisierung von aktuell Affimed und Cash für nur ein halbes Jahr (Affimed geht von mindestens 1,5 Jahren aus) auf über $20 gestiegen und von Pfizer für 2.5 Milliarden ausgekauft worden. Gerade der CEO und sein Team haben offensichtlich starken Rückhalt in der Investorenschaft (siehe #1344). Beim Board scheint schon mehr nicht in Einklang zu sein und insofern sind die Rufe nach einem Austausch des CEO wenig hilfreich (ich wüsste auch nicht wofür - ausser der RS-Option).
Thread abonnieren
