Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Klar hält Trump nicht den Fortschritt auf er ist aber genauso wie China. Somit ist es egal wem du hilfst ob China oder usa ist vollkommen egal ist leider so  

Mal sehen wer dieses Jahr Recht hat, mein lieber Schwarzseher! Ich verlasse mich diesmal ganz auf Alex Holmes und Nano One Materials. ;)

"So, look, I continue to emphasize the key points here. We believe we've got the most advanced, ex-China option for cost-competitive LFP. We're scaling that technology. We believe there's going to be clarity on commercial sales in 2025. And our licensing model and the work we're doing, early activities, those are going to start to bear fruit."
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...ymi-1067173.html

Übrigens, würde ich gerade jetzt an deiner Stelle verkaufen. Das hat hier ja alles sowieso ja keinen Sinn mehr. Vielleicht ja im nächsten Jahr. :)))  

Nur sag ich das Nano one versucht zu überleben und oft das einer ihren Prozess vermarktet. Man sieht deutlich das sie versuchen jemand zu finden und alles dafür verkaufen.

Und du hast halt alles in positiv und das sehe ich ganz und garnicht sonst würde man nicjt verkaufen  

Und jeder interpretiert es anders .

We believe there's going to be clarity on commercial sales in 2025.

Allein der Glaube hilft.

Ich gebe da Kata recht. Ständige Updates und nichts Neues und Join findet es jedes Mal toll.
 

@PapaIngo:  Ich könnte mich hier nur wiederholen, daher ...
https://ceo.ca/nano?id=5233aed77040

@kata31:  Nano One Materials hat nach ausreichender Prüfung durch Regierungen (Canada/USA), Global Player (Rio Tinto, Sumitomo, Worley ...) immer wieder Geld bekommen um auch im staatlichen Interesse weitermachen zu können ohne KE's. Es ist mMn. vollkommen ok, Ballast abzuwerfen solange das Geschäft dardurch nicht beeinträchtigt wird und das wird es durch den Verkauf des  Grundstückes und des Gebäudes überhaupt nicht. Nano One Materials wollte diese Fabrik niemals erwerben!!! Aber das Know How war Ihnen sehr wichtig, deshalb haben sie ja auch die Belegschaft damals nahezu vollständig übernommen. Des Weiteren haben sie es auch noch für den doppelten Preis "vorübergehend" verkaufen können. So what? Bargeld schadet nicht, man bleibt so nicht erpressbar und kann auf jede Geschäftssituation weiter angemessen reagieren. Oder?

Die Verhandlungen zwischen Worley & Nano One Materials & potentiellen "Kunden" scheinen schon zu laufen.

>> Was mich persönlich hier ganz klar beruhigt ist einfach diese Achse:
Rio Tinto/Arcadium Lithium  >  Worley >  Nano One Materials <<

https://nanoone.ca/team-member/anthony-tse/
https://www.riotintoandarcadium.com/
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...ical-battery-materials
https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...ro-battery-webinar
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...pot-process-technology

Was spricht dagegen M2CAM-like, einfach neben die Raffinerie noch eine 25.000 tpa OnePot-Anlage zu stellen? Ein Taschengeld für Rio Tinto! GAR NICHTS!
https://nanoone.ca/news/...or-one-pot-enabled-lfp-cathode-production/

Mögen Sumitomo, BASF, Umicore, VW und die ganzen  NDA-Schnarchnasen (Tesla, GM, POSCO, EcoPro ...) bleiben wo der Pfeffer wächst! Rio Tinto wird das Ding mit Sicherheit als erster durchziehen! Respekt!
https://nanoone.ca/news/...%5D%5Bresource_type%5D%5B%5D=news-releases

Wer das nicht sieht ist selber schuld!