Hier werden Urteile eines Zivilprozesses eines Clayton Moore's (wie oft gibt es den Namen in Vancouver?) online gestellt. Ich betone Zivilprozess und nicht Strafprozess. Es ist in keinster Weiße ersichtlich ob es sich um den CEO von netcents handelt.
Danke für das erneute Einstellen der Quelle ! Eine wichtige Aussage daraus (Punkte 8 + 9) im Original:
"8. By way of an amalgamation agreement executed on or around May 8, 2015 (the “Amalgamation Agreement”), on or about February 10, 2016, NetCents Systems was among several companies which amalgamated to form NetCents Technology Inc. (“NetCents Technology”). 9. Pursuant to the terms of the Amalgamation Agreement, each share of NetCents Systems was exchanged for 0.706 shares of NetCents Technology.
In Übersetzung (für alle Fälle): 8. Durch eine am oder um den 8. Mai 2015 ausgeführte Zusammenschlussvereinbarung ("Verschmelzungsvertrag"), am oder um den 10. Februar 2016, war NetCents Systems eine von mehreren Gesellschaften, die sich zur NetCents Technology Inc. ("NetCents Technology"). 9. Gemäß den Bedingungen der Verschmelzungsvereinbarung wurde jede Aktie von NetCents Systems in 0,706 Aktien von NetCents Technology umgetauscht. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)
Und damit ist klar, dass hier "unserer" Clayton Moore gemeint ist.
Ich bin jetzt ja nur mal gespannt, ob der Forist, der den Beitrag #53469 verfasst hat, die Punkte 8 und 9 dieses Dokumentes liest, versteht und dann (wie wir in Norddeutschland sagen) den A... in der Hose hat, seine Fehleinschäzumg bezüglich CM's einzugestehen und dies auch kommuniziert ... das hätte was von Größe ... !
Gerne werde ich am Montag, zu allen offenen Punkten Stellung beziehen und sie vollumfänglich klären. Ich denke danach sind alle Missverständnisse behoben. Euch einen schönen Sonntag
er das Video vor drei Jahren gemacht, OK. Aber so? Dämliches Gelabere, mmg. Lothwer eine Choryphäe übernimmt jetzt das Marketing..Ahaaa, war doch schon mal so, als sie uns in ihrem Blog ständig das Shortgrilling vorspann. Die Foundation ist kurz vor ihrer entgültigen Gründung.. Das ich nicht lache... Wieviel Zeit ist da vergangen und NC gab keinen Mucks dazu? Das wäre doch genau das, was den Anleger wichtig wäre... gewesen wäre..! Wie undurchsichtig ist das denn alles? Clayton meldet Verkäufe Jahre später nach... alleine das spricht Bände.. Und dann wird es auch noch durch wahrscheinlich gekauften YouTubern gehypt. Diesen Fall sollte man eigentlich mal einem Hollywood-Regisseur zukommen lassen. Der Wulf of Wallstreet ist Klamauk gegenüber diesem Fall..!!!!!!!
von Harper Grey LLP gegen NetCents Technology Inc.
Besonders interessant finde ich den Satz: "having failed to file and server a response to civil claim within the time allowed". Aktennummer rechts oben für unseren Hobbyanwalt.
muss sich das denn noch verdichten? Neutronenstern haben wir ja schon längst... aber es muss wohl das schwarze Loch sein, damit auch die Letzten verstehen... Dubai, ach wie geil...hehehe. Clayton läuft da vielleicht mal vorbei und schiesst ein paar Fotos...tzzzzz.. nun denn, die Hoffnung stirbt bei einigen zuletzt. Sollte das eintreten, bekommen wir sicherlich zu hören, dass alle das wussten und entsprechend raus sind, bzw eh alles Spielgeld war, höhöhö..!