Na ja, die Analogie des Nel CEOs ist leider nicht ganz passend. Es ist eher so als würde man auf den perfekten Panasonic Fernseher warten und da das keinen Sinn macht, sollte man schon jetzt in einen guten Fernseher investieren. Da der Panasonic Fernseher allerdings das Dreifache verglichen mit einem Samsung Fernseher kostet, mit dem man genauso gut fernsehen kann, investiert man sein Geld lieber in diesen.
Diese immer wieder verbreitete, komplett falsche These der Alternativlosigkeit wirkt wie Scheuklappen und führt zwangsläufig dazu, dass man falsche Entscheidungen trifft. Bei einem CEO eines H2-Unternehmens ist diese Sicht natürlich auch ein stückweit verständlich, als Investor sollte man dagegen versuchen die Situation realistisch zu betrachten und nicht aus einer ideologischen Sicht, was denn für die Welt wünschenswert wäre.
|
Thread abonnieren
