Zurück geht es hier Grüezi! Sie wurden auf finanzen.ch, unser Portal für Schweizer Anleger, weitergeleitet.  Zurück geht es hier.

Verity / Pro und Kontra

Seite 44 von 142
neuester Beitrag: 16.11.21 21:02
eröffnet am: 25.04.13 21:26 von: Hirschmann Anzahl Beiträge: 3537
neuester Beitrag: 16.11.21 21:02 von: noenough Leser gesamt: 277372
davon Heute: 89
bewertet mit 13 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 41 | 42 | 43 |
| 45 | 46 | 47 | ... | 142  Weiter  

26.05.14 18:57

1246 Postings, 6502 Tage Albert61wallander

wieso sollte man sich auf hohe Umsätze einigen?Weils vieleicht gut ist!Auch wenn Du mit den Zahlen durch bist ,habe ich den Eindruck das Du es etwas oberflächlich betrachtest.Man kann doch nicht einfach alle in der Vergangenheit angefallen Kosten zur Einfürung eines Produktes, in Verbindung mit Stagnation bringen.Also das habe ich auch noch nicht gehört!Vieleicht nimmst Du Dir doch noch einmal zeit und schaust Dir die Zahlen an.Payroll Kosten sind bei Dir gleichzusetzen mit Personalabbau,Honorare müssen immer weiter gezahlt werden,Beratung geht ewig so weiter und Haustürverkäufer braucht Verity auch noch!Nehme es mir bitte nicht Übel,aber ich bin nun ganz anderer Meinung was das Zahlenwerk anbelangt.Eins muß ich noch sagen ich habe nicht Aktienkunde studiert.Gruß Albert 61  

26.05.14 19:20
1

14618 Postings, 4565 Tage willi-marlalbert, auch ohne es studiert zu haben....

die zahlen sind raus und zuletzt gabs keinen run auf den wert.
das sagt schon ne menge......  wäre es gerade der beginn eines
dicken aufschwunges, so hätte man es am kurs gesehen.....
ich sage:  weiter was zum warten.......  

26.05.14 19:27

1246 Postings, 6502 Tage Albert61Kein Volumen?


Total Share Volume 343,688    April                                   März
CSTI
CANACCORD GENUITY INC. 142,611 1 41     113,692 2 23     435,399 2 34
NITE
Knight Capital Americas LLC 138,217 2 40     306,768 1 62     591,612 1 46
VFIN
vFinance Investments, Inc. 23,620 3 6     21,782 4 4     46,402 4 3
ATDF
AUTOMATED TRADING DESK FINANC 18,940 4 5     3,000 6 <1     37,557 5 2
ETRF
G1 Execution Services, LLC. 10,160 5 2     6,000 5 1     36,994 6 2
CDEL
Citadel Securities LLC 10,140 6 2     38,970 3 7     106,765 3 8
                    §
Sieht etwas kaotisch aus aber ich hoffe Du kannst es deuten.
          §  

26.05.14 19:28

1246 Postings, 6502 Tage Albert61Link

Monthly Share Volume Report - OTCBB.com  

26.05.14 19:32

14618 Postings, 4565 Tage willi-marlich sprach vom kurs, nicht volumen

26.05.14 19:32

45414 Postings, 4052 Tage wallander@Albert

es spricht doch auch nichts dagegen, verschiedener Meinung zu sein? am Ende sieht man wer richtig lag, ist doch ganz easy + entspannt :-)  

26.05.14 19:38

1246 Postings, 6502 Tage Albert61Sorry willi -marl:

ist das aber nicht auch (aussagekräftig) von Bedeutung?  

26.05.14 19:42

1246 Postings, 6502 Tage Albert61wallander:

Easy bin ich , Du sicher auch sonst hättest Du meine Posts nich kommentiert,bzw darauf geantwortet!Schönen Abend noch Allen .Albert61  

26.05.14 19:43

45414 Postings, 4052 Tage wallander@Albert

share volume für sich allein nicht, nur gekoppelt mit Kurs .-)  

26.05.14 19:44

45414 Postings, 4052 Tage wallanderAlbert

na siehst du, alles tutti :-) schönen Abend!  

26.05.14 19:56

628 Postings, 4338 Tage And.KortMeiner Meinung nach,

hätten wir hier keinen anstieg was den Umsatz betrifft, hätte man die Betriebskosten und Verluste
nicht in der höhe reduzieren können.
Deshalb gehe ich davon aus, spätestens mit dem Q10 für das 2. Quartal ein super
Ergebnis zu bekommen. ( Betriebskosten und Verluste sind soweit reduziert,so das der steigende Umsatz in den Gewinn fließt.  

26.05.14 20:00

14618 Postings, 4565 Tage willi-marlhohes volumen bei NICHT

weiter steigenden kursen, sondern sogar wieder fallend.
auf einem niveau, wie es für fast alle ein "hinten" bedeutet,
ist doch keine gute aussage..... oder?  

26.05.14 20:06
1

45414 Postings, 4052 Tage wallanderVolumen

nun, was so ins Auge fällt ist, dass es alle Jahre wieder mal einen Volumenereignis gibt, wo der Kurs hochgezockt wird, dann warfen alle und es ging teils tiefer als vorher... der Kurs ist in keinem Aufwärtstrend. Natürlich hoffen jetzt alle, dieses Volumenereignis verlaufe anders, als die anderen und der Kurs sei belastbar in Zukunft, allein mich treiben einige Zweifel um... dass er das tut. Man wird sehen und spannend ists sicher, wieso nicht.  
Angehängte Grafik:
vrty2.png (verkleinert auf 51%) vergrößern
vrty2.png

26.05.14 20:07
1

1541 Postings, 4747 Tage snowhoverJa

Das irritiert mich auch - schrieb es schon ... Hohes volumen-  1/4 des (bekannten ) Anteils outstanding shares - und der Kurs faellt
Teils empfindlich(kurzzeitig).... Ich finds komisch  

26.05.14 20:18

628 Postings, 4338 Tage And.KortHängt

vielleicht mit einem möglichen Börsenwechsel zur AMEX zusammen.  

26.05.14 20:21

14618 Postings, 4565 Tage willi-marlLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 27.05.14 08:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Obszöner Inhalt - Bitte sachlich bleiben.

 

 

26.05.14 20:22
1

45414 Postings, 4052 Tage wallanderdie

Ausschläge der "Zockspitzen" nahmen ab, d.h. man hat hier ggf. noch beträchtliches Knäuel an Altanlegern drinn, denen das gleiche eingebläut wurde wie heute, die, wenn sie nicht geworfen haben, von $1.99 nicht mehr zu gleichen Kursen rauskamen und lieber "warteten" und - im nächsten Durchgang - zu 1.20 auch net mehr pari rauskamen und zusammen mit den neuen, bis aktuell .44 "warteten". D.h. der Kurs wird diese Regionen 1.20-2.00 der 'wütenden Zockteilnehmer' der letzten Runden, vermutl. tunlichst meiden, da es sonst Altshares hagelt .-) was nat. nicht heißt, dass man in dem Zwischenbereich .40 - 1.00 nicht was zocken könnte... das möchte ich nicht ausschließen und darauf ist es wahrscheinlich ja auch angelegt... gibt ja bisher keine Zahlen, die steigende Umsätze ausweisen würden, also reine Spekulation, nur m.M. wie immer  
Angehängte Grafik:
vrty2.png (verkleinert auf 51%) vergrößern
vrty2.png

26.05.14 20:43
2

1541 Postings, 4747 Tage snowhoverPink ist

Aber nucht mehr - haben ja abgeliefert  
Angehängte Grafik:
image.jpg (verkleinert auf 53%) vergrößern
image.jpg

26.05.14 21:05

1246 Postings, 6502 Tage Albert61snowhover

Ich glaub Du liest beite Threat  Berlin ist auch wieder dabei.  

26.05.14 21:22

14618 Postings, 4565 Tage willi-marlumsatz in berlin......

das wäre ja mal was.....  

27.05.14 09:59

45414 Postings, 4052 Tage wallander@steba

altes aufkochen, kennst du doch... noch und nöcher... wenn ich sowas schreibe, werde ich gemeldet und gesperrt, aber schön, dass manch Mitleser auch so denkt .-) und gar nicht soo dumm sind... :-)  

27.05.14 10:04

45414 Postings, 4052 Tage wallanderwilli

bis später!  

27.05.14 11:14

45414 Postings, 4052 Tage wallanderachi

wie soll man Ende des Jahres schätzen? geht nicht. Du sagst das dreifache? 3x.33 = $.99

Ja gut, ich sage 9M outstanding shares zu 1 Mrd. authorized sind eine zu große Einladung, als dass sie von den Machern ignoriert würde, daher meine Vermutung, dass sie sie um einige 100 Mio. hochreißen (drucken), das lässt sich erst spät beweisen, wird aber im Kurs auf jeden Fall sichtbar (falls), damit wären Kurse wie aktuell, unhaltbar, daher sage ich $0.06 voraus oder drunter. Gruß  

27.05.14 11:17

45414 Postings, 4052 Tage wallanderalso

können wir ja einfach schaun, wer näher drann liegt $.99 zu $.06 wahrer Kurs Jahresende, zu ermitteln Abstand in Cents. Bookmark und click Sylvester .-)  

27.05.14 11:39

45414 Postings, 4052 Tage wallanderdas Prob ist

man kann sowas eigentlich nicht "schätzen", such dir halt ein Wert raus, dessen share structure o.k. ist, der nicht dumm-gepusht wird, fundamentale Aussichten hat, weitestgehend von der Trommelgemeinde unbekannt ist, dessen Chart in einen Aufwärtstrend übergeht, zur "Stunde 0", wenn es wenige wahrnehmen und investiere... wie z.B.

[exemplarisch, anonymisiert, um pushen/Fremdwerbung zu vermeiden]  
Angehängte Grafik:
ptxa.png (verkleinert auf 73%) vergrößern
ptxa.png

Seite: Zurück 1 | ... | 41 | 42 | 43 |
| 45 | 46 | 47 | ... | 142  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben