Zurück geht es hier Grüezi! Sie wurden auf finanzen.ch, unser Portal für Schweizer Anleger, weitergeleitet.  Zurück geht es hier.

Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Seite 1 von 547
neuester Beitrag: 04.08.25 11:30
eröffnet am: 12.11.15 16:56 von: Zapfhahn Anzahl Beiträge: 13660
neuester Beitrag: 04.08.25 11:30 von: kataklysmus. Leser gesamt: 5409593
davon Heute: 5547
bewertet mit 14 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
545 | 546 | 547 | 547  Weiter  

12.11.15 16:56
14

44 Postings, 3553 Tage ZapfhahnNano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
545 | 546 | 547 | 547  Weiter  
13634 Postings ausgeblendet.

02.08.25 10:01

1479 Postings, 6303 Tage annalistAuch wenn es nervtötend bleibt....

..im Grunde genommen ist es gut, dass Sie sich die nötige Zeit nehmen, für ein wirklich fertiges Produkt.
Nichts wäre schlimmer, als wenn es später Probleme während der Fertigung geben würde.
Aber wenn Worley das alles als Vorzeigeprojekt bezeichnet, scheint das endgültige Ergebnis in Sichtweite.
...den bei nicht erreichen der Ziele, wär´s dann doch eher ein Schuss ins eigene Knie für Worley.  

02.08.25 10:06

1479 Postings, 6303 Tage annalistwenn ich allerdings jetzt erlebe..

wie lange der Weg zum fertigen Produkt noch war, wundert es mich nicht, dass vorher niemand lizensieren wollte. :)  

03.08.25 16:43
1

1153 Postings, 2254 Tage jointstock"We're very bullish on it."

Dan Blondal Originalzitat vom 31. Juli 2025, Demo Day.  

03.08.25 17:51

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Wer sagte noch Trump sei gut für uns

Wie willst du bitte Akkus verkaufen wenn alles auf Fossil umgebaut ist mit Trump kannst du nichts gewinnen co2 Ausstoß regeln gekippt Heizung aus Gas und Öl bringt er nach vorne so kannst du nicht gegen China anstinken. Die Energieversorger geben wieder mehr Geld für fossile aus. Autobauer wirft es massiv zurück da sie jetzt wieder mehr Verbrenner verkaufen können.

Mit diesen präsi wird der Westen untergehen leider. EU Kanada usw sollten sich von der USA trennen sonst gehen sie mit unter  

03.08.25 18:44

1479 Postings, 6303 Tage annalistalso....

deinen Schlusssatz kann ich nur unterschreiben.

Grundsätzlich halte ich den Weg irgendwelchen Despoten in den Arsch zu kriechen,
um Konsequenzen kurzfristig abzumildern, für den absolut falschen Weg.

Auf Dauer kann das nur schief gehen.

Aber wie immer, denk jeder nur an sein bestmögliches Ergebnis und wundert sich dann später,
wenn´s immer schlimmer wird.

 

03.08.25 20:04

1153 Postings, 2254 Tage jointstockDrill Baby Drill!

Heißt hier nur vordergründig mehr Öl & Gas zu produzieren. Viel entscheidender sind aber die  zukunftssicheren "Bohrungen" nach Lithium der großen Öl-Multis (Equinor, Exxon, Chevron ...). Hier findet gerade ein sehr, sehr großes Umdenken bzgl. der Lieferkette statt. Und ja genau, insbesondere in Arkansas! Angestoßen durch Trump!

Trump (OBBB) fördert die Lieferkette zu Batterieentwicklung mit Hilfe sauberer Technologien (zB. DLE)  und das ist großartig für Nano One Materials (OnePOT/M2CAM), vollkommen unabhängig von der Entwicklung der Elektromobilität. Denn was gibt es Besseres als eine oder mehrere Regierungen im Rücken zu haben und ja damit meine ich die G7. Genau darauf bezog sich das oben von mir genannte Zitat!

Die Quelle dazu kann jeder im Netz finden, der sich auskennt! Jeder! ;)  

03.08.25 20:32

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Join da braucht man keine Quellen

Es bringt dir nichts wenn du sagst ey China hat seltene Erden wir werden uns davon nicht abhängig machen.

Und gleichzeitig sagst du ihr könnt jetzt wieder V8 fahren es gibt keine strafen kein nichts und ihr bekommt billig Öl und Gas.

Was bringt dir das. VW sagte es klar und deutlich die Regierung darf nicht wieder einen anderen Weg gehen sonst wirft uns das massiv zurück. Da der US Markt wichtig ist wird wohl jetzt auch in Deutschland die OEM's in der USA vermehrt auf Verbrenner gehen. Ein Ausbau der erneuerbaren macht kein sin was ja auch wenn du mal schaust wieviel Geld die Energieerzeuger wieder in die fossilen rein pulvern.

Trump ist vollkommen verwirrt er killt derzeitig alles was mit erneuerbaren zutun hat und da ist es vollkommen egal ob der irgendwelche selten Erden selber jetzt fördern will er braucht sie schlechtweg nicht weil er durch seine gesetzte diese killt.

Kein Mensch wird sich in der USA ein Speicher oder Solar oder ein E Auto kaufen wenn die fossilen massiv billiger werden und die Strafen für co2 Ausstoß weg sind.

Der Punkt ist auch das die Quittung in 20 Jahren extrem sein wird da China durch den massive Ausbau und all in erneuerbare geht total unabhängig sein wird. Glaub mir die USA müsste all in gehen um China überhaupt noch einzuholen und das was Trump macht ist das komplette Gegenteil mit riesigen Auswirkungen in 20 Jahren hat
 

03.08.25 20:37

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Du scheinst überhaupt nicht

Zu wissen wie massiv das zurückwirft wenn jetzt in der USA gesagt wird wir wollen verbrenner alleine nur für uns deutsche Hersteller.

Sie müssten wieder e Modelle aufgeben nicht weiterentwickeln Verbrenner Plattformen bauen und die Produktion auf verbenner lenken.

Das würde gegen China über Jahre zurückwerfen. Und Speicher für Häuser kannste knicken so billig wie Öl und Gas im haushalt ist. Einige Staaten klagen schon gegen trumps gesetzte weil sie mehr erneuerbare ausbauen wollen er aber nicht will.

Kein Plan join was du da lesen tust aber die Realität sieht anders aus  

03.08.25 21:29
1

1153 Postings, 2254 Tage jointstockHier geht es um Nano One Materials.

@kata Kein Plan, was Du da denken tust aber die amerikanische Realität sieht anders aus! ;) Einfach bitte per Google übersetzen lassen! Und so einfach informiert bleiben!

https://nanoone.ca/news/...gthen-north-american-battery-supply-chain/
... und in dem Zusammenhang:
https://www.cnbc.com/2024/09/13/...me-a-hotbed-of-lithium-mining.html
https://www.youtube.com/watch?v=v3Vqf-3sYJM
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/...n-will-lithium-abbauen
https://www.reuters.com/business/energy/...th-acreage-buy-2025-06-17/
https://battery-news.de/2025/01/17/...-erhalten-225-millionen-dollar/
https://www.reuters.com/legal/litigation/...ver-formation-2025-07-09/

... sogar Saudi Arabien macht dasselbe (zusammen mit EV Metals, vormals Johnson Matthey!)
https://www.grc.net/documents/...mentaryandAnalysisJuly2024Final2.pdf
https://www.evmetalsgroup.com/newsroom/...velopment-of-lithium-plant/

Es gibt endlos Material dazu. Drill Baby Drill! Das heißt neben der eigentlichen Ölförderung, mit innovativen Technologien (DLE) Lithium gewinnen! Und .... eine lokale Batterielieferkette aufbauen!

Genau deshalb ist Nano One Materials in Arkansas eingeladen worden!

 

03.08.25 21:36

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Du raffst es wieder mal garnicht

Aber ok du hast recht und ich meine Ruhe wir werden sehen wie toll trumps ich gehe auf fossile  ist. Aber wie immer werde ich Recht behalten.

Weil es sinnlos ist auf was zu gehen was ich im Land nicht verkaufen will. Das ist wie Deutschland die führend waren in Solar aber dann nicht weiter ausgebaut haben und somit pleite gingen.

Trump will keine erneuerbare weil er denkt die sind teuer und nur Klimawandel Scheiß.

Join aber mit dir zu diskutieren ist halt sinnlos du hattest noch nie recht und Wirtschaft verstehst du mal garnicht  

03.08.25 21:52

1153 Postings, 2254 Tage jointstockHmm! Eigentlich reicht es aus ...

... den Google-Übersetzer zu nehmen und zu denken. Eines von beidem scheint hier aber für dich problematisch zu sein. Na, egal! Trotzdem "Viel Erfolg!" beim Lesen & Nachdenken.  

03.08.25 22:37

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Deine Links was haben die in der Realität

Gebracht Nix mein bester weils wunschdenken ist weils der Präsident grade nicht fördert was hast du davon was zu produzieren was das Land nicht will weils grade mit dem gesetzt fallen gelassen wird und das sagt sogar ein Musk.

Wie verblendet kann man sein. Der Druck auf die EU wächst das man die co2 Ziele auch abmildert der Druck auf die OEM's e Autos zu bauen wird schwer grade in der usa.

Das selbe im Speicher Bereich er baut mehr auf fossile die Erzeuger haben massiv Geld in die fossilen wieder gesteckt und erneuerbare auf die lange Bank geschoben.

Was ist daran schwer zu verstehen das du das was die vor haben auch ein Abnehmer brauchst. China hat es genauso gemacht sollten die Ziele weiter abgemildert werden wirst du keinen Investor dafür finden und schon garnicht in Massen produzieren wenn sich ein Trump dagegen stellt  

03.08.25 22:37
Aber du weißt ja alles besser darum bin ich ja schon unendlich reich ;-) weil deine Aussagen zu unendlich viel wert waren  

03.08.25 23:04

1153 Postings, 2254 Tage jointstockFallen die NDAs ...

... sehen wir wer hier von Anfang an Recht hatte. ;)

Das mit dem Lesen der Links hat nicht so richtig geklappt, @kata oder? Das kommt zuerst und erst dann muss bzw. sollte man darüber nachdenken. Und erst dann etwas dazu schreiben, sonst wird es einfach nur lächerlich! Sorry!  

04.08.25 03:28

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Nur weil du die Welt drehst wie du magst

Ist es nicht richtig weil du x 1000 mal zeitliche Angaben gemacht hast und damit falsch gelegen hast ob du dir das schön reden willst oder nicht du hast bei deinen ganzen Deal Aussagen nicht richtig gelegen Punkt.  

04.08.25 03:28
1

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Und ich kann lesen

Deine Links sind wieder mal nichts sagend  

04.08.25 07:11
2

237 Postings, 1189 Tage Papa IngoZum Thema USA und Batteriespeicher

(Achtung KI)

Kalifornien baut seine Batteriespeicherkapazitäten rasant aus, um die Energiewende voranzutreiben und die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Der Bundesstaat hat bereits eine beeindruckende Speicherkapazität erreicht und plant, diese bis 2045 noch deutlich zu erhöhen.
Aktuelle Situation:
Kalifornien verfügt über eine große Anzahl von Batteriespeichern, sowohl im Betrieb als auch im Bau befindlich.
Der Ausbau ist ein wichtiger Bestandteil von Gouverneur Gavin Newsoms Energieplan, der auf 100% saubere Energie bis 2045 abzielt.
Einige der weltweit größten Batteriespeicher befinden sich in Kalifornien, wie z.B. das Projekt "Edwards & Sanborn".
Batteriespeicher spielen eine entscheidende Rolle bei der Integration erneuerbarer Energien wie Solar- und Windkraft.
Sie ermöglichen es, Strom aus Sonne und Wind zu speichern und bei Bedarf ins Netz einzuspeisen, auch wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht weht.
Zukünftige Pläne:
Kalifornien plant, bis 2045 eine Energiespeicherkapazität von 52.000 MW zu erreichen, was einer deutlichen Steigerung gegenüber heute entspricht.
Der Ausbau der Batteriespeicher wird voraussichtlich auch in Zukunft eine wichtige Rolle spielen.
Die Kosten für Batterietechnologie sinken, was den Stellenwert von Energiespeichern weiter erhöht.

Auch Trump kann das nicht aufhalten

 

04.08.25 07:51
1

33 Postings, 423 Tage 62HewiKata

…ich bewundere deine Hartnäckigkeit! Auf der anderen Seite ist das auch gut so, weil dann beim Lesen des Forums keine falsche Erwartung entstehen kann.

Seit 2019 kommt ja quasi „in der nächste Woche der langerwartete Deal“… iss schon klar…  

04.08.25 07:59
2

33 Postings, 423 Tage 62HewiPapa Ingo

…das geht nicht nur in Kalifornien so weiter, ich was dieses Jahr u.a. in Denver unterwegs. Als Deutscher staunt man immer wieder, wie viele PV Anlagen und E- Autos in den verschiedenen Gegenden zu sehen sind.

In Amerika gibt es beim Neubau von Häusern m.E. ein Vorteil = da baut ein Entwickler ganze Straßenzüge neu. Die Häuser haben dann auch alle eine PV Anlage auf dem Dach. Ob auch ein Speicher vorhanden ist kann ich nicht schreiben…

Die Sache ist ganz einfach, unabhängig von der Ware, was gut ist wird sich durchsetzen. Daher den Bogen zu Nano zurück, bisher war der Prozess nicht gut genug, sonst gäbe es einen Deal. Da kann man Links einsetzen so viel man will…  

04.08.25 08:28
1

1153 Postings, 2254 Tage jointstockAnscheinend hat man hier ...

... echte Verständnisprobleme! (insbesondere Kata, Hewi62)? Also nochmal:

Wenn der CEO von Nano One Materials am 31.5.2025 auf dem Demo Day sich zur FINANZIERBARKEIT! einer nordamerikanischen Lieferkette wie folgt äußert: "We're very bullish on it." ...

... ist das eine Aussage die Relevanz hat. Mehr als irgendein sonstiges Forengeschwätz!
https://nanoone.ca/news/...gthen-north-american-battery-supply-chain/


Das sollte doch wohl klar sein, oder? Die Quelle kann jeder mit ein wenig Sachkenntnis auf LInkedIn finden!  

04.08.25 10:41

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Join

Was der gute Mann seit 7-8 Jahren sagt wissen wir alle der gute muss mal mit Taten glänzen sonst ist der nur ein der viel labert  so wie eine Person hier im Forum.

Die außer viel labern nicht ansatzweise mal Recht hatten.

Aber ich verstehe das wenn man massiv im minus ist und dauerhaft falsch gelegen hat muss man das Ding halt jeden schmackhaft machen.

Zum Thema zurück alleine mit dem co2 Ausstoß Verbrenner verbot hat Trump sowas von auf die Bremse getreten wenn man das nicht rafft dann tut es mir halt auch leid. Oder erklärt mir mal jemand was daran jetzt super ist baut jetzt jeder e autos.

Manchmal frag ich mich wirklich was d-daran nicht zu verstehen ist :D. Ist das eine gute News ?
 

04.08.25 10:59

588 Postings, 1895 Tage HampiNano One Fans,

damit mit wir unsere Nano One Party in Klosters-Davos so richtig feiern können, habe ich auch heute nochmals einige zehntausend Stück gekauft.
PS: Würde mich riesig freuen, wenn wir kata auch begrüssen könnten.  

04.08.25 11:00

237 Postings, 1189 Tage Papa IngoPlanungssicherhei

Jeder Investor, der eine Anlage mit Nano One Technik bauen will, braucht Planungssicherheit. So lange die nicht gegeben oder bewiesen ist, wird niemand Geld in die Hand nehmen und bauen. Wenn doch, dann wäre das grob fahrlässig.
Es wird also keine Abnahmeverträge, Lizenzverkäufe oder sonstige Deals geben, solange das nicht eindeutig klar ist, egal wie bullisch Dan ist.  

04.08.25 11:28

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Join

Hatte hier doch schon ein Bilder von einer Frau reingestellt wo der Horizont golden geleuchtet hat. Das war für ihn das klare Signal was bald was kommt ist nur einige Jahre her. :) Ich werde nachher mal schauen wieviele Milliarden jetzt von erneuerbare in fossile geht in der USA seitdem Trump an der Macht ist. Er hat schon jetzt den Ausbau massiv verlangsamt aber scheinbar sehe ich das Falsch :D  

04.08.25 11:30

546 Postings, 654 Tage kataklysmus31Es gab von Nano one angestellen

Schon mehrfach Aussagen das ein Deal kommt Ende es Jahres es kommt was großes für die Anleger usw. Also irgendwelchen Aussagen die geschrieben werden Jucken mich nicht mehr  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
545 | 546 | 547 | 547  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben