Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

da hat er leider recht!Ich ging bei diesem Handelsstop von einer wahrlich krassen Meldung aus…. einem Deal! Aber wegen ner Finanzspritze  

aber wenn man die Pressemitteilung vom Verteidigungsministerium so  liest,
steigt doch wenigstens die Hoffnung auf hoffentlich baldigen Vollzug. ;)  

sollen jetzt mal Gas geben, dass bald das fertige Produkt
gemeinsam mit Worley vorgestellt werden kann.

...und dann soll´s am besten Schlag auf Schlag gehen,
mit den Auftragseingängen! :))  

Aber wo ist der unterschied ob ich vom Verteidigungsministerium Geld bekomme oder vom Staat?

In Canada haben viel Firmen Geld vom Staat bekommen und sind pleite und nicht anderes ist das beim Verteidigungsministerium die müssen auch schauen wo sie investieren können müssen um das zu fördern.

Ja es ist eine gute News aber mehr als eine Finanzspritze ist das nun mal nicht.  

Es macht doch einen Unterschied .
Es ist eben NICHT eine Finanzspritze für das Unternehmen.
Sondern es ist klar kommuniziert, das das Geld zum Aufbau der Produktionsline von 2000 tpa zur Verfügung gestellt wird.
Das ist in etwa gleichbedeutend, wie ein Abnahmevertrag.
Und das ist der Unterschied!!!  

Wir sind alle hier noch im Minus , der Kurs müsste sich noch mal verdoppeln, bevor man gut gelaunt sein kann und selbst dann sind wir immer noch im Minus.  

Bin ich das erste mal seit langem positiv gestimmt.
 

dann passt der Artikel gut zu Nano One. War aus dem August 2024
https://battery-news.de/2024/08/16/...-dollar-fuer-batterieforschung/

Denke, die wollen auch damit diese Lücke schließen!?
https://www.notebookcheck.com/...hungen-aus-dem-Ausland.827576.0.html

@Papa bin bei dir, mit dem was du schriebst
 

Ich bin ja eher von der skeptischen Sorte und hätte den Nanotypischen Kursverlauf vermutet…also einen Tag fett hoch ,damit am folgenden alles wieder abverkauft werden kann um neue Tiefs zu erreichen.
Aber irgendwie sieht das nach einem komplett anderen Muster aus.Meinungen?  

ordentlich ausgebombt.
Da kanns auch mal nachhaltig 100% hochgehn.

Ist dann immer noch arg tief.

Hätte nie gedacht,dass es nochmal soweit runtergeht,
nach der Worley News.

Ich hab die als eher positiv interpretiert. :(  

die ganz schnell raus wollen und da steigt es auch bei den News ob die danach nicht wieder reingehen wird man sehen und das Volumen ist immer noch lächerlich.

Für einen nachhaltigen Anstieg fehlt noch mehr Volumen und wie schon annalist sagt wir sind massiv gefallen eine Erholung bis 2 cad wäre machbar ohne das es positiv aussieht.  

wir werden es sehen.Ändern können wir es eh nicht  

Die Förderung zeigt mir vor allem, dass mit Nano one auch das nationale Sicherheitsinteresse der USA betroffen ist, was Energiesicherheit angeht. Das zeigt ,wie hoch die das dort hängen. Und zwar ganz hoch. Und das ist das Gute daran.
Hier bei Rotgrün gehts ja eher um diversity und BüGeld, in Nordamerika
aber werden die ganz großen Dinge angegangen. Wäre Nano ein U. in Dtl, wäre ich längst raus...oder besser nie rein.

12 Mio USD - feine Sache. Mund abputzen, weiter gehts...
 

First Phosphate und IPL (Integrals Power Limited) wollen LFP in Nordamerika herstellen.
Dazu hat IPL einen eigenen Prozess ,welcher sich gerade in der Pilotphase befindet.

https://www.finanznachrichten.de/...raeglichem-eisen-iii-phos-248.htm

Auffällig ist, dass dieser ebenfalls auf Sulfate verzichtet und Li-Hydroxid sowie Li-Carbonat nutzen kann. Patente für einen eigenen Prozess seitens IPL konnte ich jedoch nicht finden. Nur Patente bezüglich LFP/LMFP -Chemien.

Verdächtig viele Gemeinsamkeiten zu One-Pot.  

Schon interessant! Das was die beiden Firmen suchen:

"Die Parteien vereinbaren, in einer ersten Phase gemeinsam die Technologie zu entwickeln, die zur Herstellung des Eisenphosphat-Grundstoffs für LFP-CAM erforderlich ist.
-Im Erfolgsfall soll die gemeinsame Entwicklung zu einer skalierbaren, kostengünstigen und umweltverträglichen Technologie für die Herstellung von Eisen-III-Phosphat (FePO4) in Batteriequalität führen, die mit Lithiumcarbonat oder Lithiumhydroxid zur Herstellung von LFP-CAM kombiniert werden könnte."

Das ist doch genau das, was Nano One anbietet!? Nano One ist doch schon mindestens 1-2 Jahre den beiden vor raus. Warum nehmen sie nicht die Technologie von Nano One?
vis  

Ich glaube ,IPL hat keinen eigenen Prozess.Auch wenn sie erst in der Pilotphase sind ,müssten sie doch Patente auf einen Prozess haben?!Laut Google gibts nur Produktpatente.  

und Ernennung des Branchenveteranen Anthony Tse zum neuen Vorstandsvorsitzenden bekannt

https://nanoone.ca/news/...se-as-new-chair-of-the-board-of-directors/  

Wahnsinn, so eine große Nummer arbeitet nun für Nano One! KLASSE! Der weiss warum er das tut, er wird hier reichlich belohnt werden, wenn Nano One durch die Decke geht. Voll positiv :-)
Und die Verbindungen die der hat, kann Nano One alles brauchen, bin begeistert.
vis

Lest mal seinen Lebenslauf! Und Dan sagt unter anderem:
Er ist eine bewährte und erfahrene Führungskraft im Bereich Lithium-Ionen-Batteriematerialien und hat Galaxy Resources von einem Junior-Bergbauunternehmen zu Allkem geformt, dem weltweit fünftgrößten Lithiumproduzenten mit einem Unternehmenswert von mehr als 6 Milliarden AUD. Er gilt als Vordenker der Branche und bringt enormes Wissen über Strategie, Entwicklung und Unternehmensfinanzen mit und ist außerordentlich vertraut mit dem asiatischen Batterien-Ökosystem, was von unschätzbarem Wert sein wird, wenn wir die Art und Weise, wie die Welt Kathodenmaterialien herstellt, verändern und unsere globale Wachstumsstrategie umsetzen.  

So darf es gerne weitergehen!!
Es ist sicherlich auch kein Zufall, dass Herr Tse jetzt im Aufsichtsrat von NO ist und kurz zuvor das funding seitens des US-Verteidigungsministeriums gekommen ist…
Besonders spannend ist die Querverbindung zum Unternehmen Li-cycle meiner Meinung nach, da gäbe es enorme Synergien.  

Wenn ich mir anschaue, dass Nano One vor 3 Jahren bei 4 Euro stand und das mit heute vergleiche, dann bin ich sehr positiv gestimmt. Natürlich war es eine Aufbruchstimmung damals und alle haben alles gekauft wo irgendwie Batterie drauf stand. Mittlerweile hat Nano One aber meiner Meinung große Fortschritte gemacht und ist kurz davor diese bis spätestens Ende 2025 umzusetzen.
Und wenn ich mir dann den Chart am Ende von 2025 anschaue, wird sich vielleicht der ein oder andere ärgern, warum er nicht frühe eingestiegen ist.
Immerhin sehe ich zum alten Hoch über 400 %, was nicht das Ende sein muss ;-)

Na ja, Wetten hab ich abgeschlossen, indem ich schon stark investiert bin.
vis
 

Zitat von dir „Schade für die Mitarbeiter“ (Nano One)
Müssen andere aber auch machen.
https://www.highnorthnews.com/en/...ery-production-and-lays-employees
(Ohne Kaufempfehlung!)
 

Das geht doch allen in der Branche so, da gibt es zig Firmen und vor allem werden nicht nur Mitarbeiter entlassen, sondern auch riesige Projekte verschoben oder abgesagt.
Aber das hatten wir diskutiert, das dies eine Chance für Nano One ist, weil sie dann zusammen mit Worley eine fertige Lösung präsentieren können. Dann ist die Zeit gekommen Vollgas zu geben.
Ich vermute mal, das damals die Euphorie zu einer Übertreibung führte und eine Abschwächung oder Überkapazitäten zur aktuellen Vollbremsung. Dann spätestens 2025 wird wieder durchgestartet und es herrscht wieder Euphorie, vor raus gesetzt WWIII bricht nicht aus.
vis
 

Ja, die ganze Branche traf es und alle müssen korrigieren. Das ist für alle die einen Plan hatten sehr ärgerlich und jede Kurskorrektur kostet wieder Zeit. Du siehst den Zeitplan und das was mit Worley geplant ist wie ich. Natürlich hängt Nano da jetzt auch wieder am Tropf der Abhängigkeit, aber mit rosigen Perspektiven. Das bedarf halt noch etwas Zeit und dann kann man auch Aufträge annehmen,  

ne Ahnung,wie viel Umsatz da ca bei 2000 to. pa vorerst rausspringen würde??
Hab's versucht rauszufinden...aber :) irgendwie komm ich nicht klar.  

@ annalist: Ich habe hier nur eine Aussage von Dan Blondal von 2021 gefunden, demnach kostete es damals 25000$ je Tonne (wobei ich glaube, dass hier andere Akkuchemien als LFP gemeint waren).

Ich nehme an, dass eine Tonne CAM (LFP) derzeit zwischen 10000-14000 Dollar je Tonne kostet wegen deutlich günstigeren Materialien im Vergleich zu LiNiCo-Akkus zum Beispiel.

Dementsprechend würden 2000 Tonnen pro Jahr einen Umsatz von 24 Millionen Dollar bedeuten…