QSC, kritisch betrachtet
Seite 1 von 219
neuester Beitrag: 04.09.24 16:22
|
||||
eröffnet am: | 16.03.17 10:04 von: | Deichgraf Z. | Anzahl Beiträge: | 5470 |
neuester Beitrag: | 04.09.24 16:22 von: | Deichgraf Z. | Leser gesamt: | 2057054 |
davon Heute: | 1488 | |||
bewertet mit 9 Sternen |
||||
![]() ![]() |
--button_text--
interessant
|
witzig
|
gut analysiert
|
informativ
|
Warum ein neuer thread?
Erstens möchte ich gerne einen informativen kritischen und realistischen thread zum Thema QSC.
Zweitens möchte ich mich am bisherigen thread nicht mehr beteiligen.- Der thread-Gründer ist sehr großzügig im Austeilen von "Nettigkeiten" (Seife +Hirn , blödsinnig, dämlich, Zynismus) gegenüber anderen Usern , aber auf der anderen Seite sich zu fein, eine eklatante Falschmeldung/Aussage einzugestehen/zu korrigieren! Nicht mal ein "sorry" !
"Na klar haben sich diese beiden Experten schon eingearbeitet, schließlich steigt der Umsatz – und der Gewinn aus dieser Unternehmenssäule – recht dynamisch."
Wer Zeit hat belanglose Zweizeiler zu bewerten,kann sich sicherlich in eigener Sache zwecks "thread-Hygiene"/fairness auch um Korrektur bemühen! Das ist armselig und da helfen dann auch keine dämlichen Bildchen!
Thema QSC!
Als Grundlage mal ein paar wesentliche Punkte bzgl. jüngerer Vergangenheit und status quo:
Die Vision2016 ist nicht nur krachend gescheitert,sondern hat sich stark ins Gegenteil entwickelt!
Das Vertrauen der Anleger wird durch ständige Fehlprognosen(VV Hermann kündigte jüngst Topline Wachstum für 2017 an) , Sonderabschreibungen und nicht enden wollende "Einmalkosten" ständig aufs Neue verspielt!
Nach den Verlustjahren 2014/15 ist auch 2016 gerade mit Verlust abgeschlossen worden.Das erschreckende daran ist, daß 24 Mio Einsparungen in 2016 einfach "verpuffen"!
Zukunftssegment Cloud wächst zwar deutlich ,aber 18,1 Mio Umsatz sind nicht mal 5% vom Gesamtumsatz und das Segment war 2016 obendrein noch defizitär! -2,2 Mio. - Auch ist (bisher)nicht ersichtlich,wie sich diese Umsatzsteigerung aufschlüsselt in Neukunden/switch von Bestandskunden,was eine seriöse Bewertung dieses Umsatzanstiegs unmöglich macht!
Für 2017 ist neuerdings ein weiterer Umsatzrückgang auf 355 bis 365 Mio geplant.
Andererseits wurde von Finanzvorstand Baustert ein Cloudumsatz von 50 Mio. in 2017 für möglich gehalten,in welchem Mix (Neukunde/switch) auch immer.
Vielleicht bringen die Jahrespräsentation (dann ist Q1 gelaufen) mehr Details und einen konkreteren Ausblick2017?
Absolut Pflicht sind für 2017 deutlich schwarze Zahlen,wenn man sich nicht erneut lächerlich machen möchte im erweiterten Vorstand!
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
QSC/QBY ist seit dem kompletten Verkauf des TK-Bereichs ein reines IT-Dienstleistungsunternehmen!
Bei den meisten Kunden basiert die IT-Landschaft auf SAP-, Microsoft-, VMware-, XY- Produkten, die in Verbindung mit Datenleitungen /RZ/Cloud im Zusammenspiel funktionieren.
Für QBY also zum großen Teil ein "Third-Party-Geschäft" mit diesen Produkten beim Kunden, angereichert durch Beratung, Anpassungen/Entwicklungen, Implementierung und im besten Fall dann auch noch Betrieb , also "Managed Services" für diese Kunden im RZ/Cloud.
Jegliche Expertise in SAP/Microsoft/VMware/XY ist dabei von Vorteil und je qualifizierter die Partnerstufe mit diesen Produktherstellern, um so besser können die Bedürfnisse der Kunden erfüllt werden!
Jede Referenz , also auch jeder Neukunde für SAP Hana, ist am Markt ein Zeichen/Ausweis für Kompetenz und damit alles andere als ein "Mittel zum Zweck" für einen "Fantasy-Dreck" !!
Wer meint , dass SAP-Neukunden mehr oder weniger nur für eine Bespaßung von "Irren" dient, sollte vielleicht mal in den Spiegel schauen??
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
niemand bezweifelt, dass die Telekom ein SAP-Geschäft betreibt mit ihren Kunden!
Tatsache ist folgende Meldung :
"So konnten wir innerhalb eines Jahres weitere Kunden hinzugewinnen sowie alle Verträge mit unseren großen Kunden verlängern und größtenteils sogar erweitern“, berichtet Sönke Eschke, Geschäftsführer der q.beyond Cloud Solutions GmbH. „Zudem sind wir über das Cloud-Portal in der Lage, den bestehenden Kunden zusätzliche IT-Services aus dem q.beyond Portfolio anzubieten.“ So hätten beispielsweise zahlreiche Unternehmen bereits vor dem Erwerb durch q.beyond SAP-Services angefragt, die jetzt vollumfänglich bedient werden könnten – von der Beratung über die Implementierung bis zum Betrieb und der Weiterentwicklung."
https://www.qbeyond.de/pressemitteilungen/2023/...lus-unter-dachmarke
Also die angebliche "Pommesbude" liefert über das Cloud-Portal SAP Services für die Kunden , die von der Telekom beauftragt wurden/werden. Es geht hier also nicht um die Frage ob die Telekom "SAP hat" , sondern um die Frage , ob die Telekom die kleinteilige Arbeit in der Fläche beim Kunden leisten kann!
" Da der Mittelstand mit den IT-Produkten von der Stange oftmals nicht zurechtkommt, die Telekom aber wegen ihrer großen Strukturen gar nicht in der Lage ist, auf jeden individuellen Wunsch einzugehen oder sich in Nischen zu begeben, war die Zusammenarbeit des großen, stabilen Anbieters und des IT-Veredlers aus dem Süden Deutschlands eine fast logische Folge."
https://www.pressebox.de/pressemitteilung/...hung-machts/boxid/298809
Deshalb gab es die Partnerschaft der Telekom mit der Scanplus schon vor 2010 und erst seit Ende 2021 mit QBY! - Das gleiche Prinzip wie bei SAP , wo die vielen IT-Partnerunternehmen im IT-Sektor die kleinteilige Arbeit in der Fläche beim Kunden machen.
Ein ganz normales zugekauftes Geschäft aus der Insolvenz, das im Portfolio erweitert/upgedatet wurde und gemeinsame vertriebliche Anstrengungen unternommen werden.
Wenn nach vodafone noch weitere Interessenten für dieses Portal aufgeschaltet werden können , um so besser!
Weit und breit keine langjährigen geheimen Pläne in Sicht , nur unendliches Geschwurbel in ständig neuen Varianten!
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
- Flötenheini
- Birnenheini
- Nullbirnenchecker :-)
- Stänkerer
- saudumm
- Geisteskranker
...der übliche verbale Ausraster , weil der Schwurbler mal wieder bei einer unsinnigen/widersprüchlichen Aussage erwischt wurde . :-))
Ich mach mir nichts draus! :-)
Bitte nicht melden , sowas muß unbedingt als Dokument/Mahnmal der "inhaltlichen Forendiskussion" erhalten bleiben. Perfektes Outing! :-)
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Antwort: Im Vorjahr wäre der Ableger in Chennai/Indien noch nicht erfaßt worden.
In Sachen IoT-SIM-Card- Verkauf an melita hatte ich nach Umsatzverlust und Personalübergang gefragt.
Antwort: Personalübergang F. Thelen + 1 MA ...... Umsatzverlust ab Q3 überschaubar......niedrig 5-stellig/Monat...
Wenn ich mal mit 20K rechne , sind das 240K Umsatz im Jahr ........ da ist doch die Ersparnis auf der payroll am Ende bzgl. Profitabilität viel höher zu bewerten, ein Randgeschäft mit niedriger Marge weniger!
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
" Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass logineer nun offiziell den SAP-Partnerstatus erhalten hat! .......
Vorteile des SAP-Partnerstatus:
Erweitertes Know-how: Zugang zu den neuesten SAP-Technologien und Schulungen, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Verbesserte Lösungen: Maßgeschneiderte Lösungen, die perfekt auf die individuellen Bedürfnisse unserer Kunden zugeschnitten sind.
Stärkere Partnerschaften: Enge Zusammenarbeit mit SAP, um die besten Ergebnisse für unsere Kunden zu erzielen." ( Quelle: logineer linkedIn)
Angesichts der überragenden Marktstellung von SAP.........."Rund 80% der Kunden von SAP sind KMU".... "SAP-Kunden generieren 87% des weltweiten Handelsvolumens" ..... kann man auch eine große Bedeutung für den Logistiksektor unterstellen.
SAP-Expertise ist weiterhin konzernweit sehr wichtig für QBY !
https://www.sap.com/germany/about/...010-82c7-eda71af511fa&page=1
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
#5450 : "..Angesichts der überragenden Marktstellung von SAP....." ..... kann man auch eine große Bedeutung für den Logistiksektor unterstellen....SAP-Expertise ist weiterhin konzernweit sehr wichtig für QBY !.."
______________________________
Aber umgekehrt nicht sehr wichtig für SAP. Das Problem ist : SAP hat eine global überragende Marktstellung. Auf der anderen Seite : q.beyond ist unbedeutend, wachstumsschwach , keine Pricing Power und verlustmachend. Von chronischen Kurskillern im direkten Unternehmensumfeld bzw. dem Großaktionär-Duo will ich garnicht erst reden. Und jemand wie Rixen wäre in den meisten Unternehmen auch nicht erste Wahl. Vielleicht sollte man dann lieber das Pferd reiten was aus einem besseren Stall kommt und was der Markt mag. Seit den letzten Q. Zahlen ist tote Hose bei der Kursentwicklung. Rixen hat mit dem Magerquark den Kurs ins Wachkoma versetzt. DAX heute wieder mit einem neuen Allzeithoch.Und q.beyond? Soll bitte keiner sagen es läge an der schwachen Börsenstimmung, daß q.beyond nicht aus dem Pennystock-Bereich kommt.
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
aber die letzten Tage ist das volumen wieder etwas über der totalen langeweile.
Es sieht eigentlich recht spannend aus ... die neue 0,80 ist die alte 0,60 :) ... Hr. Dierks soll wohl bei Laune gehalten werden (meine Spekulation)
Es scheint grad niemand ernsthaft die 0,80 von oben testen zu wollen. Sobald er abtaucht, gehts wieder darüber.
Wenn man nur 5% Wachstum anstrebt und n bissl profitabilität, wird auch nicht kurstechnisch soviel bei rumkommen. Da können manche noch so oft Kurse von unter 1 EUR als Kaufkurse rausposaunen. Ich sehe bei der Planung/Ansage die 1 EUR eher wieder als Verkaufspreis. Da drüber wirds dann schon wieder dünner. Natürlich nur für die, die an keinen Masterplan sondern, an ein ganz normales IT-Unternehmen glauben.
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Man nähert sich beim Ergebnis langsam der "schwarzen Null" an und in Q3 darf man etwas mehr erwarten.
Am Ende muss man als Kleinanleger fast froh sein , dass es 2019 beim TK-Verkauf zu Unstimmigkeiten bzgl. " steuerliche Bewertungen" gekommen ist und das 9 Mio. Escrow-Deposit gebildet wurde, sonst hätte Hermann dieses Geld vielleicht auch noch verballert !? Ohne diese finanzielle Krücke würde die Lage aktuell noch wesentlich schlechter aussehen bei QBY!
Der Aktienkurs und die Stimmung ist etwas besser geworden ( man erinnere sich an Rating "hold" und KZ 0,70 nach Jahreszahlen 2023 von Montega!), aber es ist die letzten Jahre zu viel Vertrauen verspielt worden!
Beim "roundtable " mit NuWays hat der Vorstand sich nun aktuell wieder sehr weit aus dem Fenster gelehnt bzgl. "schwarze Zahlen/ Zukauf/ ARP/ Dividende"!
Eigentlich sollte ja zukünftig erst gegackert werden , wenn das Ei auch tatsächlich gelegt wäre!
Diese wohlklingenden Ansagen/Andeutungen für 2025/26 ff kauft momentan noch keiner blind, erstmal muss Q3 den Trend bestätigen/befördern bzw. die Nachrichtenlage diese positive Entwicklung unterfüttern.
Der aktuelle steinige Weg muss gegangen werden , noch einen kostspieligen Rohrkrepierer, wie das "große SaaS-Rad" von Hermann, kann man sich nicht mehr erlauben!
Wunderdinge kann man hier nicht erwarten, aber wenn die obengenannten Ziele mittelfristig wirklich Realität werden , dann bin ich doch etwas optimistischer bzgl. Kurs als Dale.
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
1) Logistik und Offshoring (logineer, data solutions, india) - 2 wesentliche Erfolgsfaktoren für die Zukunft betont; 100% in den Zahlen enthalten, aber nur 51% entfallen davon auf die Aktionäre!
2) 5% Wachstum bewirkt keine Marktanteilsgewinne (die kaulquappe bleibt ne kaulquppe - keine chance ein frosch zu werden), wieviel Mehrumsatz in IT-Projekten macht Bechtle wenn die um 5% wachsen? Da sind bestimmt auch ein paar Projekte von den Öffentlichen bei, an denen auch QBY dicke Bretter bohren muss (Aussage Rixen)
3) kleine Brötchen ??? ... Ich habe lieber ein Vorstand der sich 20% Wachstum zum Ziel setzt und nur 14% erreicht (ambitious), als einen der 5% angekündigt und sich dann für 6% abfeiern läßt, nebst 110% Bonuszahlung ..
nach den jetzigen Äußerungen ist m.E. (Achtung persönliche Meinung) QBY mit dem jetzigen Vorstand dabei sich im Status quo einzurichten.
"Wer immer nur macht, was er schon kann - bleibt was er ist" (sinngemäß Henry Ford)
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Gezeichnetes Kapital: 124.579.487,00 EUR (Aktien zu 1 EUR)
Kapitalrücklage: 14.331.003,38
Bilanzverlust: -51.733.950,23...
zzgl. Verlust 2024 ...
aus den zukünftigen Gewinnen 2025 ff wird es dauern, bis man wieder was an die Anteilseigner ausschütten kann (5%, Status quo)
Also wird man sich was einfallen lassen, um aus der Kapitalrücklage auszuschütten (Einlagenrückgewähr) z.B. () Einlagevorgänge (z.B. 49%-Anteile) , Kapitalherabsetzung, etc. pp.
oder aber () Neubewertung von Vermögen
erfolgt eine Neubewertung ertragswirksam, kann man Verlustvorträge nutzen und den Bilanzverlust überdurchschnittlich reduzieren - damit schneller ausschütten.
We will see ... Strategy 2028 steht bald an
Vlt. bringen SE ihre Anteile in ein Stiftungsmodell ein (Neubewertung) ... das wird dann der Masterplan jenseits der Gründer :D :D :D
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
"QBY hat sich durch drei wechselseitige Call-Put-Optionen, ausübbar in den Jahren 2024 bis 2026, verpflichtet, insgesamt weitere 49% der Geschäftsanteile an der productie-data GmbH zu erwerben. Die Call-Put-Optionen sind abhängig von einem von der Gesellschaft in den Geschäftsjahren 2023 bis 2025 zu erwirtschaftenden Ergebnis und betragen maximal insgesamt T € 6.668. Der Mindestkaufpreis für den Erwerb sämtlicher Geschäftsanteile beträgt T € 2.500 ." ( Gb. 2022)
@Dale:"nach den jetzigen Äußerungen ist m.E. (Achtung persönliche Meinung) QBY mit dem jetzigen Vorstand dabei sich im Status quo einzurichten."
Das sehe ich komplett anders. - Es gab post-Hermann wesentliche Veränderungen, die teilweise auch noch andauern...
- weg von hohen finanziellen Vorleistungen in Eigenentwicklungen deren Vermarktung nicht gesichert ist .......... hin zu Entwicklungsarbeit beim Kunden , die zeitnah monetarisiert werden kann.
- bessere Kostenkontrolle / besseres Finanzmanagement
- Einstellung/Verkauf von Randaktivitäten mit niedriger Marge
- Entwicklung nearshore/offshore ist kein Status quo
- operativ schwarze Zahlen wäre kein Status quo
- ARP wäre kein Status quo
- Dividende wäre kein Status quo
Klar , höhere Ziele sind natürlich wünschenswert , aber genau damit ist man seit 2014 (Vision2016) mehrfach gescheitert und am Ende im Pennystock gelandet.
Am Börsenmarkt ist derzeit schon das Vertrauen in die derzeitig verlautbarten Ziele des Managements begrenzt!
Ein funktionierendes profitables Geschäftsmodell , das QBY aus dem Pennystock führen sollte , ist mir dann doch lieber, als viel zu hoch gesteckte Pläne, die dann mit kurzer Halbwertszeit wieder massiv revidiert werden müssen!
Selbstüberschätzung/Verkennung der Realität à la Hermann ......" wir haben nicht immer nur geglänzt" ........ hatten wir eine Dekade, das braucht niemand nochmal!
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
die Ergebnisse von data solutions werden heute bereits zu 100% im QBY-result berichtet (der auf die Minderheitsgesellschafter entfallende 49%-Anteil steht unterm Strich)... d.h. bei Ziehung der Option fließen nochmal max € 6,7m/min. € 2,5m ab. Effekt auf die Geschäftsergebnisse hat das NULL (bereits heute 100% Vollkonsolidierung), nur der Gewinn je Aktie steigt etwas an - wieviel Gewinn macht data solutions ? geteilt durch 124 Mio. Aktien, wieviel wird das den Kurs beeinflussen?
finanzielle Vorleistungen/Eigenentwicklung ...
Wieviel/Was haben die vorher eigententwickelt: IOT-Sim, Tiefkühltruhe, Wackelfön??? Waren das 50 Entwickler / 100 / 200 - warum sind die nicht abgebaut (Kostenkontrolle/Finanzmanagement?!) ... Entwickeln die heute "monetarisierte" Kundenprojekte - Warum dann nur 5% Wachstum ... oder waren es früher nur 2-5 entwickler-peeple, die jetzt von anderen Abteilungen aufgesaugt wurden?? Oder verlieren die grad soviele Altaufträge wie durch monetarisierte Kundenprojekte dazukommen? - die Aussagen passen nicht zusammen (Geschäftsentwicklung und Wachstum!)
Einstellung Randaktivitäten mit niedriger Marge...
Die Marge ist jetzt um wieviel besser geworden ???? kaum merklich, denn dafür werden in den Präsentationen bereits mit höhere Subkosten, Anlaufverluste Near-/offshoring, Abwicklung Altaufträge, schwierige konjunkturelle Lage etc. pp. Erklärungen geliefert
Entwicklung Near-/Offshoring ...
Bisher hatte man den Entwicklungs-/Aufbauaufwand, muss ja erstmal alles aufgebaut, er-/eingerichtet werden => CHECK .... Wachstumspotenzial ?????? 5% ???
Operativ schwarze Zahlen ... ???
Bitte konkret!!! Die Aufzählung der Punkte sind nur hohle Phrasen aus einer Mgmt.-Präsi! Bullshit-Bingo Management !! In #5440 hab ich mal ne Zahlenreihe aufgeschrieben - 5% Umsatzwachstum, JÜ-Rendite von 2,5% auf 8,5% im Jahre 2032, bei KGV 21 (!!!!) und was das für den Aktienkurs heißen würde - da der Vorstand nix liefert, muss jeder selbst die Aussagen in Zahlen übersetzen, um bewerten zu können ... Ich halte in der Reihe die JÜ-Rendite von 8,5% und den KGV-Ansatz 21 für viel zu optimistisch!!! Gerade wenn die so eine kleine Bude bleiben wollen und bis 2032 nichtmal über € 300m Umsatz kommen ...
Alle diese Aktivitäten (Near-/offshoring, indirekter Vertrieb, monetarisierte Kundenprojekte) sollen jetzt nur in 5% Wachstum und nachhaltiger Profitabilität münden??? Auch eine kontinuierliche JÜ-Rendite von 3% ist NACHHALTIG PROFITABEL !!!! Was genau meint also der Vorstand mit nachhaltige Profitabilität und fokussiertes Geschäftsmodell ??? Das muss man alles mal in Zahlen übersetzen!!! Was sind die Ambitionen vom lieben Thies oder der netten Nora?
Es gibt natürlich auch Leute, die auf Zahlen keinen Wert legen, die behaupten Umsätze wären nicht wichtig! Die Profitabilität wäre dagegen wichtig. Die wollen dann natürlich auch auf Umsatz ganz verzichten und nur profitabel sein - geschenkt! Das sind dann aber auch die, die sich gar nicht erst die Mühe machen in Zahlen zu denken - sondern einfach glauben, dass sich auf einmal MRD-Werte aus dem Nix monetarisieren, denn es wird immer Überraschungen geben - natürlich wird es das auch!!
Ich muss auch das in Zahlen übersetzen und die Wahrscheinlichkeit, dass das eintritt, sehe ich bei 0,0000000007142857142857143% oder 1:140 Mio.
Also eine Wahrscheinlichkeit ist auf jeden Fall auch für dieses Szenario gegeben!
:D
Daher mein Pessimismus bzgl. der 1 € ... Strategie 2028 vermag diese Bild vlt. wieder zu ändern. Aber nach jetzigem Stand, würde ich bei Kursen über 1 EUR anfangen den Bestand abzubauen und bei über 1,20/1,30 anfangen die Aktie wieder zu shorten - weil ich glaube, das er sich um die 1 € wieder einpendeln wird (wenn die Triggernachricht verdaut ist, und die Newsflaute wieder einsetzt) ... ;)
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Die jetzigen Ambitionen bzgl. des organischen Geschäftes sind mir mit dem jetzigen Vorstand (gelinde ausgedrückt) aber auch ZU anspruchslos.
Aber wenn ich sage, das ich der Auffassung bin das Duo Rixen/Wolters richten sich im Status quo ein, dann meine ich das mit Blick auf sehr geringes Wachstum mit n biss Gewinn. Das sie überhaupt schwarze Zahlen schreiben müssen, um überhaupt nachhaltig existieren zu können, ist eine betriebswirtschaftliche Binsenweisheit.
Frau Wolters hat im Interview auch erklärt, die geringe Capex erklären sich mit vorgezogenen Investitionen. D.h. im Umkehrschluss ist der positive FCF damit zu erklären, das man zum Einen das Working Capital massiv reduziert hat (das geht aber nur 1x und muss dann auf diesem Level bleiben, damit es keinen Umkehreffekt auf den FCF gibt) und zum Anderen ist auf kontinuierliche Investitionen verzichtet worden bzw. sind geballt vorher getätigt worden. Dann wird auch irgendwann wieder geballt (CF-belastend) investiert werden müssen. Der positive FCF basiert damit nicht vorrangig aus einem operativ besseren Verlauf. Somit kann dieses Pendel auch wieder in die andere Richtung schlagen (mehr Investitionen, neg. WC-Entwicklung)
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
" IOT-Sim, Tiefkühltruhe, Wackelfön" ...... ich glaube, dass die Entwicklung von StoreButler/Edgizer viel mehr Aufwand/ finanzielle Vorleistung erfordert haben.
Auch der Versuch über Beteiligungen mit Übernahmeoption ( aixbrain/Snabble) spezielle Entwicklungen zu generieren "intellectual property" muss man wohl letztendlich in diese Rubrik der fehlgeschlagenen Vorleistungen einordnen?
5% Wachstum ist sicher nicht der Brüller , was noch an Umsatz zugekauft wird, bleibt abzuwarten.
In ca. 7 Monaten ? will man die Strategie updaten, dann liegen sicher die Jahreszahlen2024 vor , die einen Blick auf das Erreichte möglich machen und den Weg bzgl. ARP/Divi skizzieren wird ?
Ich gehe davon aus , dass die Chancen für QBY mittelfristig erheblich besser sind als im Lotto mit 1 zu 140 Mio. ! :-))
QBY muss liefern, das große Gap zwischen Ankündigungen und den realen Ergebnissen aus der Amtszeit Hermann , muss geschlossen werden, dann klappt es auch mit der Kurserholung.
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
2) ... das war keine Prognose, sondern ein Weg ein Wert zu ermitteln (W. Buffett: "Price is what you pay, value is what you get"
3) ... StoreButler, Edgizer, aixbrain, snabble etc. = Entwicklung ... wenn das eingestellt wurde, was machen die Entwickler heute???
4) ... zugekaufter Umsatz sind die besagten Überraschungen - beurteilen kann man nur die organischen Umsätze. Beim zugekauften Umsatz gilt dann die Aussage von Buffett unter Pkt. 2 sinngemäß (da hatte Hr. Herr Hermann immer to much paid, to less get)
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Den Ausdruck "Jeher" halte ich für falsch. Warum hatten wir dann 2021/2022 Kurse um/über 2 € ?? Doch sicher nicht weil die operative Situation seinerzeit bei QBY viel rosiger war als aktuell!? - Es war kein Realismus, sondern eine positive Erwartungshaltung am Börsenmarkt , getriggert durch Aktienerwerb des Managements/ Einstieg Paladin / Aktienprogramm mit 2,80 als Zielmarke... die sich bzgl. fundamentaler Situation dann bald als völlig unrealistisch erwiesen hat für 2022 ff!
... andere sagen , dass der Kurs seit einer Dekade manipuliert wird und anzeigt, was er anzeigen soll :-))) - Dazu sage ich lieber nix ! :-))
Ich denke es gibt Phasen der Übertreibung und der Untertreibung und nach wiederholten Enttäuschungen gibt es abwartende/vorsichtige Phasen wie seit Q1 2024........ Vertrauen ist schnell verspielt und schwer wieder aufzubauen.
2. Pessimismus oder bescheidene Wertermittlung/ Chancenermittlung - es hat Dir jedenfalls jahrelang in der Fantasy-Welt das Etikett "böser finsterer Heuschrecken-Lohnschreiber" eingebracht :-))))))))
3. aiXbrain-Anteil ist längst veräußert und die Entwickler bei Snabble sind nicht die Hauptsorge der QBY, wobei die "Noch-Beteiligung" sich anscheinend etwas mausert und den Minusanteil für QBY etwas erträglicher gestaltet. Ob der bisherige Input (Kaufpreis /Verlustanteile) noch wieder reingeholt werden kann ,ist fraglich. - die Entwickler von Incloud und andere sollen sich laut Flurfunk zahlreich verabschiedet haben......andere werden weiterhin gebraucht (Apps für Kunden /Zusammenarbeit mit mgm ) ......wiederum andere sind evtl. mit Abfindung fortgelobt worden? ...läßt sich von außen schlecht beurteilen.
4. organisch ...anorganisch..... das Dilemma von CEO Hermann . Er wollte organisch profitabel wachsen........ "jeder zusätzliche € Umsatz bringt 40 Cent Ertrag" ...........das war Träumerei und der zugekaufte Umsatz war mit Einmalkosten und späteren Overhead/Integrationskosten bis hin zur Verschmelzung belastet. - Schlecht verhandelt hat Hermann auf jeden Fall .......allein die Option "weitere ca. 25% an Snabble für mindestens 18 Mio. " war absolut absurdes Wolkenkuckucksheim!
Ich kann mir auch vorstellen, dass er unter dem Zwang ca. 20 Mio. Colo-Umsatz ersetzen zu müssen, auch bei Scanplus zu "großzügig" war?
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
#5462: "Den Ausdruck "Jeher" halte ich für falsch. Warum hatten wir dann 2021/2022 Kurse um/über 2 € ?? Doch sicher nicht weil die operative Situation seinerzeit bei QBY viel rosiger war als aktuell!? - Es war kein Realismus, sondern eine positive Erwartungshaltung am Börsenmarkt , getriggert durch Aktienerwerb des Managements/ Einstieg Paladin / Aktienprogramm mit 2,80 als Zielmarke"...
Sind Über-/Untertreibungen an den Börsen nicht Grundvoraussetzung des Marktgeschehens und damit PURER REALISMUS ?? Ohne dem, der unterschiedlichen Markteinschätzungen=Hoffnungen der TN, wäre der Börsenkurs immer gleich dem Marktwert und würde sich nie bewegen, weil jedwede Abweichung vom Marktwert Arbitragegeschäfte auslösen würde. Realer als das geht Realismus nicht. Problem ist, das der Marktwert kein Fixum sein kann - weil er immer aus Zukunftswerten abgeleitet wird.
Der Kurs von über 2 € war getrieben von der Hoffnung auf Hermann s hochtrabene Pläne und der von dir geschilderten Punkte... Hermanns Aussagen und Ankündigungen habe ich für mich in einen 10-Jahresplan übersetzt, die Gewinne abgezinst und kam auf einen Wert von 1,30 - 1,50, (maximal). Auf Grundlage dieser Erkenntnis bin ich bei über 2 EUR, mit soviel ich einbringen konnte, short gegangen - diese Einschätzung war nich ganz verkehrt!
Bisher vor dem Interview, sah mein Businessplan Marktwachstum 8-12% vor und entsprechend steigende EBIT-Renditen -> Kursziel 1,10 - 1,30 € ...
Nach dem Interview habe ich die Wachstums-/Ergebnisaussichten entsprechend der Aussagen von Rixen/Wolters zurück genommen und komme nur noch auf 0,90 - 1,10 ... in meinen Augen ist alles darunter eine Untertreibung, alles darüber eine Übertreibung!
zu Punkt 2)
Welche Einschätzung aus der Fantasy-Welt sind seit 2009 eingetreten (UI, KKR, DG, ..., ...., ...., ) ? Warum sollte die Einschätzung im Beruferaten qualitativ besser sein? ...
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
ich schlage vor , wir warten gezwungenermaßen die Entwicklung in H2 ab und schauen nach den 2024 -Jahreszahlen und dem Ausblick/ update Strategie auf den Aktienkurs.
Vielleicht bringen ja auch schon die Q3-Zahlen einen Impuls , der aufzeigt, ob man mit Pessimismus oder Optimismus besser unterwegs ist bzgl. QBY.
Der anstehende Zukauf ( Überraschung :-)) !) eröffnet eventuell auch noch Chancen auf neue weitreichende visionäre Eco-Systeme und die Forenwelt hätte dann mit dem Scanplus-Zukauf eine weitere "Finte" zu beklagen!? :-)))
Oder ein "PlusServer-Munkel-Szenario" < 25% mit Schonung des Verlustvortrags...?
Die IR sagt jedenfalls, dass viele Optionen auf dem Tisch liegen und diskutiert werden, aber endgültige Entscheidungen noch ausstehen. - wait and see!
Kurse > 1,10 als Übertreibung ....... das wird Paladin ("One") nicht gerne hören! :-))
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Man kann wunderbar den Corona-Peak 2021/2022 erkennen. Umsatzwachstum aus Projektgeschäft auch noch in 2022, die Margen gingen jedoch bereits wieder zurück. QBY profitierte dabei weniger von Corona, als vom Colocation-Verkauf und Hermanns Träume (2,20 ;) )
Ich gehe weiter davon aus, das der IT-Digitalisierungsmarkt jährlich mit 8-11% wachsen wird. Umso gravierender die Aussage von Hr. Rixen auch mit 5% Wachstum recht zufrieden zu sein. Was aber bewertungstechnisch stimmt, der EBIT(DA)-Multiple ist relevanter als der Umsatzmultiple = Profitabilität vor Wachstum!
Aber bei der kleinen QBY muss leider auch dringend Umsatzwachstum generiert werden, sonst ist mit € 200m Umsatz auch nur max. € 18-20m EBITDA drin ... wird nicht viele Investoren locken!
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Wäre für einen von denen, es nicht strategisch sinnvoll mit einer Übernahme einen großen Satz vor die beiden anderen zu machen?
+ ganz viel Fachpersonal
+ n vernünftige cashmitgift/schuldenfrei (nur Leasing, Pensionen - die kann man noch auslagern)
+ turnaroundkanditat verspricht noch weitere Wertschöpfungsmöglichkeiten/synergien...
+ niedriger aktienkurs
für 0,9 - 1,25 ist der Schuppen aus strategischer Perspektive vlt. ein vernünftiger Deal, zwar kein Schnäppchen mehr (die 0,60 waren schnöppchenpreise) aber immerhin noch günstig bis normal bewertet...
:D :D :D :D :D
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Dale77se" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Ich glaube auch nicht, dass die Gründer in dieser Preisrange abgeben werden. Was glaubst Du wohl, woran es bei der Absage "PlusServer" laut Gemunkel gelegen hat!? - Irgendwann stellt sich bei solchen Verhandlungen nämlich die "Bewertungsfrage" ! :-)
Was 5% Umsatz angeht , da stelle ich fest , dass andere derzeit auch nur mit Wasser kochen!
Bei Bechtle gab es nach H1 eine Prognoseabsenkung!
"Daher hat Bechtle Mitte Juli die Prognose für das laufende Geschäftsjahr angepasst. Der Vorstand geht danach bei Geschäftsvolumen, Umsatz, EBT und EBT-Marge von einer Entwicklung auf Vorjahresniveau aus. Mittel- und langfristig bleibt es jedoch bei dem optimistischen Ausblick für Bechtle. Zudem bekräftigt der Vorstand die Fortsetzung der europäischen M&A-Strategie. „Das erste Halbjahr lag unter unseren Erwartungen. Dieser Tatsache haben wir uns mit der bereits veröffentlichten Prognoseänderung für das Gesamtjahr gestellt. "
https://www.bechtle.com/ueber-bechtle/presse/...-fuer-gesamtjahr-2024
Dieser Konzern hat aber a) eine M&A-Strategie , b) eine "Vision 2030" mit 10 Mia. Umsatz! , c) die nötige Größe und Erfahrung mit anorganischem Wachstum.
Erst kürzlich , hat Bechtle wieder zugeschlagen..........
https://www.bechtle.com/ueber-bechtle/presse/...systemhaus-in-italien
..... wie man sieht , kauft Bechtle gerne florierende Unternehmen ..... 68,6 Mio. Umsatz mit 100 MA ist schon eine Hausnummer!
Es gibt bestimmt noch einige andere Wettbewerber/Konzerne, die in Frage kämen, oder Investoren, die eine "Buy&Build-Strategie" verfolgen und den IT-Markt konsolidieren?
Die Gründer möchten offenbar, dass die QBY "appetitlicher" wird als M & A -Ziel, mit schwarzen Zahlen, höherer MK und Dividende.....das wäre auch im Sinne der Kleinanleger /Investoren!
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
"q.beyond: Cash-Aktie mit Renditehebel"
https://www.boersengefluester.de/q-beyond-cash-aktie-mit-renditehebel/
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
#5468 Nichts für ungut, aber Gereon Kruse ist seit Jahren zu oft eher ein Kontraindikator, wenn es um Small Caps geht. Der Typ hat kaum eigene differenzierte "Meinung" , sondern plappert in erster Linie blind nach was geschönte Vorstandspräsentationen liefern und was von den Firmen bezahlten Kaufmaul-Analysten absondern, wie z.B. die albernen Knall-Chargen von Montega. Man schaue nur mal nach was der Kruse z.B. Ende November 2021 zu q.beyond geschrieben hat, seine Lobeshymen auf CEO Hermann , usw. . Wohin der Kurs danach ging ist ja jedem bekannt.
q.beyond: Die Revoluzzer aus Köln -November 30, 2021 Gereon Kruse - https://www.boersengefluester.de/q-beyond-die-revoluzzer-aus-koln/
Regel Nr.1 an der Börse: Vermeide es dich vorschnell an die falschen Rockzipfel zu hängen, nur weil sie schön klingen. Wer ernsthaft auf Strecke Erfolg haben will, der muß sich selber Gedanken machen zu Aktienwerten, sollte im Zweifel lieber etwas zu kritisch sein als zu unkritisch. Kruse dichtet so gut wie jedem Small Cap seine Lobeshymnen an. Vermutlich auch, weil es zu seinem Geschäftmodell gehört sich für wohlwollende "Interviews" von gewissen Small Cap Firmen immer wieder bezahlen zu lassen als PR Aktion.
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
Auch das ist aus der in # 5462 erwähnten Zeit, wo der Kurs um 2€ notierte, obwohl die fundamentale Grundlage dafür nicht gegeben war.
Getriggert durch Aktienerwerb des Managements/ Einstieg Paladin / Aktienprogramm mit 2,80 als Zielmarke... Aussagen/Planzahlen von CEO Hermann fanden offenbar seinerzeit genug "Gläubige" und die Kursziele waren "außer Rand und Band" , wie ich schon damals angemerkt habe.
Da war Herr Kruse keinesfalls der einzige "Kontraindikator" . :-))
Aktuell gibt sich die Analysten-Gilde eher vorsichtig optimistisch bzgl. Kursziele, obwohl die derzeitige fundamentale Situation etwas besser aussieht als damals und die "verkündeten Aussichten" schwarzen Zahlen/ARP/Dividende durchaus geeignet wären, den Aktienkurs zu befördern.
Optionen
Antwort einfügen |
Boardmail an "Deichgraf ZZ" |
Wertpapier:
q.beyond AG
|
8 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Baadermeister, braxter21, Horst.P., kostolini, micjagger, navilover, Benelli22, Toelzerbulle