NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

Also ich hoffe ich zerstöre jetzt nicht deinen Investment-case, aber du scheinst ja mit deiner Meinung so gefestigt zu sein, dass du das folgende bestimmt überstehst ;-)

Es gibt durchaus Alternativen zu Wasserstoff als Energiespeicher. Google doch bitte mal "Pumpspeicherkraftwerk". Das wist wahrscheinlich genauso unwirtschaftlich / wirtschaftlich wie Wasserstoff, wird aber bereits angewendet. Also von daher sollte man sich nicht zu sehr auf das vermeintliche Alleinstellungsmerkmal für Wasserstoff verlassen.

Und grundsätzlich muss man sagen: Nur weil Wasserstoff vielleicht kommt, muss damit noch lange kein Geld verdient werden. Windkraft gibt's ja auch, aber Geld verdienen ist damit so eine Sache. Frag mal bei Siemens Gamesa oder Nordex nach ;-)

Ach ja, um dich zu beruhigen, ich bin nicht short bei Nel, war nie short bei Nel und werde nie short bei Nel sein!

 

was du noch nicht verstanden hast: egal ob Pumpspeicherwerk oder h2 Erstellung, wirtschaftlich wird es wenn es alternativlos ist, da spielt der Preis eine untergeordnete Rolle.
Wir werden mit Batterien weder Langstreckenflüge machen noch Stahl produzieren.
Ok, wir könnten Kohle für Stahl und Kerosin zum Fliegen verwenden, vielleicht meinst du das wenn du von wirtschaftlich sprichst

Ps: was würde uns ein Pumpspeicherwerk in Nordafrika bringen?

Also doch Wasserstoff?  

.....denn auf Heute.de war zu lesen:

Sauberer Wasserstoff als Energieträger ist zum Erreichen der globalen Klimaziele unverzichtbar. Aber Deutschland und die EU laufen nach einer Studie der Unternehmensberatung PwC Strategy& Gefahr, ihre eigenen Wasserstoffziele zu verfehlen. "Deutschland hinkt seinen Plänen deutlich hinterher", schrieben die Branchenexperten. Bis 2030 sei eine Elektrolysekapazität von 10 Gigawatt (GW) geplant. In Betrieb seien heute nicht einmal 0,1 GW, finanziert seien Projekte mit 0,55 GW.  

Hatte die Nachricht im Discover morgens 20.04.24 gelesen, wünsche mir als Aktionär keine Klage gegen NEL.
Kann wie du schreibst eine Fake Nachricht gewesen sein.
Wenn aber illegal, verdeckte Vorgänge zum Schaden der Aktionäre erfolgt dann Ja. Habe mir den Verfasser des Berichtes nicht notiert. Auch er macht sich schuldig für negative, falsche Berichterstattung.
Trotzdem muss Leerverkauf und Shorten verboten werden. Die Forderung und der Druck auf die Börsenpolitik muss auch von den Unternehmen kommen. Die Staaten die LV verbieten sind doch nicht falsch und doof. Es kann doch nicht mit zweierlei Maßstab an der Börse gehandelt werden. –Licht313--
 

sorry, aber was du schreibst ist Blödsinn!
Shorts und nacked shorts sind Werkzeuge die der Marktmanipulation dienen, das weiß jeder, nur du scheinbar nicht..
Warum? weil dieses Werkzeug nur den potenten Instituitionen dienen und nicht den Kleinanlegern die damit Arbeiten.
Damit haben dir "Großen" eine Möglichkeit den PPS einer Firma derart zu beeinflussen, dass es für die Firma essentiell werden kann und das praktisch unabhängig davon wie gut sie dasteht. Das Gegenteil sah man bei Gamestop wie das manipuliert werden kann.
Hier wird das Versagen von der Deutschen und den Europäischen Regierungen ausgenutzt, des Thema H2 entscheidend voranzu bringen.
Leerverkäufe müssen endlich verboten werden!  

Hannover Messe vom 17. bis 21. April 2023

Zahlreiche Mittelständler profitieren von der Wasserstoffwirtschaft und entwickeln immer neue Lösungen für die Erzeugung, die Infrastruktur, den Transport, die Speicherung und Betankung mit Wasserstoff. Die Wasserstoffwirtschaft denkt international und präsentiert sich vornehmlich in der Halle 13. Auf einer Fläche von rund 8 000 m2. Auch Norwegen ist stark vertreten, da das Land ein wichtiger Partner für die deutschen und europäischen Ambitionen ist. Equinor und die deutsche RWE unterzeichneten unlängst eine Vereinbarung über die Umstellung von Gaskraftwerken auf Wasserstoff, die Produktion von Wasserstoff in Norwegen, den Export via Pipeline nach Deutschland und die gemeinsame Entwicklung von Offshore-Windparks. Statkraft und die deutsche HH2E präsentierten ihre Vereinbarungen mit der norwegischen Nel über den Kauf von Elektrolyseuren für Wasserstofffabriken in mehreren europäischen Ländern. Das Unternehmen Nel ist eines von 14 norwegischen Unternehmen auf der Messe. Die Ingenieure zeigen unter anderem die neueste Generation ihrer Elektrolyseure. Schon heute erzeugt und verbraucht Europa an die 80 Mio. Tonnen Wasserstoff jährlich. Die Tendenz ist steigend. Die Herausforderung besteht vor allem darin, den bereits genutzten Wasserstoff und die Zusatzverbräuche in Zukunft grün zu gestalten. Bis 2030 will die EU-Kommission den grauen Wasserstoff durch grünen ersetzen. Warum? Grauer Wasserstoff basiert auf fossilen Energiequellen. Die Ambitionen sind hoch. Es braucht noch viele Elektrolyseure, um das Ziel zu erreichen, und es sind nur noch sieben Jahre.  

Na ja, das ist aber schon eine Sichtweise, die hauptsächlich darauf fußt, dass du davon ausgehst, dass die Welt bald erkennt, dass das "Richtige" getan werden muss. Wann soll denn deiner Meinung nach genau der Zeitpunkt sein, an dem H2 alternativlos wird? Also ich sehe das in den nächsten 10 Jahren nicht mal ansatzweise. Und natürlich werden wir (und vor allem auch die anderen Länder) weiter Kerosin, Kohle, Benzin usw. verfeuern, weil es niemandem was bringt, wenn man theoretisch mit H2 in den Urlaub fliegen kann, es dann aber niemand mehr bezahlen kann, insbesondere nicht diejenigen mit eher geringem Einkommen.
Und wenn man nicht denkt, dass sich in den nächsten 10 Jahren (und ich seh das ehrlich gesagt auch in den nächsten 20 Jahren nicht) eine Alternativlosigkeit einstellt, warum sollte man die Aktie eines Wasserstoffunternehmens denn heute schon besitzen?! Also müsstest du ja davon ausgehen, dass sich die Alternativlosigkeit schneller einstellt. Wie schnell passiert das deiner Meinung nach denn etwa?!  

du müsstest schon alles lesen und nicht nur einzelne Teile rausgreifen oder Aussagen überfliegen.

Meine Kernaussage ist, dass ohne Angriffsfläche auch naked shorts nicht funktionieren. Das Beispiel Gamestop ist ja eigentlich sogar ein gutes Beispiel, dass naked shorts keine Lizenz zum Gelddrucken sind. Das funktioniert primär nur, solange ein Unternehmen Probleme hat.

Grundsätzlich ist der Begriff Manipulation sowieso Unsinn, da auch jeder Kauf letztendlich den Kurs "manipuliert". Das funktioniert nach oben und nach unten. Dann muss man Hebelprodukte z.B. auch direkt verbieten. Und wie vorher erwähnt, wenn ein Unternehmen kein profitables Geschäftsmodell besitzt ist es grundsätzlich schon mal angreifbar, weil es sich immer wieder refinanzieren muss. Niemand wird gezwungen Aktien unprofitabler Unternehmen zu kaufen. Wenn man nicht versteht, dass das kein Selbstläufer hin zur Profitabilität ist, dann schätzt man die Risiken falsch ein. Und zu den Risiken gehören halt u.a. auch Shortseller, egal wie sehr man sich auf die einschießt!  

In meiner Zeit der Mitwirkung im Forum und als Aktionär habe ich den Eindruck das Grish und auch Lena hier das Forum auf Meinungen überwachen und dann eine Meinung vertritt die gegen unsere NEL-ASA Aktien wirken sollen. Lena Sie oder Er ist seit 23 Jahren hier im Forum. Die Zeit der Berichterstattung die benötigt wird, der Aufwand von Lebenszeit die benötigt wird, Wochen und Monate in 23 Jahre für das Lesen und Schreiben.- Meine Meinung bezahlte Trolle.
Licht313
 

Hehe, immer wenn man anderer Meinung ist, ist man ein bezahlter Troll. Neben „die Kleinanleger werden nur abgezockt“ und „alles ist manipuliert“ ist das auch so eine typische Einstellung von Teilnehmern von Foren irgendwelcher abgestürzter Kleinanleger-Hypeaktien bei denen diejenigen dachten, dass sie vor allen anderen den nächsten 100-bagger entdeckt haben, um dann eines besseren belehrt zu werden. Wobei diejenigen, die noch hier sind, ja noch nicht eines besseren belehrt wurden. Diejenigen „glauben“ ja noch ;-)
Aber wenn du möchtest, schreibe ich die nächsten 4 Wochen gerne eine Meinung in deinem Sinn. Als bezahlter Troll arbeite ich auch für Kleingeld ;-) Möchtest du mit Paypal oder per Überweisung zahlen?! ;-)  

ist NEL unrentabel, muss es sich refinanzieren??
Da wird nur der schleppende H2 Ausbau ausgenutzt und sonst GAR NICHTS!
NEL ist auch deshalb nur ein gefundenes Fressen, da es sehr populär ist und da lässt es sich gut shorten.
Gamestop war ein Beispiel, dass ein enorm großer Kapitaleinsatz Marktbeherrschend sein kann, und wer kann das - nur die großen und NUR durch diese Werkzeuge!
Warum kaufen die nicht einfach Aktien? ich verrate es dir - weil man dadurch schlechter manipulieren kann...  

Opfermentalität in Reinkultur wieder hier. :D
Überall bezahlte Trolle/Basher. In jedem Forum, zu jeder Aktie auf jeder Website, dutzende!

Anscheinend ist das böse Großkapital nach der Automobilindustrie der zweitgrößte Arbeitgeber in Deutschland und es dürstet die Finsterlinge wieder nach dem Geld von Karl Kleinanleger. Scholz, SdK, Bafin zu Hülf!!

Witzig auch, dass die Verfolgungsstories zum Teil wieder von Leuten kommen, die schon Wirecard und/oder Steinhoff bis in den Tod gehalten haben oder noch schlimmer, kanadische Pump&Dump-Scam-Pennystocks kaufen. Sowas kann man sich eigentlich gar nicht ausdenken.

Und nein, ich gehe immer noch nicht davon aus, dass NEL Pleite geht oder sowas. Aber wenn die Finanzmafia hier mitliest: Ich bewerbe mich gerne für einen Job als bezahlter Basher und schreibe das Gegenteil lol.

 

Wenn einen Nel nicht interessiert, man nicht short ist, keine Nel Aktien hat, was macht man dann hier? Troll?  :-)

Der heutige Kursverlauf sagt wieder alles!
Am Wochenende kamen positive News/Aspekte zu Wasserstoff und mit der Hannover Messe zusätzliches zu Nel. Also wird mit Börsenstart erstmal wieder der Kurs gedrückt. Ganz klar ist das alles normal und keine Manipulation. Ist doch logisch, dass der Nel Kurs regenmäßig bei positiven News nach unten gehen muss...

Nur meine Meinung.

 

wir verfehlen jedes Jahr wieder unsere selbst gesteckten Klimaziele.
Ich spreche ja nicht davon dass wir in 5 Jahren auf null-Emission sind.
Wollen wir aber nur die zwei von mir genannten Bereiche wie Flugverkehr, schwerlastverkehr u Stahlproduktuon anpacken kommen wir an h2 nicht vorbei.
Das Potenzial ist hier so gewaltig dass die drei vier Hersteller das eh nicht bewältigen.
Insofern sehe ich nel als klarer Kauf.
 

@ Grish
Ich bezahle mit ehrlicher Meinung und 60 Minuten frische Luft.
 

die machen das gratis, weil sie keine anderen Lebensinhalte haben.

Bezahlte Basher (bzw. Bots) gibt es hingegen sicherlich, denn Analyseprogramme sehen auch auf Äußerungen in Foren und werten "Stimmungen" aus. Unterstützt wird das dann noch von bezahlten und/oder in Eigeninteresse erstellten "Analysen". Und diejenigen, die statt auf eigene Recherchen lieber auf Börsenblättchen hören, vollziehen dann den gewünschten Effekt.

Die Zeitschiene für H2 ist in der Tat noch offen, aber daß es Teil der Energie sein wird, halte ich für sicher. In welchem Umfang, und wer profitiert, das ist die Wette. Nel spielt auf jeden Fall mit, auch das halte ich für sicher.

>erkennbar Meinung<  

@supra

„ist NEL unrentabel, muss es sich refinanzieren??“

Wenn das eine ernstgemeinte Frage ist, sehe ich für dein Investment schwarz. Dann verstehst du nicht mal die Basisinformationen aus einer Bilanz. Warte, ich helf dir kurz: Ja und ähhh Ja

@thecat

Ich hab nicht gesagt, dass mich Nel nicht interessiert. Ich bin hier aus Interesse und ich diskutiere gerne ;-) Letztendlich sind Kleinanlegerforen für mich nur Unterhaltung. Inhaltlichen Mehrwert bekommt man hier eh kaum.

@Sersn

Letztendlich ist die Frage, ob die Gesellschaft scharfe Einschnitte in ihr persönliches Leben zum Wohle einer nicht greifbaren Zukunft hinnehmen wird, insbesondere, wenn selbsternannte  „Schwellenländer“ wie China oder Indien  oder eben auch die USA sich darum nicht viel scheren. Ich glaube das wird in den nächsten Jahren schwer zu vermitteln sein und man wird es an den Wahlen sehen. Muss man nicht gut finden, aber ich halte den Menschen für ein zutiefst egoistisches Lebewesen.Von daher glaube ich nicht, dass der Mensch in der Lage ist das Richtige zu tun. Ich denke eher unsere Spezies rennt sehenden Auges gegen die Wand bevor das jeweilige Individuum gravierende, persönliche Einschränkungen hinnimmt.

 

Und genau deswegen bekommst du auch keine gewünschten Meinungsdarstellungen von uns bezahlten Trollen. Dafür, dass du so ein Geizknochen bist, gehst du mit deinem Geld bei Nel ja ganz schön freigiebig um ;-)  

https://veioganlegg.no/siste-nytt/...ere-volvo-30-tonner-pa-hydrogen/  

wir haben die Wahl, billig fliegen, fahren, heizen, usw. und damit sicher in eine Klimakatastrophe gleiten mit Klimaflüchtlingen, die zu uns kommen, weil es bei uns noch relativ erträglich ist, obwohl auch ab  und zu eine Überschwemmung, ein Tornado einige Leben kosten

oder einsehen, dass Klimaneutralität eben auch etwas an Lebensstandard kostet.
Für Pumpspeicherwerke haben wir und auch die anderen keinen Platz und die sind auch teuer, Batterien werden ebenfalls zu teuer und wie schon oben geschrieben, Stahlproduktion und Fliegen braucht Wasserstoff (Chemie auch, nicht zu vergessen). Umstieg auf Wasserstoff müsste sofort passieren und einige kleben sich ja auch deswegen irgendwo fest. Aber so geht es auch nicht, sofort schon gar nicht. Es fehlen die Gelder, ohne Subventionen und auch Verzicht kommt das Ganze nicht in Gang. Verzichten wollen die Wenigsten und für Subventionen ist kein oder nicht genug Geld da. Nach einigen Hitzewellen und Starkregenereignissen sieht es vielleicht anders aus. Die Toten im Ahrtal wären durch Frühwarnung vermieden, aber die Verwüstung nicht.  

Es zählen nur Fakten
Nicht einmal der Klimawandel ist gesichert..
Warum fracken die Amis? Warum gibt es Krieg gg Russland? Warum werden unterentwickelte Energietechnologien wie H2 gefördert?

Weil das Klima gerettet werden muss? Oder weil es doch zu wenig böses Öl und Gas außerhalb von Russland gibt? Welches Narrativ wird wohl stimmen?
 

Wo lebst du denn? Was ist denn mit der Hitze, dem Wassermangel, abschmelzenden Gletschern und Rückgang von Polareis und Wetterkatastrophen der letzten Zeit? Alles nicht vorhanden? Bin gespannt wie es diesen Sommer wird...

@gpphjs, wie wahr, manche brauchen erst Katastrophen bis sie aufwachen!

So wie der, der von einem Wolkenkratzer gestürzt ist und als er am 3. Stock vorbei fällt meint: "Ich weiß nicht was alle wollen, bis jetzt ist es doch gut gegangen und das bisschen Wind..."

Erst wenn der große Knall kommt, dann wird groß gejammert, momentan interessiert es noch zu wenige, es geht ihnen ja noch gut...
 

vieleicht haben andere doch Recht...

Der Bericht ist zwar von 2021, zeigt aber im Überblick einiges an Fakten und Problemen auf!
https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2021/11/...n-zum-klimawandel  

Mich interessiert der Kurs und der soll steigen. Ob wir mit H2 das Klima retten ist fraglich... Solange nicht alle mitmachen. Und ja es gibt auch Wissenschaftler die den Klimawandel nur als Grund sehen, das wir alle Co2 Steuer zahlen.
Und ganz ehrlich, ich hoffe der Sommer wird warm und Sonnig. Erstens weil ich gerne schwimmen gehe und zweitens brauchen wir Sonne ohne Ende für alle PV Anlagen oder die unsinnigen Balkonkraftwerke. Die machen max. 1,5Kwh am Tag. Grüße Carwood  

Da haben wir wohl ein anderes Menschenbild. Ich denke, dass die Masse der Menschen solange sie nicht selbst hart betroffen ist (also wie z.B. im Ahrtal), eher denkt „solange es mich nicht betrifft, ändere ich mich nicht“. Wobei selbst dann wahrscheinlich viele einfach so weiter machen wie vorher. Und die Masse wird in den nächsten 20 Jahren die Ahrtals dieser Welt nur aus dem Fernsehen kennen von daher erwartet mal nicht zu viel von der Menschheit.