WAMU - The Story und/oder JahrhundertChance

...Kursabsturz zusehen!???
Na dann Gute Nacht!  

http://www.reuters.com/article/marketsNews/...2237606520081022?rpc=44  

 

da es wohl nur die kleinen Handlanger trifft
aber man merkt das die kleinen sich nicht mehr alles gefallen laßen und zu allem fähig werden!!!!!!!!!!!!!!

WAMUQ:US
Washington Mutual Inc
FBI Offers Reward in Probe of JPMorgan Threat Letters (Update1)

By Jeff Bliss

Oct. 23 (Bloomberg) -- The FBI posted a $100,000 reward and released the text of threatening letters sent to more than 50 offices of JPMorgan Chase & Co., the Federal Deposit Insurance Corp. and the Office of Thrift Supervision in 11 states, aiming to enlist public help in solving the case.

The letters, filled with a white powder that has so far proved harmless, began turning up on Oct. 20, prompting the federal probe, the Federal Bureau of Investigation said on its Web site today. All were postmarked Amarillo, Texas.

One letter said JPMorgan stole ``tens of thousands of people's money,'' according to the FBI, citing a letter sent to a branch in Lakewood, Colorado. ``It's payback time. What you just breathed in will kill you within 10 days.''

Mailing a threatening letter, with or without powder, is a ``serious crime,'' said the FBI. Field tests show the powder wasn't lethal, and more tests are pending.

``People who have mailed these kinds of hoax letters in the past have received some serious jail time,'' FBI spokesman Richard Kolko wrote on the Web site.

JPMorgan branches in Colorado, Oklahoma, New Jersey and Arizona received letters, said Tom Kelly, a spokesman in Chicago for the New York-based bank. ``We are working with the FBI and postal service investigators,'' he said.

Letters were sent to several OTS offices throughout the country, said OTS spokeswoman Janet Frank. ``It was a hoax,'' she said. The OTS oversees thrifts including Washington Mutual Inc., the bankrupt lender taken over last month by JPMorgan.

The FDIC received the letters at its Arlington, Virginia headquarters and Dallas regional office, spokesman David Barr said. They were discovered during security screening at both facilities, he said.

To contact the reporter on this story: Jeff Bliss in Washington jbliss@bloomberg.net.

Last Updated: October 23, 2008 17:05 EDT
WAMUQ:US
Washington Mutual Inc
FBI Offers Reward in Probe of JPMorgan Threat Letters (Update1  

Investors Demand Hearing, Investigation & Reversal of Washington Mutual Seizure

Houston, TX (MMD Newswire) October 27, 2008 -- Shareholders of Washington Mutual are demanding an investigation of the Office of Thrift Supervision's (OTS) confiscation of the Washington Mutual bank and their aiding and abetting of JP Morgan's fraud in wiping out its shareholders last month. After losing their lifetime savings and retirement investments, they have banded together to request an investigation into the possibility of wrongdoing, misconduct, conspiracy, and corruption by government regulators, namely the OTS and FDIC, who unlawfully helped JP Morgan steal Washington Mutual from its shareholders. The seizing of a solvent and well-capitalized bank is unheard of in American history and probably will be spoken of for generations to come unless this outrage is immediately addressed and remediated.

Founded in 1889, Washington Mutual was the largest savings bank in the U.S. until the OTS intentionally killed it last month. The shareholders of Washington Mutual are innocent victims of this unheard of unconscionable action. The reason shareholders continued to invest in WaMu during one of the most difficult financial crises in U.S. history is because they believed that the bank would get through this difficult time and become strong again on the basis of repeated assurances by WaMu and the fact that federal actions were going to take place to strengthen banks.

On September 8th, 2008 the new CEO of WaMu signed a memorandum of understanding with the OTS, agreeing to provide a multiyear business plan to the regulator, including a forecast for earnings, asset quality and capital. The media said the plan would not require it to raise capital, boost liquidity or cut products and services, indicating Washington Mutual had enough capital and liquidity to operate as a well-capitalized institution

On Sep 9th, 2008 Standard & Poor's (S&P) downgraded WaMu to negative from stable, signaling that a rating downgrade to junk status was more likely over the next two years. Two days later, Moody’s also downgraded Washington Mutual. WaMu responded immediately with a statement that Moody's downgrade was inaccurate and biased. Washington Mutual had enough capital and liquidity, significantly above the requirements for a well- capitalized bank. Having been scrutinized by regulators everyday inside the bank, WaMu dared not and did not lie.

Even though WaMu had its capital levels significantly above well- capitalized levels, a few days later, WaMu was downgraded again by S&P to "junk" status. Several days later, WaMu was downgraded again by Moody’s. The OTS also downgraded WaMu.

In the meantime, no other banks received such treatment. There is speculation that it was the OTS that directed, arranged or instructed Moody’s and S&P to downgrade WaMu over and over again within two weeks in order to collapse WaMu. It was these downgrades, potentially arranged by the OTS, that induced a panic withdrawal of supposedly $16.7 billion in deposits between Sept. 15 and 24, 2008. Additionally, these withdrawals were mostly in funds that were not FDIC insured, hence this “bank run” was just a flight to safety. The fact of the matter, however, was that the majority of Washington Mutual funds were held in accounts that were FDIC insured and were at no risk of being “run on” in the future. The OTS, then having seen an opportunity, had the excuse to claim that WaMu did not have enough capital and liquidity and should be seized immediately (even though WaMu had 4.4 billion dollars in cash on deposit). For these reasons, communications between Moody’s, S&P, and the OTS should be immediately investigated by Congress.

As advised by OTS, WaMu was actively seeking to raise capital and discuss terms with potential suitors, including Citi-Group, J.P. Morgan, Wells Fargo, TD Bank from Canada, Banco Santander from Spain and HSBC from Hong Kong through investment bank Goldman Sachs.

While this was happening, WaMu’s CEO, Mr. Fishman, never knew that the OTS, and FDIC went behind his back to forge a dirty deal with JP Morgan. Unbeknownst to WaMu, the OTS had talks with all the potential buyers, exaggerated WaMu’s problems, and threatened that the FDIC was going to seize Washington Mutual soon, so that nobody would dare to make an offer. The FDIC then seized WaMu and gave it to JP Morgan. A decent, well-funded (and the country's largest) U.S. savings bank that had served the American people for over 100 years was suddenly killed by the OTS and FDIC’s premeditated conspiracy.

The OTS and FDIC seized WaMu and gave it to JP Morgan for next-to-nothing destroying bondholders and shareholders in the process. JP Morgan had long wanted to buy Washington Mutual, but their low offer had been rejected by WaMu earlier. This time, for a mere 1.9 billion dollars, JP Morgan got WaMu’s 310 billion dollars in assets, plus 2239 WaMu branches nationwide, including those in California, where JP Morgan did not have a foothold, but had long dreamed to have one. Washington Mutual is not the first victim JPM has claimed. Insider information, Senator Chuck Grassley recently disclosed, was used by JPM to aid in the collapse of Bear Stearns. Lehman Brothers has also accused JP Morgan of freezing its assets precipitating in their bankruptcy. Although there currently is an investigation into the collapse of Washington Mutual, some of the entities who need to be investigated are actually the ones leading the investigation.

It is believed that the fraud, wrongdoing, and misconduct of the OTS and FDIC helped JP Morgan steal WaMu from investors. It is theft and criminal like on the part of JP Morgan to exploit high ranking officials at government agencies and benefiting to take WaMu’s $310 billion dollars in assets plus 2239 very profitable branches at an exorbitant discount.

Unfortunately, the person to blame for this debacle is still in charge and threatening future American prosperity. It was Ms. Sheila Bair of the FDIC who destroyed the American people’s confidence in the stock market by this illegal seizure of a well-funded bank and wiping out all shareholders. According to Wachovia, after Sheila Bair threatened them with either being seized by the FDIC or accepting Citigroup’s $2.1 billion, a value arbitrarily set by Sheila Bair, Wachovia chose the less lethal option.

The American people were totally astonished and panicked. Who would be the next victim? They worried that their lifetime savings and retirement investment could be plundered by the government without any justification and given away for free. Even though Congress passed the $700 billion bailout bill, American investors, scared by Sheila Bair, still pulled their money out of the stock market to avoid having the same fate as the Washington Mutual shareholders.

It was Sheila Bair’s wrongdoing and illegal abuse of power that helped cause the cascade of America’s stock market meltdown and worldwide credit crisis. Since her attempt to wipe out WaMu shareholders, the market has plunged more than 2500 points. A Congressional Hearing must be held immediately to investigate Sheila Bair’s wrongdoing and correct it.

The American people have a lot of questions and doubts regarding this untimely killing of WaMu (a much loved bank and brand), and they deserve answers. They believe that the OTS acted in a premeditated fashion to kill WaMu from the very beginning, no matter how hard Washington Mutual was working in order to stay alive.

*Why did the OTS want to kill WaMu, and why did they do it just before the bailout vote?

*How did the OTS orchestrate downgrades by Moody’s, and S&P? The communications between them should be immediately investigated and made public by Congress.

*While WaMu was advised by the OTS to find buyers and was actively discussing with potential buyers, was it justified for the OTS and FDIC to secretly talk with buyers behind WaMu’s back, exaggerating WaMu’s problems, and threatening them away so that JP Morgan could have WaMu for free?

*Does the OTS and FDIC have legal rights to play these tricks to kill WaMu when it was still a well-capitalized bank?

*What motivated the OTS to publicly claim that WaMu had a “run on the bank's deposits”? Was it real or was it an orchestrated event? What caused the bank run? It was caused by potentially orchestrated downgrades by Moody’s, OTS, and S&P. Even if the OTS’ claim that the run on the bank are real, 90% of WaMu deposits were still left intact during that period.

*Who gave FDIC Sheila Bair the power to plunder WaMu from its righteous owner shareholders? What made her decide that WaMu‘s $310 billion asset and 2,239 profitable branches were only worth o$1.9 billion without open competition? How could she pocket that $1.9 billion and wipe out WaMu shareholders? How did the FDIC gain the right to seize without compensation valuable parts of WaMu that have nothing to do with secured deposits, such as the 6th largest credit card issuer, a headquarters building and valuable real estate, and other divisions such as insurance and investments?

Wachovia, another troubled bank, was given to CitiGroup by Sheila Bair for $2.1 billion without open competition. Later on, Wells Fargo offered significantly more, in an open, fair way. In the end, Wachovia shareholders received $11 billion. WaMu shareholders received nothing for a substantially similarly valued property.

A hundred years from now, people will still remember that in the year 2008, the government agencies abused their power to kill the biggest U.S. savings bank, WaMu. Washington Mutual shareholders and American taxpayers demand that the OTS and FDIC be investigated for abusing their power and that the seizure of Washington Mutual be reversed.

For additional information on the news that is the subject of this release, please contact Michael Rozenfeld or visit www.wamurape.org , an organization devoted to defending shareholder’s interests and American justice.

###

End Of Line.  

Endlich offiziele Klare Worte,gegen den Raubzug , gegen den Rockeffeler Clan und auch gegen die FDIC!!!

meine Meinung wird immer mehr bestärkt das die ...naja... so nicht durkommen

wir sind nicht mehr im Jahr 1928 und das ist gut so

Ich sag abjetzt JAHRHUNDERCHANCE mit mehreren 1000% GewinnChance!!!

http://www.mmdnewswire.com/...-of-washington-mutual-seizure-4071.html

Verhandlung über die 4,4Milljarden Guthaben von WAMUQ ist auf Donnerstag verschoben worden(30.10.08)

Dies ist meine Meinung

über Kauf und Verkauf müßt ihr euch schon selber Gedanken machen

 

http://www.wamurape.org/

Washington gegenseitige Bankaktionäre vereinigen sich, um die Taten vom FDIC und JPM vor der Gefangennahme Washington gegenseitiger Bank herauszufordern. Aktionäre behaupten, dass diese Taten ungerechtfertigt und letztlich unmoralisch waren. Aktionäre bestehen wirklich darauf, dass Washington gegenseitige Bank nie scheiterte, und durch die meisten Konten mussten genug Gelder die Rückzüge von Einlegern bedecken? Berichte, jetzt auftauchend, zeigen, dass die Liquidität von der Bank viel besser war, als die Öffentlichkeit dazu geführt wurde zu glauben. Washington gegenseitige leitende Angestellte wussten, dass das und ihre Behauptungen, dass die Bank Tage vor der Beschlagnahmung bei guter Gesundheit war, ignoriert wurden. Wir behaupten, dass das FDIC war, als es es tat, nicht richtig, und haben zu den WAMU Aktionären, aber zu den Märkten im Allgemeinen und der Bankgemeinschaft irreparablen Schaden nicht nur verursacht. Dies ist der Schuss, der rund um die Welt gehört worden ist, und die Weltmärkte haben negativ reagiert. Aktionäre von Tausenden von Gesellschaften überall in der Welt haben Billionen von Dollars seitdem verloren.

Das FDIC ergriff Washington gegenseitige Bank, die sagte, dass es eine Bank gegeben hatte, die geführt ist und in 10 Tagen 16,7 Milliarden Dollar beträgt. Der Grund, warum dieses Geld von der Bank abgehoben wurde, wird nur geraten. Das FDIC sah, wie sich Geld aus größeren Konten herausbewegte, und nahm an, dass ein Lauf war, progress.WAMU hatte nur 2 Wochen einen festen Geschäftsplan mit dem OTC ausgearbeitet, bevor das FDIC die Bank ergriff. WAMU hatte zur Zeit der Beschlagnahmung Zugang zu $ 50 Milliarden in Vermögenswerten. Sie hatten ausreichende Liquidität, um ihre Verpflichtungen zu behandeln. Nach dem nicht Sammeln von Versicherungsprämien von 1996-2006 und den Ausfällen in den Vorwochen waren FDIC Reserven niedrig. Ernannte Beamte beim FDIC waren darum besorgt, dass das FDIC den Ausfall von Washington nicht behandeln konnte, gegenseitig, wenn es von Anderem abgelöst wurde, einzahlen Ausfälle auch. Das FDIC hatte die Fähigkeit, sich $ 30 Milliarden von der Bundesreserve zu leihen, aber es tat es nicht. Die Bewegung war, die Bundesanzahlungsversicherungsgesellschaft zu schützen und nicht den Versicherten zu schützen, mit dem Vertrauen, das es angenommen wird, dass dem FDIC in einer Krise zeigt.

Das FDIC, das voreilig dargestellt ist, erwartend, dass Ausfall und Hinterteil Türen schlossen. Die Washington gegenseitigen leitenden Angestellten hatten keine Kenntnis vom Plan - das FDIC gab ihnen keinen vorherigen Hinweis. WAMU war in der Mitte von Verkaufsverhandlungen mit mehreren anderen Banken und ihm war kein letzter Termin gegeben worden, um einen Käufer durch das FDIC zu finden. Zahlt ein, wer daran dachte, Washington zu kaufen, gegenseitig war vom FDIC davon benachrichtigt worden, dass das FDIC von der Bank ohne dass es jemand wusste zu WAMU versteigern sollte, das daran beteiligt war, zu versuchen, die Bank zu verkaufen. Die FDIC Tat hinderte hinter WAMUs Rückseite einen Verkauf daran, gemacht zu werden. Hinter geschlossenen Türen bot ihnen das FDIC einen viel süßeren Handel an. Das FDIC arrangierte, dass JPMorgan 1,9 Milliarden Dollar die $ 300 Milliarden Dollargesellschaft kauft, nachdem es sie privat, gut vor der Beschlagnahmung benachrichtigt.

Das FDIC muss für seine kurze sehende Tat, die Chaos überall in Weltmärkten verursacht hat, verantwortlich gemacht werden. Das FDIC hatte viele Optionen, wenn WAMU stockte, die Bank ergriff und ihm über Nacht verkaufte, dass in einem heimlichen Handel mit JPMorgan für einen miniscule Bruchteil seines Werts die Schlechtesten von Optionen, die sie hatten, waren. Tat es das FDIC Gesetz passend? Die meisten Aktionäre denken es nicht, und sie wollen, dass das FDIC das verantwortet.

Das Ergebnis ihrer eiligen und sekretorischen Tat war, dass Hunderte von Milliarden von Dollars von den Aktionären von Washington gegenseitiger Bank verloren gegangen wurden. Aktionärsportefeuilles wurden über Nacht wegen geheimer Absprache zwischen dem FDIC und JPM in Wochen geleert, die bis zur Beschlagnahmung führend waren. Jetzt suchen Aktionäre Entschädigung.

Nie ist das Gesetz mit solcher Missachtung von seiner Absicht angewandt worden. Im Moment, als die Augen des Landes auf den Märkten waren, war es, als ob jemand bis zur Oberseite eines Gebäudes in New York Stadt stieg und BANKFAILURE !! schrie Regierungsregler waren die, die dafür verantwortlich waren, uns zu schützen. Aber sie verbreiteten Insiderinformation über die Bank zu seinen Konkurrenten und platzierten das Blut ins Wasser unter den Haien.

Zufällig ist JPMorgan die Institution gewesen, die elegant von diesen Ausfällen profitiert hat. Zufällig zahlen die früheren Köpfe der sek, als Arbeiten bei JPMorgan und diese Woche wegen privaten Gesprächs angeklagt wurden, das Schwierigkeiten verursacht, die zur ersten geführt haben können, Ausfall ein, ertragen Stearns. JPMorgan ist auch angeklagt worden, sich in Lehman Bruderzugang zu $ 5 Milliarden Dollars einzumischen, die halfen, ihr Verschwinden zu schleudern. Sie sind angeklagt worden, WAMU Zugang zu $ 5 Milliarden Dollars zu leugnen, die sie auf Anzahlung mit JPMorgan hatten.

Ist dieser Zufall? Wir denken nicht. Wir fordern, dass das FBI und die Legislative die Beziehungen und Taten von den OTS, den FDIC, der sek und JPMorgan Leitung gründlich untersuchen. Wir verstehen, dass die Regierung Washington gegenwärtig untersucht, gegenseitig, aber wir behaupten, dass diese anderen Institutionen überprüft werden müssen.

Eines unserer Ziele ist das die Vermögenswerte oder wenigstens der Vermögenswert von Washington gegenseitig werden zu ihnen genauso zurückgekehrt, wie sie in der von erster Stadt Bancorporation im Jahr 1992 angestrengten Klage waren. Das FDIC wurde von den Gerichten (1993) erzwungen, 145 Millionen Dollar an Gläubiger und Einleger zurückzugeben, nachdem sie diese Bank und seine Vermögenswerte hastig ergriffen. Dieselbe Situation geschah hier. WAMURAPE.ORG Mitglieder meinen, dass das FDIC für ihre Taten verantwortlich gemacht werden kann, und es scheint legalen Präzedenzfall für das zu geben. Das FDIC verantwortlich zu machen, ist genau das, was die Mitglieder von WAMURAPE.ORG zu tun beabsichtigen.

Für fördert Information über Ereignisse, die die Beschlagnahmung umgeben, oder, um die Bemühungen für Gerechtigkeit zusammenzufügen, klickt auf die Verbindung www.wamurape.org.

Mitglieder der Gruppe suchen gegenwärtig außergewöhnliche legale Vertretung - die Mitglieder des Kongresses selbst! Wir bitten um spezielle Gesetze. Wir bitten um spezielle Verteilung. Wir bitten um Kongressunterstützung. Wir wollen unsere Bank zurück-das FDIC hätte es nicht verschenken sollen, um zu beginnen, mit. Wir flehen unsere Regierung an, dieses Unrecht zurechtzurücken.  

Im Schatten des USD 700 Mrd. Bailout der U.S. und globalen Finanzindustrie, ergaben sich kriminelle Handlungen der FDIC

Im Schatten des USD 700 Mrd. Bailout für die U.S. und globale Finanzindustrie, ergeben sich kriminelle Handlungen des U.S. Regierungszweiges FDIC indem Privatbesitz einfach beschlagnahmt wird und die Beute dann an Dritte weiterverscherbelt wird. Ärger als im kommunistischen Russland agiert derzeit die FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) die eine Behörde/Bankenaufsichtsbehörde der U.S. Regierung ist.

(1) Die Nacht und Nebel Aktion der FDIC am 25. September 2008

(2) Das USD 700 Mrd. Rettungspaket

(3) Wie die Börsen auf das Rettungspaket reagieren werden

**************************************************

(1) Die Nacht und Nebel Aktion der FDIC am 25. September 2008:

Grundsätzlich ist die Tätigkeit der FDIC zu begrüssen, da diese Behörde dafür sorgt, dass eben die Einlagen der Bankkunden bei den vielen Banken in den USA unter strikter Regulierung stets abgesichert sind. Doch mit der Beschlagnahme des Washington Mutual Privatbesitz am 25. September 2008 ging die FDIC zu weit und agierte in krimineller Form indem sie ungerechtfertigterweise sich eine der grössten Banken der USA unter den Nagel riess. Wamu (WM) wurde vor 122 Jahren gegründet und war nach Reorgansation vor ca. 15 Jahren oder so wieder eine der schnellstwachsendsten Banken der Gegenwart. Am 25. Sept. 2008 übernahm die FDIC einfach die Bank und verscherbelte alle Assets bzw. die gesamte Bank im Nu an JP Morgan Chase (JPM) um nur USD 1,9 Mrd. Und hier beginnt die tatsächliche kriminelle Handlung der FDIC.

Man nennt dies einen modernen Raub durch eine Regierung wobei man dies seit vielen Jahren vom kommunistischen Russland gewohnt ist, doch nicht im zivilisierten Mecca des Kapitalismus, nämlich den USA. Wie schon gesagt, ist die FDIC eine grundlegend gute Einrichtung, doch Zweifel an deren Kompetenzüberschreitung und Integrität bzw. deren Tendenz zur Korruption dieser Behörde kamen bereits heuer im Frühjahr bei der Bear Stearns Transaktion ans Tageslicht als dieses alt eingesessene und angesehene Unternehmen ebenfalls in einer Nacht und Nebel Aktion von der FDIC um einen Pappenstil an JP Morgan verscherbelt wurde. Und klarerweise gibt es unzählige Sammelklagen, usw. gegen die FDIC sowie JP Morgan, sowie der Vorstand der FDIC, Sheila Bair, ist mehr und mehr ins Kreuzfeuer geraten und sie wird wahrscheinlich nicht mehr lange ihre Position halten können, denn diese Super-Dolm gehört schon lange rausgeschmissen - die hat keine Ahnung von Banken, Business, Wirtschaft, usw., sondern ist eben eine übliche bürkratische Dolm.

Beim Wamu Raub durch die U.S. Regierung via FDIC ist jetzt alles klar, nämlich das U.S. Finanzgefüge, insbesondere die Treasury und FED sind in höchster Krisensituation. Der Wamu Raub steht derzeit noch im Schatten des dringendst notwendigen USD 700 Mrd. Bailout Package, doch sobald sich die Staubwolken dieser Aktion gelegt haben, wird der Wamu Raub durch die FDIC zum Tagesgespräch werden. Inzwischen formieren sich bereits Multi-Milliarden Dollar Sammelklagen gegen die FDIC und JP Morgan, wobei die U.S. Steuerzahler wahrscheinlich schlussendlich allein für den Wamu Raub durch die FDIC mit ca. USD 30 - 50 Mrd. zur Kasse gebeten werden. Henry Paulson darf vom U.S. Rettungspaket bereits diese Summe für die Wamu Settlements zur Seite stellen. Dazu muss man noch mit zig-Milliarden Settlements im Bear Stearns Fall rechnen, d.h. dass wahrscheinlich ca. 10 - 15% des Rettungspakets bereits für Settlements ausgegeben werden müssen.

**************************************************

(2) Das USD 700 Mrd. Rettungspaket:

Obwohl es sich beim Rettungspaket um nur ca. 5% des jährlichen U.S. GDP handelt, sowie nur um ca. 5% der ausstehenden Hypotheken der USA, so sind die dazu verkaufenden Anleihen der U.S. Regierung für Investoren keinesfalls eine sichere Anlage, ... das muss jedem Investor klar sein. Jede europäische und asiatische Bank bzw. Institution die diese Anleihen kauft, muss diese Investition zumindest geistig als Verlust abschreiben. Der Grund dafür ist die Unsicherheit und die fehlende Integrität des U.S. Finanzmechanismus auf Regierungsniveau. Wie vorhin erwähnt, macht die USA was ihr passt, und eine Enteignung von Privatbesitz, - egal ob dieser im Besitz von Privatpersonen, Institutionen oder Regierungen, usw. steht -, durch die U.S. Regierung steht nun an der Tagesordnung wie dies der Wamu Raub wieder ganz deutlich zeigte. D.h., die U.S. Regierung bzw. deren Organe können jederzeit jegliche Finanzinstrumente als wertlos erklären, bzw. z.B. zu einem Bruchteil auszahlen bzw. weiterverkaufen und somit deren Beständigkeit, Qualität und Wert eliminieren.

Es ist wichtig zu bemerken, dass selbst die Absegnung dieses U.S. Rettungspakets keine Vertrauensaktion in das U.S. Finanzsystem ist, denn die USD 700 Mrd. sind zwar im Prinzip hilfreich, doch wenn man sich die Daten genau ansieht, dann wird man sehen, dass USD 700 Mrd. geradezu nur ein Tropfen auf den heissen Stein ist. Dabei ist auch wichtig zu bemerken, dass wir grundlegend optimistisch und bullish eingestellt sind, sowie auch absolut pro-USA und pro-Bush, usw. Doch spätestens der Wamu Raub durch die FDIC sollte ein Wakeup Call an viele naive Banker und Regierungsoberhäupte sein, dass die Fed eine sehr aktive Gelddruckerei besitzt die seit Jahren 24/7 auf Hochtouren läuft. Sicherlich geht es in fast jedem Land so zu und wir leben alle in der Illusion eines eigentlichen Luftwertes den wir alle selbst bestimmen, und solange das Rad läuft, solange funktioniert das System.

**************************************************

(3) Wie die Börsen auf das Rettungspaket reagieren werden:

Zuerst werden wir nach Absegnung des Pakets vielleicht einen Spike in den U.S. Indexen erleben, wobei viele insbesondere zu dieser Jahreszeit diese Rally als Gelegenheit wahrnehmen werden, kräftig auszuladen um ihre Bücher glattzustellen bzw. auch mit Verlusten für’s Jahr abzuschliessen. Man bedenke, dass z.B. ein Carl Icahn heuer mit ca. 72% im Minus ist, sowie ein Warren Buffett mit mehr als 20% Verlust dahsteht, sowie die meisten Mutual Funds und Hedge Funds oft ca. 30 - 50% Verlust im Jahr 2008 buchen müssen. Die nächste Panik in den Finanzmärkten kommt dann sicherlich wenn die jährlichen Statements der Fonds an deren Anleger ausgehen, und die Fondteilnehmer zur Realisierung kommen, dass sie soeben ca. 25 - 50% Ihres Vermögens innerhalb von 12 Monaten verloren haben. Nachdem die vielen tausende von Fonds seit Monaten mit gigantischen Redemptions bombardiert wurden, kommt die nächste grosse Welle an Redemptions dann wenn die jährlichen Statements der Fonds ausgehen. Was bedeutet das? Weitere Aktienverkäufe links und rechts damit die Redemptions ausbezahlt werden können. Auch managed Futures Fonds/Konten dürften wegen dem schlussendlichen Preisverfall in den Rohstoffen ebenfalls gigantische Verluste aufweisen und zusätzliches Chaos an den Börsen verursachen.

Ist alles ein Doomsday Scenario?
Nein, klarerweise nicht, denn ein solches Chaos offeriert genügend Opportunities für aktive Traders um die verschiedenen kurzfristigen Trends im Markt auszunützen. Der Short Selling Ban ist derzeit bis 2. Oktober 2008 gültig, doch könnte dieser für ein weiteres Monat verlängert werden. Sobald Short Selling wieder zur Gänze erlaubt ist, ist mit massiven Short Transaktionen zu rechnen, inklusive sogenannte Naked Shorts. Einer der wenigen Fonds der heuer Geld verdiente, war John Paulson’s Short Fond, der vor den Short Selling Restrictions vor Abzug aller Gebühren (und die sind sehr hoch) bei ca. 19% im Plus stand. Dieses Plus soll allerdings in der letzten Woche wegen den Short Selling Restrictions und notwendigen Eindeckungen kräftig geschrumpft sein. Sein verbleibendes Plus wurde allerdings nur mit enormen Risiko erzielt und gleicht eher einem Glückstreffer als einem normalen Erfolgspattern der sich über Jahre hindurch etabliert hat.

D.h., wenn es zu einem Spike an den U.S. Börsen nach Absegnung des Pakets kommt, und dann die Short Selling Restrictions wieder aufgehoben werden, dann könnte es wieder zu kräftigen Korrekturen im Markt kommen. Das grundlegende Problem besteht nun seit den Vorfällen der letzten 12 Monate darin, dass einfach jede Aktie prinzipell nur USD 1,- wert ist wenn überhaupt. Man sieht dies auch am extremen Kursverfall von z.B. Research in Motion (RIMM) in der vergangenen Woche die innerhalb eines Tages um ca. 25% abstürzte. Es gibt keine Garantien an der Börse und alles ist möglich. Wer hätte sich gedacht, dass z.B. Freddie Mac (FRE) und Fannie Mae (FNM) Aktien in der vergangenen Woche gleich um ca. 700% (!!!) zulegen würden, von ca. USD 0,25 auf USD 3,- und dann wieder nach unten bis unter USD 2,-. Extreme Volatilität!!!

Wer hätte sich vor einigen Tagen gedacht, dass z.B. die FDIC einfach hergeht und eine der grössten U.S. Banken sich einfach ohne Grund in einer Nacht und Nebel Aktion unter den Nagel reisst und somit deren Besitzer (viele hunderttausende Aktionäre) einfach enteignet, und nicht einmal es wert fand dem Management Bescheid zu geben, und dann innerhalb von Minuten diese Beute/Bank um einen Bruchteil seines Wertes an JP Morgan verscherbelt? Wer hätte sich das gedacht? Und das spielt sich in den USA ab und nicht in Russland oder irgendeiner Bananenrepublik. Es gibt keine Sicherheit und die Anleihen die von der U.S. Fed/Treasury in den kommenden Tagen und Wochen wegen dem Bailout Package weltweit verscherbelt werden, sind hoch riskante Papiere, ... doch viele Staatsfonds aus Asien und Europa, sowie Grossbanken fallen mit dem Geld ihrer Anleger wieder auf den Schmäh hinein und kaufen diesen Junk ohne Bedenken. Bleibt nur "Good Luck" zu wünschen, denn um dabei Geld zu verdienen bzw. keines zu verlieren, braucht man wirklich sehr viel Glück.

Wir schon gesagt, geschickte Traders werden sich mit erhöhtem Risiko in den kommenden Wochen und Monaten deppert verdienen, obwohl viele auch links und rechts ihr Hab und Gut verlieren werden, ... aber für den durchschnittlichen Hobbyinvestor wäre es besser das Geld in schöne Autos, Urlaube, Häuser, usw. zu investieren, denn die U.S. Börsen und alle anderen Börsen der Welt sind aufgrund der Nichtbeachtung der Fundamentalwerte zu einem riesigen Casino geworden, ... und dieses Casino hat Umsätze von vielen tausend Milliarden Dollar täglich!!! D.h., derzeit sind die Börsen für normale Investoren ein reines Glücksspiel, egal wie gut oder schlecht Unternehmen sind, ... alle diese Bewertungen haben momentan keine Bedeutung mehr. Traders können mit viel Geschick die momentanen Mood Swings (emotionellen Trends) auswerten bzw. ausnützen und so mit erhöhtem Risiko agieren, ... aber es wird nicht leicht sein, da alles ein Wilder Westen ist und praktisch jede Sekunde alles mögliche an den Märkten geschehen kann.  

Weltwährungssystem ? Dollarkrise

Der grösste und weitreichendste Wirtschaftsskandal unserer Tage findet zurzeit durch die Manipulationen an den Geld- und Währungssystemen statt. Der Geldbetrug hat erstmalig eine globale Dimension, weil er sich weltumspannend abspielt, von keiner Regierung mehr kontrolliert, gestoppt oder verhindert werden kann und weil er nach den veralteten nationalen Gesetzen formell sogar legal stattfindet.

Der entscheidende Schritt weg vom Staatsgeld war 1913 die Gründung des Federal Reserve System in den USA. Schon Ende des 19. Jahrhunderts starteten die Banken, die durch das Rothschild-Imperium kontrolliert waren, eine grosse Kampagne, um die reiche US-Wirtschaft unter ihre Kontrolle zu bringen. Die europäischen Rothschilds finanzierten die J.P. Morgan & Co. Bank, die Bank Kuhn Loeb & Co., John D. Rockefellers Standard Oil Co., Edward Harrimans Eisenbahn und Andrew Carnegies Stahlwerke.
Um das Jahr 1900 sandten die Rothschilds Paul Warburg, einen ihrer Agenten, in die USA, um mit der Kühn Loeb & Co. Bank zusammenzuarbeiten. Jacob Schiff und Paul Warburg starteten eine Kampagne für die Errichtung der «Federal Reserve Bank» (FED) als fest installierter privater Zentralbank in Amerika. Unter der Führung der beiden Grossfinanzgruppen Rothschild und ­Rockefeller gelang es, eine private Zentralbank zu schaffen, mit dem Recht, eigenes Geld auszugeben, welches gesetzliches Zahlungsmittel wurde und für welches anfangs noch die amerikanische Regierung garantierte. Die Einführung der FED 1913 ermöglichte nun den internationalen Bankiers, ihre finanzielle Macht in den USA zu festigen. Paul Warburg wurde der erste Vorsitzende der FED.
Dem Beschluss zur Gründung der FED folgte der 16. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung, der es nun der Regierung ermöglichte, das persönliche Einkommen der US-Bürger zu besteuern. Das war die Konsequenz daraus, dass die US-Regierung nun kein eigenes Geld mehr drucken durfte. Nun hatten sich die internationalen Bankiers den indirekten Zugriff auf das Privatvermögen der amerikanischen Staatsbürger verschafft. Zu diesem Zeitpunkt waren die wichtigsten Aktienbesitzer der FED:
1.    Die Rothschildbanken in Paris und London
2.    Lazard Brothers Bank in Paris
3.    Israel Moses Seif Bank in Italien
4.    Warburg Bank in Amsterdam und Hamburg
5.    Lehmann Bank in New York
6.    Kuhn Loeb & Co. Bank in New York
7.    Rockefellers Chase Manhatten Bank in New York
8.    Goldman Sachs Bank in New York.
In dieser privaten Bank (FED) wurden nach dem Ersten Weltkrieg die Goldreserven der Welt zusammengekauft, mit der Folge, dass viele andere Währungen ihren Goldstandard nicht mehr halten konnten und in der Deflation zusammenbrachen ? die erste Weltwirtschaftskrise. Auch während des Weltkrieges verlangten die USA Gold für die Bezahlung von Rüstungsgütern von den kriegführenden Nationen. Auch Deutschlands Gold muss­te nach Kriegsende als Kriegsbeute abgegeben werden. So sammelten sich mehr als 30 000 Tonnen Gold der Welt allein in den USA. Dieses Gold diente als Deckung für den US-Dollar. Da aber ein grösserer Teil der Dollars in den Zentralbanken der Welt als Reservewährung gehalten wurde, konnten die USA mehr Dollars drucken und ausgeben, als sie an Goldbasis hatten. Die Länder der Welt brauchten nämlich die Dollars, um die Rohstoffe zu kaufen, die nur auf Dollarbasis gehandelt wurden. Neben dem Gold wurde also der US-Dollar immer stärker in den anderen Zentralbanken zur Hauptwährungsreserve. Die Dollarherrschaft über die Welt hatte begonnen.
1971 kündigte US-Präsident Richard Nixon (1969?1974, 37. Präsident der USA) die Einlösungspflicht des Dollars in Gold (den Golddollarstandard) und zugleich die Haftung des Staates für den US-Dollar auf. Seitdem sind die Dollarnoten weder real durch Gold noch durch eine Staatshaftung gedeckt, also eine freie private Währung der Federal Reserve Bank (FED). Und die von der FED selbst bestimmte Dollarumlaufmenge (die FED veröffentlicht seit März 2006 die Geldumlaufmenge des US-Dollars «M3» nicht mehr) wurde zum unlösbaren Problem: Denn während sich in den letzten 30 Jahren die Gütermenge der Welt nur vervierfachte, hat sich die Geldmenge vervierzigfacht.
Doch wie funktioniert diese Privatbank, welche das Recht hat, den Dollar zu drucken? Die FED produziert «Federal-Reserve-Noten» = Dollarscheine. Diese Noten werden dann für Obligationen (Schuldverschreibungen) an die US-Regierung verliehen, die der FED als «Sicherheit» dienen. Diese Obligationen werden von den FED-Banken gehalten, die wiederum jährliche Zinsen darauf beziehen ? raffiniert nicht? Bereits 1992 betrug der Wert der Obligationen, die durch die Privatbanken der FED gehalten wurden, rund 5 Billiarden US-Dollar, und die Zinszahlungen der US-Steuerzahler dafür steigen ständig. Dieses ganze unglaubliche Vermögen hat die FED erschaffen, indem sie der US-Regierung Geld leiht und dafür hohe Zinsen kassiert. Der Gegenwert: farbig bedrucktes ­Papier, genannt «Dollar».
Noch einmal: Der US-Dollar wird nicht von der US-Regierung herausgegeben, sondern von der FED, einem Zusammenschluss privater Banken, welcher der US-Regierung das Geld zur Verfügung stellt und dafür kräftig Zinsen kassiert und Steuern erhebt. Dieser Schwindel fällt kaum jemandem auf. Dazu kommt, dass die FED durch die Obligationen der US-Regierung das Pfandrecht, staatlich und privat, auf den Grundbesitz der gesamten Vereinigten Staaten von Amerika hat. Zahllose Gerichtsverfahren, um das FED-Gesetz rückgängig zu machen, waren bisher ohne Wirkung. Der erste, der es versuchte, war Präsident John F. Kennedy, der am 4. Juni 1963 ein präsidiales Dokument einbrachte («executive order number 11110»), um die FED zu kippen. Kurz darauf wurde er wohl vom eigenen Geheimdienst erschossen. Die erste Amtshandlung seines Nachfolgers, Lyndon B. Johnson war es, genau diese Amtshandlung seines Vorgängers noch im Präsidentenflugzeug auf dem Rückflug von Dallas nach Washington rückgängig zu machen.
Und heute? Mit allen Mitteln versuchen die Privatbanken, ihre gigantische Einkommensquelle «US-Dollar» aufrechtzuerhalten und abzusichern. Staaten, welche ihre internationalen Handelsbeziehungen auf Euro-Basis umstellen wollen, werden zu Terroristen erklärt (Irak, Iran, Venezuela). Regierungen werden gezwungen, Sachgüter gegen wertlose Dollars in die USA zu liefern, und durch die hemmungslose Geldvermehrung hat die Hochfinanz unbegrenzte liquide Mittel, mit denen sie weltweit einkaufen kann. Weltweit werden die Zentralbanken gezwungen, die wertlosen Dollars als «Währungsreserven» zu halten. Der US-Dollar ist das private Geld der Hochfinanz, von niemandem ausser ihr selbst garantiert, zur Gewinnmaximierung missbraucht, hemmungslos vermehrt und zum Instrument ihrer Weltherrschaft und zum Hilfsmittel für den Raub aller wichtigen Rohstoffe und Sachwerte der Welt missbraucht. ?

Quelle: Internationaler Hintergrundinformationsdienst für Politik, Wirtschaft und Wehrwesen, inter info, Folge 344, Juli und August 2007  

aber wer will es hören oder lesen...kaum einer
bzw. wer glaubt es (kaum einer)
noch besser....auf welcher titelseite hat man davon berichtet...keiner
in welcher  sendung zu einer guten zeit wurde berichtet...in keiner
denn die imperialisten würgen sich ja nicht selbst einen rein!!!!
also immer den kleinen mann (das volk,die schwellenländer oder unbeliebte konkurrenz) noch kleiner halten bevor er anfägt übermütig zu werden .
teilweise hat es geklappt aber nicht ganz....denn wir wissen immer noch nicht was dabei raus kommt  

 

Die Ergebnisse der Anhörung heute -

Es wurden 10 Anträge auf der Tagesordnung. Ergebnisse:

1) Eingetragen Motion-Verfahren auf einstweilige Entschädigung für Profis

2) weiterhin 11/25/08 - Motion des Schuldners für die Verlängerung der Zeit für die Datei Liste der Aktiva und Passiva

3) Eingetragen Motion - Motion der Schuldner für Richards, Layton, und Finger als zusätzliche Beratung

4) Motion Eingetragen - Anwendung zu beschäftigen Kurtzman, Carson, Consultants als Agent Forderungen an die Schuldner und als Vertreter des Gerichts

5) weiterhin 11/14/08 - Anwendung der Schuldner zu beschäftigen Simpson, Thatcher, und der Bartlett Parteivertreter als besondere

6) Bestell-Zertifizierung, die nach der Beratung - Motion von den Schuldnern zu beschäftigen und Alvarez Marsal North America LLC und benennen, William Kosturos als Leiter der Umstrukturierung Offizier

7) aufgrund von Bestell-Zertifizierung von Beratung - Anwendung der Schuldner zu beschäftigen Weil, Gotschal, und Manges LLP als Anwälte für den Schuldnern.

8) Bestellung, auf die im Rahmen der Zertifizierung Counsel - Motion der Schuldner für die Beschränkungen bei der Übertragung von Interesse in den Schuldnern

9) Order, die nach Zertifizierung von Counsel - Motion von Siemens zu zwingen Schuldner zu akzeptieren oder abzulehnen IT-Vertrag

10) weiter 11/14/08 - Motion von Schuldnern, die Genehmigung der eine Bestimmung und Vereinbarung über die laufende Konto ein JP Morgan Chase Bank.

über die 4,4 Milljarden wurde ein neuer Termin bestimmt auf den 14.11.08
ohne Gewähr
So ... WAMUQ erhält Zulassung für alle ihre Hilfe teuer, sie gewinnen die Beschränkungen an der Börse Eigentum Umsatz für die NOL Steuervorteil, und sie haben zu akzeptieren oder abzulehnen die IT-Vertrag mit Siemens was bedeutet, dass J-Pig (Wer ist der tatsächlichen Benutzer des IT-Dienstleistungen) müssen sich bis Pony Geld zu WAMUQ oder sonst ihre eigenen IT-Völker zu arbeiten eine Menge Überstunden realen schnell. Die mündliche Verhandlung über die 4,4 Milliarden Dollar (Punkt 10) ist nun für den 11/14.

http://messages.finance.yahoo.com/...iew?bn=86316&tid=22284&mid=22284
 

Bullet, den letzten Teil find ich sehr witzig =))

Die können super übersetzen unsere Computer  

dann werden wir noch richtig vie Freude mit WAMUQ haben oder bald wieder mit WMi

kurzfristige Kurse von 3-8Dollar sind keine Wahnstellungen von mir,nur meine Meinung!!

http://www.pr-inside.com/...tual-shareholders-have-banded-r892883.htm

Washington gegenseitige Aktionäre schaffen Basiskampagne, um Ungerechtigkeit zu bekämpfen

Washington gegenseitige Aktionäre haben sich zusammengetan, um die Taten vom FDIC und JP Morgan herauszufordern

Drucken Sie Artikel

Wenden Sie sich an einen Freund

2008-11-0106:49:56 - WAMUQ.PK, WAMUQ, WAMU, Washington gegenseitig, JPM, JP Morgan

 

Kontakt: Michael Rozenfeld

Tel: +1 512-809-8556

E-Mail: Mike@WamuRape.org

 

Houston TX Washington gegenseitige Bank- (WAMU) Aktionäre vereinigen sich, um die Taten von dem FDIC (der Bundesanzahlungsversicherungscorporation) und JPM (JP Morgan) vor der Gefangennahme Washington gegenseitiger Bank herauszufordern. Aktionäre kämpfen: 1) dass diese Taten ungerechtfertigte 2 waren) dass sie unmoralische 3 waren) diese Washington gegenseitige Bank

war, nicht fehlzuschlagen? Als Beweise unserer Behauptungen zeigen Berichte, jetzt auftauchend, dass die Liquidität von der Bank viel besser war, als die Öffentlichkeit dazu geführt wurde zu glauben; durch die meisten Konten finanziert die genug gehabte Bank, um die Rückzüge von Einlegern zu bedecken. Washington gegenseitige leitende Angestellte kannten diese Fakten; jedoch wurden ihre Behauptungen, die Tage vor der Beschlagnahmung gemacht werden, dass die Bank bei guter Gesundheit war, ignoriert. Wir die besorgten Aktionäre von WAMU behaupten, dass das FDIC zu den WAMU Aktionären, zur Bankgemeinschaft und zu den Märkten im Allgemeinen war, als es es tat, nicht richtig und irreparablen Schaden verursacht hat. In Folge dieser Tat haben Aktionäre von Tausenden von Gesellschaften überall in der Welt Billionen von Dollars seitdem verloren.

Das FDIC ergriff Washington gegenseitige Bank, die sagte, dass es eine Bank gegeben hatte, die geführt ist und in 10 Tagen 16,7 Milliarden Dollar beträgt. Der Grund, warum dieses Geld von der Bank abgehoben wurde, ist unbekannt. Das FDIC sah, wie sich Geld aus größeren Konten herausbewegte, und nahm an, dass ein Lauf im Gang war. Nur 2 Wochen, bevor das FDIC die Bank ergriff, hatte WAMU einen festen Geschäftsplan mit dem OTC (Büro der Sparsamkeitsüberwachung) ausgearbeitet. Zur Zeit der Beschlagnahmung hatte WAMU Zugang zu $ 50 Milliarden in Vermögenswerten: ausreichende Liquidität, um all ihre Verpflichtungen zu behandeln. Die Situation schien jedoch den FDIC, deren Reserven in Folge davon niedrig waren, keine Versicherungsprämien von 1996-2006 und die Bankausfälle in den Vorwochen zu sammeln, gegenüber anders. Ernannte Beamte beim FDIC waren betroffen das wenn der Ausfall von Washington gegenseitig wurde von anderen Bankausfällen auch abgelöst, die Agentur wäre nicht in der Lage, die Situation zu behandeln. Trotz dieser Sorge hatte das FDIC die Fähigkeit, sich $ 30 Milliarden von der Bundesreserve zu leihen; jedoch tat es aus irgendeinem Grund es nicht. Die Bewegung des FDICs war mehr darüber, die Bundesanzahlungsversicherungsgesellschaft zu schützen, als darüber, den Versicherten zu schützen.

In Kürze handelte das FDIC voreilig hinter geschlossenen Türen. Die Washington gegenseitigen leitenden Angestellten hatten keine vorherige Kenntnis vom Plan des FDICs. In der Tat zur Zeit der Beschlagnahmung war WAMU in der Mitte von Verkaufsverhandlungen mit mehreren anderen Banken und ihm war kein letzter Termin vom FDIC gegeben worden, um einen Käufer zu finden. Trotz WAMU dachten guten Vertrauensversuche, für Käufer, Banken welches zu finden, daran, Washington zu kaufen, gegenseitig war vom FDIC davon benachrichtigt worden, dass das FDIC von der Bank wieder ohne WAMUs Wissen versteigern sollte. Diese FDIC Tat hinderte einen Verkauf daran, gemacht zu werden. Noch schlechter für WAMU hinter geschlossenen Türen das FDIC bot zukünftigen Käufern einen viel süßeren Handel an, als die, über die WAMU verhandelte. Das FDIC arrangierte, dass JPMorgan dem Sonderpreis von 1,9 die $ 300 Milliarden Dollargesellschaft kauft.

Das FDIC muss für seine kurze sehende Tat, die Chaos überall in Weltmärkten verursacht hat, verantwortlich gemacht werden. Das FDIC hatte viele Optionen im Fall, dass WAMU stockte. Die Option, die gewählt ist, über Nacht für einen miniscule Bruchteil seines Werts in einem heimlichen Handel mit JPMorgan die Bank ergreift und es verkauft, war die schlechteste von Optionen, die sie hatten. Tat es das FDIC Gesetz passend? Die meisten Aktionäre denken es nicht, und sie wollen, dass das FDIC das verantwortet.

Das Ergebnis von der eiligen und sekretorischen Tat des FDICs war, dass die Aktionäre von Washington gegenseitiger Bank Milliarden von Dollars verloren. Aktionärsportefeuilles wurden über Nacht wegen geheimer Absprache zwischen dem FDIC und JPM in Wochen geleert, die bis zur Beschlagnahmung führend waren. Jetzt suchen Aktionäre Entschädigung.

Nie ist das Gesetz mit solcher Missachtung von seiner Absicht angewandt worden. Regierungsregler, angeblich die, die dafür verantwortlich sind, uns zu schützen, verbreiteten Insiderinformation über die Bank zu seinen Konkurrenten und fällten einen katastrophalen Zusammenbruch aus wessen Auswirkungen sind heute ruhiger Wesenfilz.

Zufällig ist JPMorgan die Institution gewesen, die elegant von diesen Ausfällen profitiert hat. Zufällig wurde der frühere Kopf der sek (Sicherheits- und Tauschkommission), dessen Rolle Vorratshandel, Arbeiten bei JPMorgan und diese Woche zu beaufsichtigen ist, wegen privaten Gesprächs angeklagt, das Schwierigkeiten, die zu einem anderen neuen Bankausfall geführt haben können, das von Bären Stearns verursachte. JPMorgan ist auch angeklagt worden, sich in Lehman Bruderzugang zu $ 5 Milliarden Dollars einzumischen, die halfen, ihr Verschwinden zu schleudern. Und die Gesellschaft ist angeklagt worden, WAMU Zugang zu $ 5 Milliarden Dollars zu leugnen, die sie auf Anzahlung mit JPMorgan hatten.

Ist dieser Zufall? Wir denken nicht. Wir fordern, dass das FBI und die Legislative die Beziehungen und Taten von den OTS, den FDIC, der sek und JPMorgan Leitung gründlich untersuchen. Wir verstehen, dass die Regierung Washington gegenwärtig untersucht, gegenseitig, aber wir behaupten, dass diese anderen Institutionen auch überprüft werden müssen.

Eines unserer Ziele ist das die Vermögenswerte oder wenigstens der Vermögenswert von Washington gegenseitig werden zu den Aktionären zurückgekehrt, direkt wie sie in der von erster Stadt Bancorporation im Jahr 1992 angestrengten Klage waren. In diesem Anzug, (1993) das FDIC wurde von den Gerichten erzwungen, 145 Millionen Dollar an Gläubiger und Einleger nach der Gefangennahme dieser Bank und seiner Vermögenswerte zurückzugeben. Dieselbe Situation geschah hier. Folglich meinen WAMURAPE.ORG Mitglieder, dass es legalen Präzedenzfall für das für ihre Taten Verantwortlichmachen des FDICs zu geben scheint. Das FDIC verantwortlich zu machen, ist genau das, was die Mitglieder von WAMURAPE.ORG zu tun beabsichtigen.

Die Haupttat, die unsere Organisation gegenwärtig empfiehlt, wendet sich an den Bankrottrichter.

Bitte stempelt einen höflichen Brief an den Richter ab, der Ihren Skandal und persönliche Geschichte beschreibt, die Washington betreffen, gegenseitig:

 

Denke auch  das wir noch vor dem 14.11.08  ein Übernahme Angebot von JPM bekommen werden

http://messages.finance.yahoo.com/...mid=22767&tof=3&rt=2&frt=2&off=1

Re: Opnshor, what are the chances of JPM making a buyout offer!!      
   Well, to be honest it would be prudent. I have run many businesses, both lage and small and in all cases image preservation, capital growth, minimization of legal issues - always proved the easiest way to grow. The simple fact is - today, even for banks - CASH IS KING. At this moment JPM, which has had several businesses thrown at it for pennies on the dollar (possibly to shore up the instability of JPM), it appears that the opportunities for JPM getting more in the future are unlikely. This being the case, do you really want to lose that 4.4 billion in cash. Now their appears to be a significant NOL which sweetens the pot, significantly. This arguement does not even detail the assets, one of which happens be the the Seattle Headquarter - which JPM will probably not like being evicted from.

If I were them, i would offer a buyout in the form of a stock swap. I would keep the preferreds in tact and pay the dividends (reducing purchase outlays), and swap all to JPM shares. This would force all angry WAMUQ,HUQ, PQ,KQ - to suddenly fight fo the upward movement of JPM stock. Thus turning an enemy into one of your largest supporters, recapturing goodwill, capturing NOL (which could greatly increase share value), getting 20 billion in subsidiary assets and value, and keeping the 4.4 billion CASH. It is just a low cost, high gain business decision. If JPM thought that buying WMU Bank center was a good deal for 1.9 billion, they would do farrrr better with this one.

Do I think it will happen. If it does not then JPM deserves to go to $0, because it would prove that they exist today simply by things thrown at them to ensure their survival - rather than their competence as business and banking experts.

Disclosure, I have no crystal ball. Just a practical review of prudent business proceedures. PS, now they have until the 19th to work something out. If i were JPM I would never risk the Judge allowing the removal of 4.4 billion from my banking center, in this economic climate. But then again, that is me.  

"Tradingchancen für die kommenden Tage 02. November 2008 19:17 1ikiwords (klicken) ISIN Guten Abend, anbei die Aktien aus der aktuellen Premium-Ausgabe vom 3. November 2008, die ich für aussichtsreich erachte. Schauen sie doch auch mal auf meiner Seite vorbei, wenn sie in Zukunft gute Tradingideen regelmäßig vor Börsenbeginn haben wollen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Der jetzige Zeitpunkt bietet m. E. nach eine gute Einstiegsmöglichkeit mit einem attraktiven C/R-Verhältnis für Aktien, die ich als gefallene Sternchen bezeichne. Darunter gesellen sich Aktien, wie z. B. eine Washington Mutual (ISIN US9393221034/ WKN 893906) , eine American International Group (ISIN US0268741073/ WKN 859520), eine Arcandor (WKN 627500 / ISIN DE0006275001), eine Premiere (ISIN DE000PREM111 WKN: PREM11), eine Air Berlin (AB1000), eine Adva (WKN 510300 ISIN: DE0005103006), eine QSC (DE0005137004 WKN: 513700) oder auch eine GFT-Technologies (WKN: 580060 ISIN: DE0005800601). Bei allen o. g. Aktien halte ich ein Investment unter C/R-Gesichtspunkten für aussichtsreich. Ich würde alle Werte auf die Kaufliste packen und diese über dem Höchstkurs des vergangenen Freitags long gehen mit maximal 1-2 Prozent Aufschlag auf diesen. Den Stop sollte man m. E. bei allen mit anfänglich 5-10 Prozent unter Einstand setzen. Anschließend würde ich mit einem nachgezogenen Stop arbeiten. Ich halte bei einigen dieser o. g. Werten auf Sicht von 2-6 Wochen Kurssteigerungen von 20-200 Prozent für möglich. Viel Spass beim Traden. derTrader.at

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Besuchen Sie www.dertrader.at und lesen Sie weitere, börsentägliche Besprechung von Wertpapieren, Präsentationen von Markt- und Unternehmenszahlen, Hoch- oder Runterstufungen sowie Gerüchten und Hintergründen. derTrader gibt Ihnen Einblicke in verschiedene Handelsansätze und –systematiken und nutzt dabei Long- UND Shortempfehlungen. Der Trader.at - Tradingideen für Jedermann "

 

Das habe ich aus einem anderem Börsenforum, kennt einer diese Seite bzw. diesen BB?

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=33291752

was hältst du von solaraktien speziell solarworld,q-cells?
den aktien forsys und moly?
und barrick?

Hallo, ich brauche eure hilfe. Ich möchte, dass das schreiben übersetzt wird in englisch, französisch, spanisch und weitere EU Sprachen, damit möglichst viele FDIC geschädigte an ihren Abgeordneten im EU Parlament mailen können.

Sehr geehrter Herr Abgeordneter,

als unser engagierter Vertreter im europäischen Parlament bitte ich sie um Hilfe

Zur Vorgeschichte:
Am 25.09.2008 hat die amerikanische Regierung, vertreten durch die Behörden OTC und die FDIC,
Eigentum von Europäischen Bürgern mit einer lächerlichen Entschädigung ohne Gerichtsbeschluss enteignet. Dies betrifft Anteile an der Washington Mutual Inc., der damals größten amerikanischen Bausparkasse.
Der Hauptgrund für die Enteignung ist die Absicht der Bush -Regierung, international führende Banken nach dem deutschen Universalbankmodell zu schaffen. Versucht wurde es bei Washington Mutual – JP Morgan und Wachovia – Citigroup. Der angebliche Ansturm war, wenn überhaupt vorhanden, nur Anlass. Es gibt aber Indizien, denen im Rahmen einer genauen Untersuchung nachgegangen werden muss, die Zweifel am Vorhandensein eines echten und nicht nur vorgetäuschten Ansturms auf die Bank erwecken.
Die enteigneten Unternehmensteile wurden für eine Entschädigung von 1900 Mio. US Dollar an die Investmentbank JP Morgan Chase verkauft. Stunden nach dem Verkauf hat der Käufer selbst in einer Pressekonferenz den Wert des Unternehmens mit etwa 40000 Mio. US Dollar angegeben. Weiters wurde im ähnlich gelagerten Fall Wachovia Citibank die geplante Enteignung mit der Entschädigung von 2000 Mio. US Dollar in letzter Minute durch ein Gebot einer Konkurrenzbank mit 8000 Mio. US Dollar verhindert. Daraus ergibt sich eine geschätzte Summe zwischen 6000 und 38000 Mio US Dollar, um die Anteilseigner geschädigt wurden. Dabei involviert sind auch europäische Kleinanleger, die für ihre Pension ihre Ersparnisse zurückgelegt und investiert haben.
Gordon Brown als englischer Premierminister hat nicht gezögert, für die Interessen britischer Kapitalanleger zu kämpfen. Als die isländische Regierung nicht für Kapitaleinlagen gebürgt hat, hat er alle Guthaben der isländischen Bank unter Anwendung von Antiterrorgesetzen enteignet, bis die isländische Regierung den Kapitalanlegern eine Entschädigung garantiert hat. Ich erwarte mir auch von Ihnen, ähnlichen Kampfgeist für die Interessen europäischer Anteilseigner zu entwickeln.

Ich bitte Sie, die EU-Kommission aufzufordern, hier im Interesse der europäischen Bürger tätig zu werden und zwar durch die
A Einrichten einer Untersuchungskommission der EU-Kommission zur Aufklärung des vermuteten Diebstahls im Rahmen organisierter Kriminalität sowie vermuteter kleinerer Vergehen wie Untreue und Insiderhandel
B Entsendung einer Gruppe repräsentativer europäischer Beamter und Polizisten in die Untersuchungskommissionen des FBI, des US Attorneys Sullivan, des NY Attorneys Cuomo, um europäische Interessen zu wahren
C Die Aufforderung an die USA, alle zur Aufklärung des Falles erforderlichen Unterlagen zur Verfügung zu stellen
D Das Anwenden der Antiterrorgesetze der Staaten der Europäischen Union und das Einfrieren der Guthaben von JP Morgan Chase zur Abwehr von Verlusten der europäischen Bürger bis zur Klärung des Falles
E Falls sich die USA weigern, den Punkten B, C und D zuzustimmen, um zur Aufklärung des Falles und Wiedergutmachung des möglichen Schadens beizutragen, sollte die EU-Kommission die Klage bei der WTO einbringen.
Das die US Regierung Bankenfusionen auf Kosten der amerikanischen Aktionäre durchsetzen will, soll die EU nicht interessieren. Aber die bestohlenen europäischen Anteilseigner müssen entschädigt werden. Ich verbleibe mit Dank im Voraus für ihr Einschreiten und mit freundlichen Grüssen
 

0,12 durch
und der Dollar ist in Sicht!
bei den .............................

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...l-_id_201__dId_10114489_.htm

18500% wären mir lieber

 

den USA wird grade jedes hoch überboten.

0,144$  

Hat jemand einen Magenbitter für mich?  

schließt der Kurs bei den amis ja noch bei 0,15