Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Seite 1 von 506
neuester Beitrag: 05.10.24 20:49
eröffnet am: 12.11.15 16:56 von: Zapfhahn Anzahl Beiträge: 12637
neuester Beitrag: 05.10.24 20:49 von: kataklysmus. Leser gesamt: 3840707
davon Heute: 3725
bewertet mit 11 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
504 | 505 | 506 | 506  Weiter  

12.11.15 16:56
11

44 Postings, 3250 Tage ZapfhahnNano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
504 | 505 | 506 | 506  Weiter  
12611 Postings ausgeblendet.

01.10.24 10:54

1734 Postings, 7239 Tage comvisitorEintritt Anthony Tse


Wahnsinn, so eine große Nummer arbeitet nun für Nano One! KLASSE! Der weiss warum er das tut, er wird hier reichlich belohnt werden, wenn Nano One durch die Decke geht. Voll positiv :-)
Und die Verbindungen die der hat, kann Nano One alles brauchen, bin begeistert.
vis

Lest mal seinen Lebenslauf! Und Dan sagt unter anderem:
Er ist eine bewährte und erfahrene Führungskraft im Bereich Lithium-Ionen-Batteriematerialien und hat Galaxy Resources von einem Junior-Bergbauunternehmen zu Allkem geformt, dem weltweit fünftgrößten Lithiumproduzenten mit einem Unternehmenswert von mehr als 6 Milliarden AUD. Er gilt als Vordenker der Branche und bringt enormes Wissen über Strategie, Entwicklung und Unternehmensfinanzen mit und ist außerordentlich vertraut mit dem asiatischen Batterien-Ökosystem, was von unschätzbarem Wert sein wird, wenn wir die Art und Weise, wie die Welt Kathodenmaterialien herstellt, verändern und unsere globale Wachstumsstrategie umsetzen.  

01.10.24 11:15

2321 Postings, 1116 Tage MDinvestEine good News jagt die nächste

So darf es gerne weitergehen!!
Es ist sicherlich auch kein Zufall, dass Herr Tse jetzt im Aufsichtsrat von NO ist und kurz zuvor das funding seitens des US-Verteidigungsministeriums gekommen ist…
Besonders spannend ist die Querverbindung zum Unternehmen Li-cycle meiner Meinung nach, da gäbe es enorme Synergien.  

01.10.24 13:30

1734 Postings, 7239 Tage comvisitorIch würde gerne Wetten abschließen!

Wenn ich mir anschaue, dass Nano One vor 3 Jahren bei 4 Euro stand und das mit heute vergleiche, dann bin ich sehr positiv gestimmt. Natürlich war es eine Aufbruchstimmung damals und alle haben alles gekauft wo irgendwie Batterie drauf stand. Mittlerweile hat Nano One aber meiner Meinung große Fortschritte gemacht und ist kurz davor diese bis spätestens Ende 2025 umzusetzen.
Und wenn ich mir dann den Chart am Ende von 2025 anschaue, wird sich vielleicht der ein oder andere ärgern, warum er nicht frühe eingestiegen ist.
Immerhin sehe ich zum alten Hoch über 400 %, was nicht das Ende sein muss ;-)

Na ja, Wetten hab ich abgeschlossen, indem ich schon stark investiert bin.
vis
 
Angehängte Grafik:
nano_2025.jpg (verkleinert auf 51%) vergrößern
nano_2025.jpg

02.10.24 09:20

766 Postings, 1578 Tage Nanomann@papa Ingo zu #12561

Zitat von dir „Schade für die Mitarbeiter“ (Nano One)
Müssen andere aber auch machen.
https://www.highnorthnews.com/en/...ery-production-and-lays-employees
(Ohne Kaufempfehlung!)
 

02.10.24 10:33

1734 Postings, 7239 Tage comvisitor@Nanomann

Das geht doch allen in der Branche so, da gibt es zig Firmen und vor allem werden nicht nur Mitarbeiter entlassen, sondern auch riesige Projekte verschoben oder abgesagt.
Aber das hatten wir diskutiert, das dies eine Chance für Nano One ist, weil sie dann zusammen mit Worley eine fertige Lösung präsentieren können. Dann ist die Zeit gekommen Vollgas zu geben.
Ich vermute mal, das damals die Euphorie zu einer Übertreibung führte und eine Abschwächung oder Überkapazitäten zur aktuellen Vollbremsung. Dann spätestens 2025 wird wieder durchgestartet und es herrscht wieder Euphorie, vor raus gesetzt WWIII bricht nicht aus.
vis
 

02.10.24 12:14

766 Postings, 1578 Tage Nanomann@com

Ja, die ganze Branche traf es und alle müssen korrigieren. Das ist für alle die einen Plan hatten sehr ärgerlich und jede Kurskorrektur kostet wieder Zeit. Du siehst den Zeitplan und das was mit Worley geplant ist wie ich. Natürlich hängt Nano da jetzt auch wieder am Tropf der Abhängigkeit, aber mit rosigen Perspektiven. Das bedarf halt noch etwas Zeit und dann kann man auch Aufträge annehmen,  

02.10.24 13:07

1384 Postings, 6000 Tage annalisthat eigentlich irgendwer...

ne Ahnung,wie viel Umsatz da ca bei 2000 to. pa vorerst rausspringen würde??
Hab's versucht rauszufinden...aber :) irgendwie komm ich nicht klar.  

02.10.24 13:15
1

2321 Postings, 1116 Tage MDinvestPreis pro Tonne CAM

@ annalist: Ich habe hier nur eine Aussage von Dan Blondal von 2021 gefunden, demnach kostete es damals 25000$ je Tonne (wobei ich glaube, dass hier andere Akkuchemien als LFP gemeint waren).

Ich nehme an, dass eine Tonne CAM (LFP) derzeit zwischen 10000-14000 Dollar je Tonne kostet wegen deutlich günstigeren Materialien im Vergleich zu LiNiCo-Akkus zum Beispiel.

Dementsprechend würden 2000 Tonnen pro Jahr einen Umsatz von 24 Millionen Dollar bedeuten…  

02.10.24 15:50

637 Postings, 5288 Tage RossinAktienKurs

Das der Aktienkurs nicht nur eine Richtung kennt ist klar,nur hoffe ich,dass wir nicht ins alte Muster verfallen und neue Tiefs erkunden.  

02.10.24 16:31

265 Postings, 351 Tage kataklysmus31Warum nicht lese mal den gesamten Chat hier

Es wurde schonmal jemand eingestellt der total krass ist und Kontakte hat und das das kein Zufall sein kann ich glaub das ist 2-3 Jahre her. Also viel Geschreibe um nichts Geld haben wir auch schon so oft bekommen und trotzdem sieht es finanziell nicht so ein aus. Auch große Namen hatten wir die investiert haben.

Auch ein Ausblick hatten wir wann es losgeht nur ist bis heute was passiert.

Ich glaube das kann mit Nano one was werden ABER das reicht hier nicht und mich haut das nicht um diese News.

Es muss ein Vertrag bei und zahlen Rest haben wir schon unzählige mal gehört.

Ich hoffe mal das es im 3 Anlauf jetzt klappt    

02.10.24 16:34

265 Postings, 351 Tage kataklysmus31Wie schon gesagt alleine das Volumen

Ist viel zu wenig da sind nicht viele Leute die Kaufinteresse haben.

Ich glaub selbst mit Vertrag müssen die Leute erstmal wieder aufmerksam gemacht werden auf Nano one :D alle eingeschlafen  

02.10.24 23:42

1384 Postings, 6000 Tage annalistDankeschön !!

Das wäre doch schonmal ein Anfang und der ist jetzt deutlich wahrscheinlicher...:)
 

03.10.24 10:16
1

637 Postings, 5288 Tage RossinPräsentation

Nano hat seine Präsentation erneuert. Auf Seite 20 ist ein Foto bezeichnet mit „Neue Pilotreaktor“ neben einem Foto vom alten Reaktor. Scheint ,als würden die großen kommerziellen Reaktoren endlich verbaut worden sein.

https://nanoone.ca/wp-content/uploads/2024/10/NN1-Corp-Deck.pdf  

03.10.24 10:21

637 Postings, 5288 Tage RossinPräsentation

hmmm… oder sind das doch die 200tpa Reaktoren.Größentechnisch ähneln sie jedoch eher den Commerziellen alten Reaktoren.  

04.10.24 16:38

637 Postings, 5288 Tage RossinTesla SpringPower Patente

Hat jemand das Thema auf CEO. mitverfolgt? https://ceo.ca/nano

Die Argumentation,dass Tesla sein eigenen CAM-Prozess ohne Abwasser mit eigenem „M2CAM“ hat ,hört sich ziemlich schlüssig an. Finde es trotzdem sportlich,dass Tesla es in relativ kurzer Zeit( ab 2021) geschafft hat,diesen Prozess zu kommerzialisieren.
Das Tesla zudem noch die gleiche Single Crystal Beschichtung bestehend aus NIOB nutzt,lässt mich trotz allem daran zweifeln,ob nicht doch NanoOne Patente genutzt werden.  

04.10.24 17:40
1

265 Postings, 351 Tage kataklysmus31Rossin wenn 2021

Patente genutzt werden wo ist das Geld. Tesla hat ein eigenes Verfahren  

04.10.24 17:48

637 Postings, 5288 Tage RossinPatente

Sagte ja nicht,dass Tesla Patente von Nano nutzt.Teslas Prozess (wenn sie dann einen haben) steht ja erst kurz vor der Kommerzialisierung.Nur wer hat denn nun Patente auf NMC mit Niobbeschichtung und M2CAM? Beide???  

04.10.24 18:11

1734 Postings, 7239 Tage comvisitorLizenzeinnahmen - Tesla

Positiv gedacht, kann man denken, dass Tesla erst dann die Zusammenarbeit mit Nano One öffentlich macht, wenn sie anfangen zu produzieren, dann erst werden Lizenzgebühren fällig. Die Lizenzgebühren sind dann immer nur in der Höhe fällig, wieviel produziert wird. Es gab ja eben schon einmal eine kleine Zahlung, welche nie aufgeklärt werden konnte woher sie stammte. Eventuell war das für die "Vereinbarung" die Technologie benutzen zu dürfen und zum spätest möglichen Zeitpunkt die Benutzung der Nano One Technologie "zuzugeben", um der Konkurrenz voraus zu sein. Hätte Tesla 2021 dies schon bekannt gegeben, hätten sich sicher auch andere CAM-Produzenten auf die Lizenzen gestürzt, wobei dann der Vorsprung dahin gewesen wäre. Klar wäre besser für Nano One und den Aktionären gewesen, so aber heisst es abzuwarten wer der unbekannte nordamerikanische Autokonzern ist, welcher immer noch mit Nano One zusammenarbeitet.
Aber hey , wir wissen es nicht!
Warten wir auf Sumitomo, BASF , Worley, ONE ....
vis
 

04.10.24 19:05

258 Postings, 359 Tage AlpenmanVielleicht hat Tesla

die Probleme mit dem Spring Power Patent gelöst und ist nicht auf Nano angewiesen.  

04.10.24 21:04

265 Postings, 351 Tage kataklysmus31Soweit ich das verstanden habe

Oder informiert bin hat Tesla eine Firma gekauft und auch die Patente gekauft.

wo wohl so ein Verfahren dabei war. Wie auch immer soll der Akku im cypertruck drin sein. Nur funktioniert er nicht wie er soll gibt da wohl Probleme.

Und man hat da wohl eine Lösung gefunden. Egal wie es ist.

Von das was bei Tesla geredet wird wird dieses Patent schon genutzt ( cypertruck ).

Oder die Verbesserung ist das Patent egal weil auch hier schon massiv viele Akku getestet wurden und schon lange ein vertag bei Nano one sein müsste.

Sollte dieser verbesserte auch kacke sein und nicht den Erfolg bringt könnte man noch sagen das Tesla auf Nano one ausweicht.


Tesla gibt da halt sehr wenig Infos daher kann man nur spekulieren aber das wird ich glaube nicht das man Nano one Technik nutzen tut
 

05.10.24 09:41
1

1384 Postings, 6000 Tage annalistInzwischen sollte man sich auch überlegen,

ob es moralisch noch in Ordnung ist mit TESLA Geschäfte zu machen.

Der Elon schwebt ja inzwischen doch schon in seltsamen Sphären...

Das ganze Geld, was ihm in den Rachen geschmissen wurde,
scheint ihm das Gehirn zu schmelzen. :)

Fraglich, ob es gut ist, da noch mehr hinterher zu werfen. ;)  

05.10.24 13:51

265 Postings, 351 Tage kataklysmus31Sollte man echt machen wie mit China

Hat nur Jahre gekostet ist bis heute nicht Marktreif. Ich finde Musk auch schlimm aber wenn Nano one Geld verdienen will dann kannst du sowas nicht machen sondern mit allen zusammen zu arbeiten  

05.10.24 20:41

4284 Postings, 5642 Tage KeyKeyOT: Diskussionen bzgl. Elon Musk

Soweit ich mich richtig erinnern kann, war beim Optimus-Event auch ein dunkelhäutiger Tesla-Mitarbeiter im Team. Also arbeiten bei Tesla ja doch auch dunkelhäutige Menschen.
Immerhin ist Elon ein "Macher" und treibt Dinge voran, das anderen nicht so richtig gelingen mag, woran das auch immer liegt. Soher gesehen gibt es eben immer verschiedene Sichtweisen und manche sind auch nur neidisch auf das was Elon erreicht hat. Natürlich mag es ja auch ein wenig sein, dass ihm der Reichteum zu Kopf gestiegen ist, aber so ist eben das Leben ..
 

05.10.24 20:49

265 Postings, 351 Tage kataklysmus31KeyKey

Das stimmt so nicht also das was er früher geschaffen hat war deutlich besser als jetzt bei Tesla hat er extrem viel Vorsprung verloren er ist weder im Assistenten noch im Autonomen fahren vorne. Es fehlt den neuen Model 3 an allen das FL hat wirklich nichts besser. Bei Tesla sehe ich bei den Fahrzeugen ein massiven Stillstand Akkus sind auch ziemlich alt da fehlt es auch an mehr kw bessere Ladeleistung.

Also alles im allen ist er hinten preis steht er noch gut. Und so zieht sich das durch. Es ist ganz bezeichnend das seitdem er Müll labert auch nichts mehr besonderes kommt.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
504 | 505 | 506 | 506  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben