Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

https://www.ultragamerz.com/...t-surface-devices-custom-made-amd-zen/

"Microsoft hat beschlossen, die Partnerschaft mit Intel zu beenden und zu AMD zu wechseln, um künftige Surface Go-, Surface Laptop- und Surface Pro-Geräte mit Strom zu versorgen."

Habe ich das richtig verstanden wow!
Alle Laptops und Desktops von MS Surface in Zukunft statt Intel nur noch mit AMD und Hardware.  

Du solltest für deine automatisierten Übersetzungen einen etwas fähigeren Dienst verwenden, bzw. nochmals händisch nacharbeiten. "to power" kann wohl tatsächlich die Energieversorgung sein (wie von deinem 'deutschen' Text oben angedeutet. Allerdings wäre es etwas lächerlich, wenn AMD Intel als 'Netzteillieferant' für Microsofts Geräte ablösen würde. Hier geht es indessen tatsächlich um die andere Bedeutung von "to power", nämlich Betreiben im Sinne von (hier) 'durch Prozessoren'.  

hätte ich machen sollen. Das es sich um Prozessoren handelt müsste ja eigentlich jedem klar sein.
Mit Surface wird AMD mehr Umsatz generieren als mit Google Stadia und eventuell auch mehr Profit erwirtschaften.

 

https://www.foxbusiness.com/politics/trump-china-meeting-xi


Trump sagt, das Treffen mit China verlief "weitaus besser als erwartet"  

https://www.techquila.co.in/10-core-amd-ryzen-9-3900x-intel-core-i9/


12 Core AMD Ryzen 9 3900X zerstört Threadripper und Intel Core i9s im Physiktest.
 

AMD-Chips auf Microsoft Surface-Geräten der nächsten Generation | maßgeschneidertes AMD Zen
Microsoft beschloss, seine Partnerschaft mit Intel zu beenden und auf AMD umzustellen, um die kommenden Surface Go, Surface Laptop und Surface Pro Geräte zu betreiben.
Dazu paßt natürlich der folgende Artikel, Intel ermuntert eigene Mitarbeiter gegen starke AMD-Konkurrenz. Ich bin gespannt wie der Aktienmarkt am Montag startet. Schaffen wir den Sprung zurück bis auf $32? Auf die Verkaufszahlen von Mindfactory bin ich auch gespannt, konnte AMD den Vorsprung gegenüber Intel halten oder weiter Ausbauen?
NVA wird am 2.7. ihre "Super" Karten rausbringen und die werden mit Sicherheit schneller sein als ihre alten 2060+2070, dafür aber auch teurer. Die Redakteure aus den Zeitschriften wissen mit Sicherheit mehr sind aber durch NDAs die Hände gebunden. Vielleicht erfahren wir durch ein paar Leaks schon früher etwas mehr? Wir werden mit Sicherheit die Augen offen halten und das neuste wieder veröffentlichen.

Intel ermuntert eigene Mitarbeiter gegen starke AMD-Konkurrenz
https://www.heise.de/newsticker/meldung/...l?wt_mc=rss.ho.beitrag.rss
 

Dass es sich um Prozessoren handelt ist eben nicht klar. Insbesondere dann, wenn jemand nicht gut Englisch kann und deshalb den link von dir, der einen seitenlangen Englischen Text offeriert, gar nicht öffnet und liest. Insbesondere deshalb, weil du aus diesem großen Text ja genau einen Satz über zwei Zeilen raus genommen und (fehlerhaft) hast übersetzen lassen.
Wenn man ein solches Teilzitat sieht, denkt man recht schnell, dass genau das von dir uns explizit Präsentierte das Relevante des Textes sei: AMD macht zukünftig die Stromversorgung von MS Geräten.
Die Quintessenz übersetzt präsentiert, warum sollte man da nochmals all das Marketinggeschwurbel lesen und verstehen?  

Was sagt der letzte von mir verfasste Satz aus?

Also wer im AMD investiert ist oder investieren will der wird mit Sicherheit wissen dass AMD keine Steckdosen sondern hochleistungs Prozessoren entwickelt und fertigen lässt.

So langsam kommt die Konversation mit dir lächerlich vor.  

Könnte man als grammatikalischen oder inhaltlichen Stolperer ansehen.

Im übrigens schrieb ich nichts von "Steckdosen", sondern Stromversorgungen. Und solche werden in der Tat von vielen 'renommierten' IT HW Produzenten hergestellt.
Dass du aber die automatische Übersetzung, die eine - deiner eigenen Aussage nach - völlig klare Abweichung von der Realität beinhaltet, hier einfach so 'ungeprüft' einstellst, ist ... naja.
Aber du wirst selbst wissen, für welchen Qualitätsstandard dein Name unter deinen Beträgen stehen soll.  

wenn mir manchmal ein Text komisch vorkommt dann lasse ich ihn hier übersetzten https://www.deepl.com/de/translator dort werden meist die besten Ergebnisse erzielt. Deshalb ist es oft Sinnvoll den Link dazu geben und selber noch einmal übersetzen lassen. Dies habe ich z.B. bei "so funktioniert das chinesische Joint Venture - https://wccftech.com/...id-not-sell-keys-kingdom-how-thatic-jv-works/" gemacht um genauer bescheid zu wissen. Die meisten News werden mit Link hier eingestellt.
Ich hoffe das Thema automatische Übersetzung ist damit erst mal erledigt.
Danke  

"in Zukunft statt Intel nur noch AMD Hardware"

 

Sehr bemerkenswert wie ähnlich die Daten der beiden GraKas sind, nicht wahr?
Extrem ähnlich!!

Das wird der wahrer Kampf der Mainstream-Giganten sein!
 

Navi Chip ist nur halb so groß. Demnächst kommen noch Low -und High-End Grafikchips von AMD. Mit der Änderung in der Produktpalette, erleidet Nvidia schon die ersten Margenverluste. Denn der 2070 Super ist nichts anderes als ein 2080 in abgespeckter Form. AMD hingegen hat noch viel Luft nach unten. AMD wird in Zukunft mit Navi leistungstechnisch auf Augenhöhe  konkurrieren und dabei preistechnisch Nvidia locker Ausstechen. RDNA ist eine neue Architektur und hat daher viel Optimierungspotential. Hoffe dass  Nvidia - vermutlich Architektur bedingt- noch viel Zeit braucht, mit der Umstellung auf 7nm.  

https://www.dsogaming.com/news/...ng-technology-shares-first-details/


AMD arbeitet an der Hybrid-Raytracing-Technologie für Software und Hardware der nächsten Generation
 

https://youtu.be/5FDN6Y6vCQg

The END of NVidia’s dominance.  

Besser kaufen: Advanced Micro Devices vs. Intel
Die Börsen sind in Richtung Norden unterwegs. Die Analysten kommen aus ihrer Deckung und bringen gute Nachrichten.
https://finance.yahoo.com/news/...vanced-micro-devices-220400949.html  

https://marketrealist.com/2019/06/...p;utm_medium=feed&yptr=yahoo

Jon Peddie Research berichtet, dass  NVIDIA im ersten Quartal einen gewissen Marktanteil bei Grafikprozessoren an AMD verloren hat. Der Anteil verringerte sich sequenziell um 3,9 Prozentpunkte auf 77,3% von 81,2%. In der Zwischenzeit stieg der Anteil von AMD von 18,8% auf 22,7%.  

nach guten Start ist die Aktie erstmal wieder bei $32 abgeprallt. Es wurden automatische Verkäufe ausgelöst und die Aktie fiel um 60 Cent zurück. Vielleicht sehen wir heute noch einen weiteren Anlauf in Richtung $32.

Google gibt Preis und Abo-Modell des Streaming-Service Stadia bekannt
https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/...ice-stadia-bekannt.html
 

Immer mit der Ruhe.

Ich denke alles was vor den nächsten QZ passiert ist nur Geplänkel. Die Zahlen und die Aussichten in 4 Wochen werden meiner Meinung nach den weiteren verlauf vorgeben.

Wenn wir die 19% (?) die Lisa vorgegeben hat event. sogar überbieten, dann sollte die 32$ locker geknackt werden.  

Denn Heute (Sieht man im Aftermarket) kommen die Nvidia "Super"
... ein "bisschen was" brauchen die Shorties um den Kurs zu drücken.
Heute kommen sicherlich paar Apokalypse Meldungen (Aktionär.de)
und Morgen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.

Wird richtig richtig heiss!!
Sollten die RDNA Die echt bedeutend kleiner sein als Nvidias (2060+2070) dann hat Nvidia tatsächlich ein Problem. Denn Sie haben eklatant mehr Fixkosten pro GPU als AMD.
Silizium Kostet.
Kann AMD günstiger Herstellen, und ebenso Teure Verkaufen (weil ebenbürtige Leistung (Konkurrenz)) dann hat es Nvidia trotz tollem Holzatrappenmarketing trotzdem Schwer.
 

Transistoren kosten, und in "7 nm", vor allem ohne EUV, (AMD) noch bedeutend mehr, als in 14/12 nm (nV).  

http://www.freepatentsonline.com/20190197761.pdf

 

https://www.amazon.de/...linkCode=ur2&camp=1638&creative=6742  

Silizium kostet wenig, Transistoren kosten, und in "7 nm", vor allem ohne EUV, (AMD) noch bedeutend mehr, als in 14/12 nm (nV).

Das stimmt so nicht, Tichy. Die Fertigungskosten werden üblicherweise pro Wafer angegeben. Der Durchlauf eines 7nm Wafers kostet erstmal mehr als der eines 14nm Wafers. Jedoch ist ein wesentlicher Vorteil von 7nm, dass auf diesem Wafer gegenüber 14nm deutlich mehr Transistoren passen. Der Wafer kostet zwar mehr, du bekommst aber auch viel mehr Transistoren, um es mal einfach zu sagen. Transistoren sind somit in 7nm nicht bedeutend teurer, sondern nur die Wafer. Ein Chip in 7nm ist deshalb nicht bedeutend teurer als der selbe Chip in 14nm (außer er ist extrem groß, so dass Yield-Unterschiede ins Gewicht fallen).

Nicht die variablen Kosten pro Transistor sind bei 7nm deutlich höher, sondern die Fixkosten für die Produktion eines Chips. Es bedarf deutlich höherer Investitionen, die Produktion eines Chips erstmal zu starten, als bei 14nm. Aber auch hier sehe ich bei AMD ein zunehmende Fixkostendegression durch stetig und stark steigende Produktionszahlen. D.h. die Entwicklungskosten eines Chips und auch die Fixkosten der Fertigung des Chips (z.B. Belichtungsmasken), werden auf immer höhere Stückzahlen umgelegt. Damit sinken bei steigender Produktionsmenge die Kosten pro Chip. Das sollte gerade bei AMD's dynamischen Wachstum viel ausmachen.

 

Vorteile der Transistordichte bei neuen Chips auch auszunutzen. Außerdem ist die Kostensteigerung bei kleineren Strukturen afaik nicht nur linear, der Ausschuß bei neueren Prozessen größer. Wenn nV mit Ihren "12 nm"-Chips noch konkurrenzfähig bleibt, haben sie vorerst selbst bei größerem Chip keinen Nachteil.
Ich meinte, das reine Silizium kostet wenig, die Belichtung kostet.