Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13€ / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500€ / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.€ !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

Obwohl die Begriffe schlau und klug oft synonym verwendet werden, gibt es einen feinen, aber wichtigen Unterschied:
* Klugheit bezieht sich auf die Fähigkeit, überlegte Entscheidungen zu treffen und aus Erfahrung zu lernen. Eine kluge Person denkt langfristig, berücksichtigt Konsequenzen und handelt weise. Klugheit ist oft mit Reife, Lebenserfahrung und Weisheit verbunden. Jemand, der klug ist, weiß, wann er etwas tun oder besser lassen sollte.
* Schlauheit ist eher die Fähigkeit, schnell und geschickt zu handeln, um einen Vorteil zu erzielen. Eine schlaue Person findet kreative Wege, um Probleme zu lösen oder Hindernisse zu umgehen. Schlauheit kann auch eine gewisse Listigkeit oder Gerissenheit beinhalten. Jemand, der schlau ist, erkennt Chancen sofort und nutzt sie aus.
Zusammenfassend lässt sich sagen:
* Klug ist, wer die richtigen Entscheidungen trifft.
* Schlau ist, wer die richtigen Mittel findet, um ein Ziel zu erreichen.
Man kann also schlau sein, aber nicht klug. Ein Betrüger mag sehr schlau sein, weil er seine Opfer geschickt täuscht, ist aber nicht klug, da seine Handlungen langfristig zu negativen Konsequenzen führen. Umgekehrt kann eine kluge Person nicht immer die schnellste Lösung finden, trifft aber am Ende die bessere Wahl.
 

Eine Frage, nach deiner Prognose und top Ratschlägen vom 2.12.2022
Bei einem Kurs von 16121€,
bist du jetzt schlau, klug, oder dumm ?
Die Leute die auf dich nach diesen Sätzen gehört und dir vertraut haben, sind denke ich nicht so glücklich und kennen die Antwort.

Manchmal frage ich mich, ob du nicht hier bist um bewusst schlechte Stimmung zu machen, das macht dich glücklich.
Aber eigentlich bist du durch und durch ein bitcoiner, genau so wie Edible.

Gönnen tue ich dir trotzdem deine Altcoin Gewinne, wenn es den so ist.


 

nur kurz:

ich bewerte anhand der hashrate.

warum entwickelst du keinen coin, den du vorgeschlagen hast und in ein smartphone einbindest?
du wirst den fehler finden, warum dieser bitcoin unterlegen sein wird.

CERN nutzt es und nicht die welt, dass ist doch kein offenes netzwerk.

ja litecoin war nach bitcoin, und?
pech für litecoin, was soll ich da grossartig dazu sagen?

jeder altcoin außer bitcoin der auf blockchain aufgebaut ist, ist sinnlos!

bitcoin hat als einziger einen usecase store of value alles andere macht keinen sinn auf blockchain und ein 2. besten store of value braucht kein mensch.

btw. korny zu schlau/klug so etwas solltest gerade DU nicht auf andere urteilen, au mann ^^  

 

wollte nur still mitlesen aber zumindest ist sg1 mal ein anspruchsvoller gegenüber der es wert ist.
 

kornys letzter beitrag:

"Wie hat denn der Powell Einfluß auf den USD?"

ich mein hey, der typ ist entweder ein troll oder komplett ungebildet ...

kann man nicht ernst nehmen, aber er glaubt halt er wäre dank seines musterdepots jetzt der superheld *gg*

gefährliches halb oder viertelwissen bei korny gg  

ok, hashrate als Argument:
nur kannst du die hashrate von sha-256 nicht direkt mit scrypt vergleichen !!
scrypt ist speicherintensiver und benötigt wegen dieser eigenschaft nicht nur hashrate, sondern auch speicher - daher sind z.b. sha-256 miner ungeeignet zum scrypt minen

Das Argument ist eben auch ein faules Argument.

next Argument:
CERN (oder "einer") nutzt es, aber nicht die Welt
- die Welt nutzt auch nicht Bitcoin, sondern bisher nur ein paar Nerds
- jetzt kommen Instis und banken usw. dazu.
- bei anderen coins kann man die gleiche Aussage treffen - es kommen Instis mit Dogecoin ETFs und sogar Biopharma-Unternehmen mergen mit Altcoin-mining Unternehmen (siehe https://www.ariva.de/forum/...-bitcoins-493915?page=429#jumppos10730)

next Argument:
jeder altcoin außer bitcoin der auf blockchain aufgebaut ist, ist sinnlos!
- das ist deine Meinung, aber sogar ohne Begründung und komplett falsch

next Argument:
bitcoin hat als einziger einen usecase store of value alles andere macht keinen sinn auf blockchain und ein 2. besten store of value braucht kein mensch.
- dazu hatte ich ja bereits etwas geschrieben - demnach mache auch Silber keinen Sinn, oder? Würde das jemand sagen? nein.




 

nutzen ja auch keine blockchain.  

soll jetzt auch absolut nicht gegen dich persönlich gehen - die argumente hört man ja immer wieder. ...aber haltbar ist nichts davon. Man kann die aussagen auch zu anderen cryptos treffen - manche haben sogar bessere eigenschaften (tokenomics) für andere Einsatzzwecke.

Ich sehe aber für bitcoin absolut KEIN Alleinstellungsmerkmal, außer, dass es die erste crypto war und daher stärker verbreitet ist.


   

habe da eine komplett andere meinung.

aber so ist es ja auch gut, jeder kann eine meinung haben.

klar dass das nichts persönliches ist :-)  

währe ne Idee ein sg-1 coin

 

Der Frage zum Powell bist du wieder ausgewichen.

Ist aber klar,

denn

die amerikanische Notenbank hat erheblichen Einfluß auf den Bitcoinpreis, indem sie die Geldmenge steuert, und damit den Bitcoinpreis nach oben als auch nach unten befördert, und das in erheblichem Ausmaß.

Bitcoin ist ein reines Liquiditätsasset, da er keinerlei Eigenleben hat. Er schafft keine Werte, außer Scheinwerte durch ständigen Nachfrageüberhang. Kippt dieser aber mal für längere Zeit, dann ist game over.

Der mini hat das verstanden, denn der feuert tagein und tagaus gegen den Powell.  

next Argument:
Geldpolitik max 21 Mio
- einige Altcoins haben eine dynamische supply, manche kein limit, manche wie Bitcoin ein Limit
...alles gut so

next Argument:
Betriebszeit: 15 Jahre
-kürzere Historie, teils Ausfälle, Resets oder forks
...so ziemlich Zufall, dass das in der Anfangsphase von BTC nicht passiert ist
... forks gibt es ja auch von Bitcoin und auch mehrere sha-256 coins.
...Würden z.b. viele asic-Miner auf andere sha-256 coins switchen, dann gäbe es auch ein Problem^^

next Argument:
-PoW Hashrate
...siehe oben . Die Zahl an Terahash oder welche Einheit auch immer lässt sich nicht direkt miteinander vergleichen. Andere coins benötigen Rechenleistung und Anderes - sind wie z.b. Dogecoin (scrypt) Speicherintensiv. da wird es dann auch schnell teuer, wenn man das Netzwerk kapern will

next Argument:
Entwickler-Dezentralität
kein Gründerteam, keine Kontrollinstanz
-siehe meinen post zu Bitcoin Foundation, Dogecoin Foundation usw...
-klar gibt es coins, die zentral kontrolliert werden. es gibt aber auch coins, die in diesem punkt die gleiche Eigenschaft haben wie bitcoin

next Argument:
Akzeptanz:
...siehe SEC filings  
...Bitcoin wird da sicher noch lange führend sein, aber Altcoins haben ihre Daseinsberechtigung und sind eben nicht nur shotcoins. Es gibt eine lange Liste an Altcoins, die sich neben Bitcoin gerade in der Finanzwelt etablieren - siehe SEC filings ;)


 

ja wäre eine Idee
Wir sind gerade erst am Anfang der Ideen bei crypto.

Quasi an dem Punkt an dem jemand (äquivalent) gesagt hat:
"Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Cryptos gibt."  

hast du jetzt gegoogelt weil du dir deine vorhin selbst gestellte frage nun beantworten kannst?

^^  

Das war so eine Art Prüfung, die du leider nicht bestanden hast.  

Wie schon weiter oben ausgeführt.  

weißt du ja jetzt hoffentlich dass powell einen einfluss auf den bitcoinkurs hat wenn du den kurs in btc/usd bewertest.

auf bitcoin selbst, wie schon oben erwähnt, hat powell 0 einfluss bzw. genau so viel wie du korny :-)

so und jetzt wieder mitlesen, bei korny kommt man sich vor wie begleitetes posten *gg*  

als Vorbild dient dann der Gründer von Litecoin  Charlie Lee, der seine Litecoin bestände zum ATH 2017 verkauft hat .

"Aus diesem Grund habe ich in den letzten Tagen alle meine LTC verkauft/gespendet. Litecoin hat mir finanziell sehr gut getan, so dass es mir so gut geht, dass ich meinen finanziellen Erfolg nicht mehr an den Erfolg von Litecoin binden muss. Zum ersten Mal seit 6+ Jahren besitze ich keinen einzigen LTC mehr, der nicht in einem physischen Litecoin gespeichert ist. Das ist auf jeden Fall ein komisches Gefühl, aber auch irgendwie erfrischend."

https://coincodex.com/article/25893/charlie-lee-net-worth/

This is definitely a weird feeling, but also somehow refreshing.  

auf andere Kryptos, Aktien oder Gold.

Das ist damit natürlich kein Argument für Bitcoin.

Das ist wieder nur so ein Scheinargument, eben motox like.

Übrigens:

Viele Altcoins pumpen bis der Arzt kommt.

# Altcoin-Season  

Jahrelang folgten Bitcoin und Co einem bekannten Muster aus Hype, Korrektur und Wiederauferstehung. Doch diese Zeiten sind vorbei. Eine fundamentale Spaltung durchzieht den Markt und schafft zwei Welten, die nach völlig eigenen Regeln spielen. Anleger, die diese neue Realität nicht erkennen, riskieren in den kommenden Jahren teure Fehlentscheidungen und laufen Gefahr, die nächste Hausse falsch einzuschätzen.

https://www.deraktionaer.de/artikel/...r-veraendert-hat-20384829.html

Meist so.  

Short-Seller unter Druck – Liquidationen im Milliardenbereich
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...hereum-schiesst-xrp-mit
Der plötzliche Preissprung sorgte für erhebliche Verluste bei Tradern, die auf fallende Kurse gesetzt hatten. Laut CoinGlass wurden allein in den letzten 24 Stunden ETH-Short-Positionen im Wert von über 104 Millionen US-Dollar liquidiert – der höchste Wert unter allen Kryptowährungen. Insgesamt summierten sich die Liquidationen am Kryptomarkt auf 403 Millionen US-Dollar.

Short-Seller unter Druck – Liquidationen im Milliardenbereich

Der plötzliche Preissprung sorgte für erhebliche Verluste bei Tradern, die auf fallende Kurse gesetzt hatten. Laut CoinGlass wurden allein in den letzten 24 Stunden ETH-Short-Positionen im Wert von über 104 Millionen US-Dollar liquidiert – der höchste Wert unter allen Kryptowährungen. Insgesamt summierten sich die Liquidationen am Kryptomarkt auf 403 Millionen US-Dollar.

ahnung was du mir unterstellen willst :-)