Presse erwähnen, wenn dort keine Übergriffe auf Flüchtlinge mehr stattfinden?
Das sollte doch das normalste der Welt sein. Demnach auch keine Presseartikel notwendig.
Das ist halt das typische selektive Denken derjenigen, die immer von Lügenpresse und Mainstream reden. Sie kapieren nicht, was Journalismus ist. Journalisten gehen dahin wo es Meldungen gibt und berichten darüber. In den allermeisten Fällen lassen sie die Leute auf den Pegida-Demos ja auch zu Wort kommen. das sich dadurch ein gewisses Bild verbreitet, liegt in der Natur der Sache. Da kann der journalist nichts dafür.
Und die Pegida-Leute sollten mal bei sich selbst anfangen. Wenn dort am Rande der Demos Journalisten angepöbelt werden und mittlerweile auch körperlich attackiert werden, dann sind dort Grundrechte der Verfassung außer Kraft gesetzt, was freie Pressearbeit und den Schutz der Menschenwürde angeht. Das ausgerechnet Pegida-Demonstranten sich aber immer gerne auf die freie Rede und gegen populistische meinungsmache der Presse aussprechen, ist ja der Witz des Jahrhunderts. Die sollen echt mal sich selbst prüfen.
Und im übrigen ... ich bin auch Ossi, und als solcher kann ich mit den Aussagen hier im Forum über Ossis ganz gut umgehen. Viel davon ist einfach reine Provokation, teilweise humorvoll, teilweise aber auch unsachlich. Aber das läuft alles noch unter den typischen innerdeutschen Stichelein und Frotzelein gegenüber Ossis, Wessis, Bayern, Sachsen, Ostfriesen und was es da noch alles gibt. Nicht desto trotz gibt es im Osten und insbesondere in Teilen Sachsen und Brandenburgs Regionen, wo rechtspopulistische Denkmuster tief in der Mitte der Gesellschaft verwurzelt sind, weil in einigen Gemeinden und Regionen sich in den letzten 2-3 Jahrzehnten eine Kultur (auch durch Personen in den Parlamenten und Gemeinderäten) breitmachen konnte, wo völkisch, nationalistisches Gedankengut als normal hingenommen wurde. Die "national befreiten Zonen" gibt es leider tatsächlich in manchen Regionen Ostdeutschlands, weil viel zu lange weggeschaut wurde. Und dann kann sich eben auch drumherum eine Meinung in der Mitte der politischen landschaft bilden, wo das als normal wahrgenommen wird. Man muss nur mal Aussagen der CDU Sachsen mit der CDU NRW vergleichen, also von führenden Persönlichkeiten. Die Unterschiede sind bei der Frage der Ausländerpolitik oder der Frage was "deutsche Kultur" bedeutet teilweise stark unterschiedlich. In sachsen wird zudem auch aus wahltaktischen Gründen schon seit längerem versucht, dem gewachsenen rechten Lager Stimmen abzujagen, in dem man selbst nach rechts rückt. In Teilen Süd- oder OstBrandenburg in der Kommunalpolitik ist es ähnlich, allerdings bin ich als Brandenburger noch ganz froh, dass zumindest die Landespolitiker dieses Spiel nicht mitmachen. Hier grenzt sich die CDU in der Führung ganz gut von der AFD ab, einer AFD, die auch hier mit klar rechstextremistischen Ex-NPDler oder Kameradschaftsfunktionären und demenstprechendem Vokabular gegen Flüchtlinge Stimmung macht und Pegida als Wahlmasse entdeckt hat. Und klar, sowas wird auch 10-15% der Stimmen bringen. Bestreitet ja auch niemand, dass solche Ängste und Vorurteile gegenüber Migranten insbesondere muslimischen Migranten Stimmen bringen.
|