z.B. eine eklatant geringere Wirksamkeit unter 85 % - auftretende erhebliche Nebenwirkungen - zu geringe Produktionskapazitäten, derzeit geplant 300 Mio, wenn Partner gefunden wird im Vgl. Pfizer/Biontech werden 1,3 Milliarden produzieren - keine Zulassungen - wenn sich die günstigen Vektor-Impfstoff- Hersteller Marktanteile sichern, dann fällt das Marktpotential noch geringer aus, als ohnehin schon(Nordamerika ist ja schon weg) - je länger es bis zur Zulassung von Curevac dauert, desto mehr Marktanteile gehen verloren - je mehr Impfstoffe auf dem Markt sind, desto geringer der Verkaufspreis bei gleicher Qualität - negative Meldungen, z.B. unerwartete Nebenwirkungen bei den bereits fortgeschrittenen Wettbewerbern
also einiges
Im Moment kommt es mir so vor, dass Curevac einerseits einen "Pionier-Bonus" als Erfinder der mrna-Technologie und anderseits in Ami-Land noch einen "Investor-Bonus" von der Bill Gates Stiftung erhält. Der Name zieht halt.
|