kalter Krieger Putin

1. Warum wurden keine Schrappnells in den Leichen gefunden ?
 Wenn diese gefunden wären, würde uns dies schon längst präsentiert worden.

2. Der Radarstrahl einer BUK-Einheit wäre von der Radaraufklärung der Nato erfasst worden. Man hat noch nix davon gehört.

3. Eine BUK-Rakete macht einen Höllenlärm und einen Überschallknall und     Kondensstreifen.
  Hat noch niemand beschrieben.

usw.  

http://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge

http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall

http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)


 

Für Ungereimtheiten auf militärisch-technischem Gebiet und für Verwerfungen in der Medienlandschaft bin ich wegen mangelnder Kompetenz nicht zuständig und darf die aufgeworfenen Fragen an die Experten weiterreichen- namentlich diejenigen jenseits von Wikipedia.
Was nicht heissen soll, dass ich mich in die angebotenen Lexikonartikel nicht mit der geboten Sorgfalt vertiefen werde. Auch als Laiin kommt mir das zu.
 

hättest Du Dir Spiegel-Beitrag angeschaut, hättest Du Augenzeugenberichte vom Abschussort gesehen. Mit Bumm und Knall.

Im Web wird die von Spiegel/Correctiv/Dagblad-Report dargestellte Beweiskette bisher nirgends ernsthaft in Frage gestellt.  

ernst nimmt. da werden doch nato berichte ungefiltert übernommen. und wenn das alles so klar ist (und die spiegel-aufnahmen echter als die hitler-tagebücher) dann hätte die untersuchungskommission doch ein belastbares ergebnis vorweisen können.

komisch, dass diese expertenkomission gerade dies nach wochenlanger arbeit aber nicht konnte. aber gut, der spiegel steht natürlich über allem und hat immer recht.

dachten viele deutsche im übrigen vor 80 jahren auch über den stürmer...  

nach der undifferenzierten berichterstattung des spiegel der letzten wochen, die sich durch eine einseitige hetze sondersgleichen gegen russland auszeichnete, ist es doch kein wunder, dass den nur noch hardliner der antirusslandfraktion ernst nehmen.  

was ist dann ria?

Ich sehe mich übrigens nicht als Hardliner einer Anti-Russlandfraktion, sondern wenn überhaupt dann einer Pro-Russland, weil Anti-Putin-Fraktion.

Untersuchungskommissionen können nicht die Mittel nutzen, die Investigativ-Journalisten zur Verfügung stehen. Deshalb dauern deren Untersuchungen i.d.R. viel länger und es kommt wesentlich weniger dabei raus.  

 

und nimmt dabei de nTod von Zivilisten in Kauf.
 

sich Preussen und Österreicher bei Königgrätz bekriegt.  
50 Jahre davor hat man noch gemeinsam gegen Napoleon und 50 Jahre danach gemeinsam gegen Russland und Frankreich und den Rest der Welt Krieg geführt.  

und antirussisch durch und durch.

die nazihorden aus kiew fahren eine großoffensive nach der anderen auf einem gebiet, das nach minsker abkommen nicht ihnen gehört und du (die natohandlanger vom spiegel und der faz) geben auch daran russland die schuld. wenn putin nicht die russische minderheit in der ostukraine schützen würde, wären die 10 mio. heute entweder tot oder allesamt vertrieben worden.

das sind (russisch sprechende) ukrainer gegen die die kiewer nazis mit schweren waffen vorgehen. das ist durch und durch falsch.

und weder die ukraine noch georgien noch moldawien noch das baltikum liegen am atlantik. dann sollen die kriegstreiber die nato wenigstens in den antirussischen schutzwall umbennen. das wäre mal ehrlich.

aber soll keiner von denen so tun, als wären nazis und deren unterstützer die guten und die unterstützer der unterdrückten minderheit in der ostukraine die bösen. das ist ebenso lächerlich wie grotesk.  

dass eine Handvoll Separatisten einer Armee so lange Paroli geben kann.

Das von der Putin-Propaganda gestreute Nazigeschwurbel wird übrigens auch durch tausendfache Wiederholung nicht glaubwürdiger.  

verkehrt und der fantasie eines bild-hansel entsprungen.

der freund des westens boris jelzin hat russland doch gegen die wand gefahren und milliarden an volksvermögen an dubiose schwerstkriminelle wie chordorkowski für fast nichts verscherbelt.

die bevölkerung bekam nicht mal ihre lumpige rente oder andere sozialeinkommen regelmäßig bezahlt.

unter putin gings steil bergauf. die renten werden nicht nur regelmäßig gezahlt, sondern haben sich auch verzehnfacht. der lebensstandard ist in russland 10 mal so hoch wie in der ukraine, die ja von timoschenko und den anderen westfreunden erst so richtig in die misere regiert worden ist.

ein land wie russland braucht nunmal eine starke persönlichkeit. unter merkel, westerwelle und co wäre das land längst ins chaos und in bestimmt 50 separate bürgerkriegsregionen zerfallen, wo sich dann irgendwelche ursupatoren austoben dürften.

toll, wie du "pro russich" bist.

 

Kannst du eigentlich belegen, dass "in der Ukraine die Nazis herrschen".
Ich lese bei nüchteren Analysen von Beobachtern vor Ort immer nur, dass
diese keinen Sitz im Parlament in Kiew erhalten haben.

Das Totschlagargument "Nazi" muss wohl überall und immer herhalten.

Das andererseits Putin innenpol. sehr tüchtig ist, kann man nicht bestreiten.

Es geht dem Westen ja auch nur um seine Aussenpolitik.

ich schreibe.

und wenn du glaubst, dass die nazis die fäden in kiew nicht in der hand haben, dann bist du selten naiv. mittlerweile kommt ja sogar die springerpresse nicht mehr drumrum, häufiger auf die nazibatallione hinzuweisen. sie untertreibt zwar masslos, aber immerhin ist es schon ein fortschritt ggü. den vielen monaten, wo das vorhandensein der nazischlächter geleugnet wurde.
 

die nazis haben die wahlen gewonnen - bei nüchterner analyse. die obernazis sind nämlich allesamt auf der liste von dem us-zögling jazenjuk gelistet gewesen.  

Oligarchen enteignet (hihihi) und das Vermögen unters Volk verteilt (grmpf).
Genau das Gegenteil ist der Fall. (s. Champions-League ;-) )

Und dann wird Dir vielleicht auch klar, wieso Jelzin Putin zum Nachfolger haben wollte.
Und dann darfts Du Dir auch noch die Frage stellen, wieso Putin Jelzin per Dekret Straffreiheit für seine Handlungen während der Amtszeit sowie für künftiges Handeln zusicherte.


 

was du immer von nüchteren Analysen von Beobachtern vor Ort immer liest.

Ich sehe vor Ort etwas anderes, nenn uns doch mal deine Quellen von den nüchteren Analysen.



 

die beiden seiten durchaus kritisch gegenüberstehen und sich dadurch extrem von anderen blättern unterscheiden und sehr glaubwürdig rüberkommen.

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43829/1.html

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43589/1.html

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43521/1.html  

"Dass auf ukrainischer Seite Faschisten kämpfen, kann eigentlich nur von denen noch bestritten werden, denen es jetzt womöglich peinlich ist, wen sie durch ihre Unterstützung des Euromaidan an die Macht gebracht haben. "

und weiter

"...Das Rückgrat der ukrainischen Streitkräfte bilden dabei die Freiwilligenbataillone vom Typ "Asow" und "Aidar", denen sogar die im allgemeinen prowestliche Organisation Amnesty International Menschenrechtsverletzungen an der Zivilbevölkerung vorwirft. Und beide Bataillone führen klassische faschistische Embleme als Abzeichen, eines eben die Wolfsangel. Andere Bataillone hingegen, die von der faschistischen Gruppe OUN aufgestellt wurden, tragen ganz offen und unmissverständlich das Symbol der von Nazideutschland aufgestellten SS-Division "Galizien", einen goldenen Löwen auf hellblauem Grund, auf ihren Uniformärmeln. Und Vertreter all dieser Bataillone sind nach den letzten Wahlen ins ukrainische Parlament gewählt worden, weshalb es irreführend ist, nun nur auf das in der Tat relativ schwache Abschneiden der "Swoboda"-Partei zu verweisen und mit diesem Argument die politische Hegemonie der Faschisten zu bestreiten...."

 

finde raus, wer der angeblich neutrale Reinhard Lauterbach ist  

ist und sich ein wneig mit der geschichte lembergs/galizien) befassen würde, der wüsste, dass dort ultranazionalitsiche gruppen mit extremen minderwertigkeitskomplexen seit jeher gegen jede ausländische macht aufbegehrten - egal ob österreicher/deutsche, polen oder russen.

und 1918/19 haben wir dort die gleiche situation wie heute schon mal gehabt.  

beschäftigt, wird auch auf die Massenmorde des sojetischen Geheimdienstes stoßen.
 

wewr soll das schon sein?

vermutlich wieder einer, die in den etablierten system- und us-treuen medien nicht zu wort kommen darf und deshalb für die bösen medien arbeiten muss?

frag dich lieber mal, in welchen organisationen deine spiegel und faz-journalisten ein und aus gehen.  

ja, wird er. genauso wie auf österreichsische/polnische verbrecher gegen die lemberger. also darf ich davon ausgehen, dass wir ihnen nicht nur bei ihrem rachefeldzug gegen die russen, sondern anschließend auch gegen österreich und polen helfen?

mensch, wir leben im 21. Jhd. Die müssen schnellmöglich zur Raison gebracht und zurechtgestutzt werden. das ist reaktionärer abschaum übelster art, der seinen über 100 jahre angestauten zorn jetzt an der ostukrainischen zivilbevökerung  auslässt.