du vergisst, dass sich die "separatisten" aus der ukrainischen armee rekrutieren und zugang zu allen waffendepots im osten des landes hatten. eliteeinheiten wie bspw. berkut setzten sich zu mehr als 90% aus der russischsprachigen bevölkerung im osten zusammen. überhaupt war der anteil von russen an der ukrainischen armee deutlich größer als die 25%, die sie an der bevölkerung ausmachen.
und logsich, dass diese berufssoldaten dem zusammengewürfelten nazimilizen haushoch überlegen sind, so sie denn wollen. und auch logsich, dass ich als eingezogener ukrainsicher rekrut bei erstbester gelegenhit das weite suche, wenns in den kampf gegen profis geht.
und das, was russland an unterstützung liegfert, ist auch vollkommen legitim. es tobt bürgerkrieg in einem nachbarland. welche großmacht würde da nicht für eine seite partei ergreifen?
die usa haben in libyen, ägypten, syrien, irak etc. auch immer auf einer seite interveniert. im nachhinein wars sogar meistens die falsche. warum ist es russland jetzt verboten, sich im ukrainischen bürgerkrieg zu positionieren und warum hat die usa so ein großes interesse, den westen der ukraine zu unterstützen und damit in einen offenen konflikt mit russland einzutreten?
|
Grüezi! Sie wurden auf finanzen.ch, unser Portal für Schweizer Anleger, weitergeleitet.
Zurück geht es hier.
Thread abonnieren
