Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

... nie als absolut sicher hinnehmen, denn bisher hat noch niemand eine Glaskugel erfunden, die die Zukunft sicher vorhersagen kann. Die Wahlforscher arbeiten immer mit gewissen Wahrscheinlichkeiten und Fehlertoleranzen. Wichtige Ereignisse oder die Performance der Kandidaten in einer Talkshow könnten zudem vieles kurzfristig wieder verändern. Veröffentlichungen können bekannternaßen in einem gewissen Rahmen auch nur die eigenen Interessen der Publizierenden widerspiegeln. All dies kann und sollte eigentlich auch jeder wissen.

https://www.washingtontimes.com/news/2024/sep/5/...ial-prognosticato/
https://thepostrider.com/...g-the-2016-election-the-problem-he-didnt/  [Kritik von Wissenschaftlern der eigenen Universität an Lichtmanns Verhersagen]

2024 Electoral College: aktuell 273 : 265 für Harris/Walz
https://www.realclearpolling.com/maps/president/.../electoral-college

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/  [aktuelle US-Umfragen]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/...nited_States_presidential_election



 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allan_Lichtman

 

"Strategiebericht
Draghi ruft EU zu Milliardeninvestitionen in die Wirtschaft auf
Europa benötigt nach Ansicht von Ex-EZB-Chef Draghi eine neue Industriestrategie. In einem Bericht an die EU-Kommission fordert er Investitionen von fast einer Billion Euro in Zukunftstechnologien – jährlich.
09.09.2024, ...

Die Europäische Union droht nach Ansicht des ehemaligen italienischen Regierungschefs Mario Draghi im Konkurrenzkampf mit Unternehmen aus Asien und Nordamerika abgehängt zu werden. Der frühere Präsident der Europäischen Zentralbank (EZB) rief deshalb die EU zu »massiven« Investitionen in Wirtschaft, Verteidigung und Klimaschutz auf. Nötig seien »zusätzlich jährliche Mindestinvestitionen von 750 bis 800 Milliarden Euro«, schreibt Draghi in einem Strategiebericht zur EU-Wettbewerbsfähigkeit, den er am Montag in Brüssel vorstellte. Dafür empfahl er die Aufnahme neuer Gemeinschaftsschulden wie zuletzt in der Coronapandemie.

Draghi plädiert in seinem Bericht zu einer »neuen Industriestrategie« für die Ausgabe neuer Schulden »zur Finanzierung gemeinsamer Investitionsprojekte, die die Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit der EU erhöhen«. ..."

https://www.spiegel.de/wirtschaft/...47b7-5f9f-4845-a840-c8acae1a92f3

 

"Untersuchung auf Zuchtfarmen
Pelztiere in China tragen Vielzahl potenziell gefährlicher Viren
Das Coronavirus könnte über Pelztiere auf den Menschen übergegangen sein. Eine Studie zeigt nun, dass Tiere in chinesischen Pelzfarmen viele weitere Viren mit Infektionspotenzial beherbergen.
09.09.2024, ...

... Die um Shuo Su von der Fudan-Universität in Shanghai hatten 461 Pelztiere untersucht, die auf Farmen erkrankt und gestorben waren. Sie fanden 125 verschiedene Virusarten, darunter 36 bisher unbekannte und 39 Virusarten, die ein hohes Risiko für eine Übertragung auf andere Arten darstellen. China gehört zu den größten Pelzproduzenten weltweit.

Sieben Varianten von Coronaviren
Zu den gefundenen Erregern zählten sieben Varianten von Coronaviren bei Marderhunden und Nerzen, darunter solche, die bisher nur bei Hunden und Fledermäusen nachgewiesen worden waren. In Meerschweinchen, Nerzen und Bisamratten wurden drei Subtypen des Influenza-A-Virus (H1N2, H5N6, H6N2) nachgewiesen. Diese Subtypen sind für ihr pandemisches Potenzial bekannt, wie die Forschenden erläutern. ..."

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/...4051-aaa4-0a40a207641c

 

USA sind meistens blödsinnig. Bis jetzt sind noch keine brauchbaren Umfragen durchgeführt worden.

Meistens werden maximal 1500, sehr oft nur 1000 oder weniger Menschen in den USA, zufällig ausgewählt, zu ihrer potentiellen Wahl befragt. Die Wahlumfragen z.B. zu Brandenburg  (2,5 Mio. Einwohner) haben einen ähnlichen Umfang. Und daraus wird dann Beliebiges herausgerechnet, sogar die potentiellen Ergebnissen in den hart umkämpften Swing States. Wenn man aber weiß wie komplex das Wahlsystem ist und wie knapp die Ergebnisse bezüglich den Wahlmänner oft ausgehen, bleibt nur festzustellen: Blödsinn und Propaganda von beiden Seiten. Sogar Fehlerquoten wie die Institute bei uns angeben könnten für die USA im Regelfall beide Kandidaten als möglicher Sieger sehen. Ich empfehle nur zu betrachten wie wenige Stimmen des Ausschlag in der Vergangenheit gaben. Oft war der Unterschied wesentlich weniger wie 1 %. Ich meine nicht die Gesamtstimmenzahl in den USA für eine Partei sondern die Anzahl der Stimmen die notwendig war um einen ausschlaggebenen Staat zu gewinnen. Hierin liegt auch der Hund über die oft ewiglich andauernden Nachzählungen begraben.

Wären die Demokraten Biden nicht in den Rücken gefallen, wäre es alles andere als sicher gewesen dass er die Wahl verliert. Er war nämlich in der Lage weit über seinen Parteianhang hinaus zu wirken ohne seinen Parteianhang zu verwirren.  Wie das Harris mit sein wird wage ich noch nicht zu beurteilen. Sie versucht zusammen mit ihrem Running Mate Trump auf verschiedenen Feldern zu kopieren (Waffen, Wirtschaft). Das verwirrt ihren linken Flügel. Ob das reichen wird  sich zeigen? Als "schwarze Frau" für Abtreibung zu sein wird nicht reichen. Die Aussagen zu wirtschaftlichen und steuerlichen Perspektiven werden maßgeblich werden. Auch die illegale Zuwanderung ist sehr wichtig. Bezüglich diesem Punkt hat es Trump leichter. Er kann damit seinen Parteianhang kaum irritieren.

Wenn es Harris gelingt in wirtschaftlichen Fragen und bezüglich Zuwanderung eine bürgerliche Antwort glaubhaft zu platzieren wird sie gewinnen können. Ansonsten werden wir uns einrichten müssen mit Trump zu leben. Die nächsten Monaten werden entscheiden sein. Der Hype im Zusammenhang mit dem Putsch neigt sich nämlich dem Ende zu.

Der US-Präsident wirkt primär bezüglich Außenpolitik und Krieg. Die Innenpolitik ist Angelegenheit des Kongresses und der Staaten. Die heiß diskutierten Fragen in unseren Medien betreffen fast immer den Kongress und nicht den Präsidenten. Die Teilwahlen zum Kongress sind also sehr wichtig.  

Aufruf zur Demonstration „Gegen die antisemitische Internationale“

'Die internationale Kunst- und Kulturszene, das Mullah-Regime im Iran, rote Gruppen, LGBTQI-Aktivist:innen und Raver:innen von Berlin bis Barcelona, Erdogan-Fans, US-amerikanische Humanities-Student:innen, Vertreter:innen der Vereinten Nationen, deutsche Neonazis und palästinensische Terrorist:innen, sie alle sind sich spätestens seit dem 7. Oktober 2023 einig in ihrem Hass auf Israel, den einzigen jüdischen Staat.

Hätte man nach dem 7. Oktober, dem größten antisemitischen Massaker nach dem Holocaust, denken können, dass dies ein wake up call zur Einsicht in die wahre Intention der „Israelkritiker:innen“ sein könnte, zeigte sich bald, dass die antisemitische Internationale gerade in jenem Moment Zuwachs erhielt, als sich der jüdische Staat verletzlich zeigte. Noch am selben Tag wurden...'

'... Seit dem 7. Oktober hat sich die Situation für Jüd:innen hier und weltweit radikal verschlechtert. Der Oberrabbiner Frankreichs rät zur Auswanderung nach Israel, in Deutschland schließen reihenweise jüdische Restaurants. Hochschulen werden zu antisemitischen No-GO-Areas. In Berlin wurde ein jüdischer Student fast totgeschlagen. Deutschlandweit gab es Brandanschläge auf Synagogen, politische Gegner:innen werden mit dem roten Hamas-Dreieck markiert und so zu Anschlagszielen deklariert. Alle, die die Lüge des Genozids an den Palästinenser:innen verbreiten, haben dazu beigetragen, dass jüdischem Leben in Deutschland und weltweit eine weitere, kaum zu heilende Wunde zugefügt wurde.

Deswegen fordern wir: Solidarität mit Jüd:innen weltweit. Solidarität mit Israel.

Nieder mit der islamistischen Hamas, der Hisbollah, dem Regime in Teheran und ihren Kompliz:innen im Westen. Gegen die antisemitische Internationale!'

05.10.2024 14:00 Humboldt Uni (vor dem Hauptgebäude, Unter den Linden 6)

Es rufen auf:

– Antifa Berlin
– Gegenform – Bündnis gegen autoritäre Formierung
– EAG Berlin  – Emanzipative & Antifaschistische Gruppe
– ANA – Autonome Neuköllner Antifa
– Dykes, Women & Queers against Antisemitism
– Punks against antisemitism
– GGA – Gruppe gegen Antisemitismus
– Sozialarbeitende gegen Antisemitismus

https://antifaberlin.org/2024/08/25/...antisemitische-internationale/

Solidarität mit den unmutigen Israelis, und  keinesfalls mit Bibi und seinen Ansiedlern mit ihrer Alternative für Israel !
 

 

... egal und seine häufigen Äußerungen, daß er die Geiseln zurückholen will, sind nicht viel wert, denn wichtig sind ihm offensichtlich nur seine persönlichen Kriegsziele. Er und seine Rechtsradikalen in der Regierung wollen weiter Krieg und Netanyahu's Regierung wird nur zu einer Verhandlungslösung bereit sein, wenn sie von den Israelis selbst und den Verbündeten genügend Druck bekommt - nicht nur aus den USA, sondern auch von D.!

https://www.spiegel.de/ausland/...2dc9873-78e3-4c51-9f20-c49993f2ef3e

https://www.fr.de/politik/...erhandlungen-geiseln-hamas-93285265.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/...tik-israel-100.html
https://www.welt.de/politik/ausland/...stjordanland-inakzeptabel.html

 

'Die Verhandlungen über Geiselfreilassungen stocken, und in Israel wächst der Unmut. Erneut demonstrierten Hunderttausende Menschen für ein Abkommen - und gegen Premier Netanyahu'

Es ist menschlich verständlich, wenn Angehörige von Geiseln nur auf die blosse Hoffnung hin die Ihren lebend zurückzuerhalten ein bedingungsloses Nachgeben fordern. Ebenso verständlich ist es, wenn die Regierung nicht offen kommunizieren will dass es dieses Nachgeben nicht geben wird und stattdessen herumdruckst oder nur leere Phrasen anbietet. Ändert nur alles nichts an der Realität und die besteht darin, dass die palästinensische Mehrheitsbevölkerung bzw ihre relevanten politischen Vertreter eine glaubhafte genozidale Drohung gegen Bürger und Bewohner Israels ausgesprochen hat. Dieser Drohung die Mittel nicht gewaltsam aus der Hand zu nehmen wäre suizidal. Das weiss auch jeder Israeli. Er weiss auch, dass dies nichts mit Netanyahu als Person zu tun hat. Jede andere Führung würde im Prinzip genauso handeln, wie nicht zuletzt auch der Blick ins Geschichtsbuch beweist.  

unterschiedlicher Methoden, nämlich Umfragen, Prognosemodellen und erwartungsbasierten Verfahren liefert auch in den USA wohl ganz ordentliche Ergebnisse und da könnte man für Harris fast schon optimistisch werden. Zwei Monate bis zur Wahl ist allerdings noch ein ziemlich langer Zeitraum und da kann noch sehr viel passieren. Siehe:

https://www.bpb.de/themen/nordamerika/usa/551401/...en-bei-us-wahlen/
https://www.pollyvote.com/  

Zitat Malko: Wären die Demokraten Biden nicht in den Rücken gefallen, wäre es alles andere als sicher gewesen dass er die Wahl verliert. Er war nämlich in der Lage weit über seinen Parteianhang hinaus zu wirken ohne seinen Parteianhang zu verwirren.

Biden ist sich durch seine Auftritte selbst in den Rücken gefallen und das wäre nicht besser geworden, das wäre ein Debakel geworden, aller Voraussicht nach, denn alle konnten es sehen, egal was für eine politische Ausrichtung man hat, er kann nicht für vier weitere Jahre Präsident sein. Das ist wie mit der Schwerkraft, die kann man in der Luft nicht ignorieren kurz bevor man auf den Boden kracht
Die Demokraten hielten, aus von dir genannten Gründen, zu lange an ihm fest. Jetzt sieht es fast so aus, als wäre es Trump, der sich selbst in den Rücken fällt.....
Man kann gespannt sein. Bald wissen wir mehr....
 

Warum die AfD bei jungen Männern so gut ankommt

Quelle:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-09/...-rechtsruck/komplettansicht


Und wieder passt der Spruch "Wer nicht geht mit der Zeit, der Geht mit der Zeit."
 

schreitet voran, so hätte man die Überschrift provokativ auch wählen können. Denn die Parallelen sind nicht zu übersehen, Männer die in Punkto Bildung hinter Frauen zurückgefallen sind und nun versuchen ihre Privilegien politisch zu sichern und sich dem Wettbewerb gegenüber Frauen zu entziehen.
Und auch die langen Bärte sind über die vergangenen Jahre deutlich häufiger geworden.

Verschärfen wird sich die Situation durch eine fortschreitende Automatisierung. Arbeitskräfte in der industriellen Fertigung, welche überdurchschnittlich von Männern besetzt werden, werden wegfallen und durch humanoide Roboter und vollautomatisierte Fertigungsstraßen ersetzt.
Frauen hingegen betrifft das weniger, weil sie ohnehin diese Arbeitsplätze nur wenig besetzen und vorrangig im Dienstleistungssektor, vor allem im sozialen Dienstleistungssektor arbeiten, welcher deutlich weniger stark von der Automatisierung betroffen sein wird.

Humanoide Roboter und die Automatisierung wird die Arbeitswelt meiner Meinung nach in den kommenden Jahrzehnten auf den Kopf stellen. Das Modell der Erwerbsarbeit wird damit mehr und mehr disfunktional und man wird Lösungen finden müssen, wie man die Ressourcen und den Wohlstand Abseits dieses Modells fair verteilt.

Denn der Wettlauf um intelligente KI gestützte humanoide Roboter ist längst im Gange, wird u.a. von Tesla betrieben und chinesischen Wettbewerbern forciert. Solch Roboter werden immer günstiger und brauchbarer. Gegen solche Roboter wird kein Erwerbsarbeiter, kein Mensch konkurrieren können.
Was bleibt sind Tätigkeiten, welche höhere Bildungsniveaus erfordern, obwohl auch diese Tätigkeiten durch KI gestützte Systeme in ihrer Fülle zurückgehen bzw. nicht weiter wachsen werden.

Wenn man für die dadurch arbeitslos werdenden Menschen, vor allem Männern, keine Alternative anzubieten hat, dann werden nicht nur Frauen, sondern dann auch humanoide Roboter als Konkurrent wahrgenommen.

Dabei findet Automatisierung bereits in vollem Gange statt. Dass wir die Folgen der Arbeitslosigkeit noch nicht zu spüren bekommen, da spielt uns die Demografie in die Karten. Doch eine langfristige Lösung ist das nicht.  

Es gibt auch in diesem Forum User, die fest an der Seite von Trump stehen und es daher auch nicht so gut finden, wenn plötzlich jemand anders den gegnerischen Part übernimmt und die Chancen auf einen Sieg der Demokraten steigen!  

wird die Wahl meiner Meinung nach deutlich verlieren, denn die Umfragen, aber auch generell Trump selbst, zeigt bei seinen Auftritten immer öfter Schwächen.

Seine Wahlkampftaktik besteht mittlerweile ausschließlich darin, seine Gegner zu diskreditieren, zu erniedrigen, zu beleidigen, Maßnahmen, was er konkret verbessern will, hat er bislang nicht geliefert.

Man muss bedenken, dass die USA sich in einer florierenden Wirtschaftslage befinden, die Arbeitslosigkeit auf einem niedrigen Stand liegt, man beim Thema KI führend ist.
Das Problem was die USA eher haben, liegt an den sinkenden Konsumausgaben im unteren Einkommensbereich. Für Trump kommt dieser Einkommensbereich gar nicht vor, er würde eine solche Politik, welche den unteren Einkommensbereich unterstützt, nicht befürworten.

Auch der gescheiterte Anschlag auf Trump, aus denen Trump hätte eigentlich Kapital schlagen müssen, verpufft in seiner Wirkung vollkommen. Nach dem Anschlag hätte ich jedenfalls nicht mehr erwartet, dass Trump der Sieg noch zu nehmen sein würde. Da hatte ich erwartet, dass er die Situation für sich nutzen würde. Doch stattdessen überzeugte er durch Verwirrtheit und Beleidigungen, obwohl er sich hätte als Macher und Mann der Wirtschaft hätte in Szene setzen können.

Ebenfalls belastend dürfte sein Angriff auf die US-Demokratie gewesen sein. Einige seiner Wähler werden ihn es übel nehmen, dass er seine Niederlage nach der letzten Wahl nicht hat eingestanden, stattdessen sich versucht mittels Lügen, Verschwörungen und Angriff auf die Demokratie, herauszuwinden.
Einen Teil seiner Wähler wird er damit verprellt haben.

Die Frage die sich mir deshalb stellt ist, woher die Wähler für Trump im Vergleich zu 2020 bei sich seither deutlich verschlechternden Rahmenbedingungen kommen sollen?

Meiner Meinung nach wird Trump die Wahl relativ deutlich verlieren, auch wenn Umfragen einen knappen Ausgang zeigen.