Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13€ / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500€ / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.€ !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

 

200.000 US-Dollar in 2025
Diese Gründe sprechen für eine Bitcoin-Rallye

https://www.btc-echo.de/news/...icht-fuer-eine-bitcoin-rallye-198308/

Vivek Ramaswamys Strive beantragt Bitcoin-Bond ETF zur Verfolgung von BTC-Investor-Aktien

https://www.crypto-news-flash.com/de/...gung-von-btc-investor-aktien/

Musk wird den Trump schon den richtigen Coin empfehlen.  

Die passende Abteilung gibt es ja schon. D.o.g.e  

eine strategische BITCOIN reserve ist in planung und ihr spekuliert darauf dass es ein anderer coin werden könnte, dogecoin?

ach leute :-)

musk ist nicht blöd und war bestimmt involviert als trump die strategische bitcoin reserve in nashville ankündigte.

musks firmen tesla und spacex besitzen bitcoin, er hat auch eigeninteresse ...

aber die quote steht bestimmt extrem hoch bei einer BITCOIN reserve auf dogecoin zu wetten gg  

weiter gehts ... gg  

Soweit ich weiß hat Tesla damals 75 Prozent seiner Bitcoin Bestände verkauft.  

. . . bitte hör auf, falsche Informationen zu verbreiten. Warum machst du das und welchen Nutzen ziehst du daraus?
Denk daran, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.  

Aber du hast natürlich recht. Musk ist nicht blöd. Leider dann offenbar doch nicht klug genug, sich und seinem Unternehmen massenweise Bitcoin zu kaufen, wenn er denn schon angeblich weiß, dass diese früher oder später zur Reserve werden?  

Also ich persönlich glaube nicht an die Bitcoin Reserve. Das weit vorher anzukündigen, den Preis hochzutreiben und dann zu höchstkursen Bitcoin zu kaufen ... naja. Die Grundregeln des Marktes kennt er als erfolgreicher Geschäftsmann.

Vielleicht etikettiert er den aktuellen Bitcoin Besitz um.

Vielleicht macht er einen anderen Coin zur Reserve.

Vielleicht konzentriert er die Kompetenz in seiner Regierung und macht einen eigenen staatlichen Coin.  

. . . der Beitrag betrifft auch dich Edible, und dein schwarzes Sternchen ändert daran nichts.
Bitte bedenke, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist und verzichte darauf, Desinformationen zu verbreiten.  

@motox1982 eine zahl ist deine begründung? really?
@feodor ich freue mich schon darauf, was genau falsche Info sein soll. habe noch nie falsche infos verbreitet.

wenn motox schreibt Dogecoin sei auch FIAT , dann ist das einfach komplett falsch. Dogecoin ist crypto und crypto ist definitiv kein FIAT - siehe auch die steuerliche behandlung von crypto.

Sieht also eher so aus, dass ihr falsch liegt , wenn da keine Erklärung kommt (von mehreren usern sogar). also vielleicht erst mal eure einzeiler behauptungen überdenken.

 

Von Hard Forks bei Bitcoins spricht hier niemand mehr? Das ist ein schönes Beispiel für die Unsicherheit der Entwicklung des BTC. Wenn es einer Mehrheit der Programmierer gefällt, wird was eingeführt, was immense Auswirkungen haben kann - auch und gerade in der Akzeptanz. Gab ja schon Hard Forks, die BISHER glimpflich ausgingen, was aber noch lange nicht in Zukunft auch so laufen könnte.
Im Vergleich zu Gold: Das Edelmetall muss sich nicht um so einen Software-Quatsch bzw. um die MEHRHEIT von irgendwelchen Programmierfuzzis kümmern, das ist einfach da und fertig. Ich erinnere mich noch bei Bitcoin Cash, wie da die Interessierten äußerst angespannt waren, was denn nun passieren würde mit der Neuerung, die da ein TEIL der Programmierer vorschlug. Und DAS soll ein Wertspeicher sein, der abhängig ist von zukünftiger Software-Änderung, und keiner weiß heute, in welche Richtung und ob es nicht auch mal schief geht? Und WER eigentlich dann das entscheidet in ein paar Jahren?  

dogecoin:

Jede Minute werden 10.000 neue Coins erzeugt und es gibt keine Obergrenze.

zum thema sicherheit habe ich es bereits erklärt, siehe post 203939.

crypto ist in den allermeisten fällen einfach nur bullshit, im besten fall fiat money (z.b. im gaming bereich)  

ein hardfork kann niemals schief gehen, die mehrheit entscheidet :-)

btw nicht die mehrheit der programmierer, sondern die mehrheit der nodes.

ein hardfork beinhaltet die komplette historie.

hardforks sind ein feature keine gefahr bei bitcoin, hat auch auf eine reserve keine wirklichen auswirkungen.  

Nein Leute,
verbreitet nicht solche falschen infos.

JEDER kann sich den code runterladen. bei Bitcoin und Dogecoin
JEDER kann den Code verändern. ...Programmierer, AI, Nerds, Kiddies, der der will.
Das war schon immer so bei crypto und das ist auch GUT so.

Nicht die Programmierer müssen in der Mehrheit sein, sondern diejenigen, die die Blöcke bestätigen und die nodes betreiben.

Das ist bei jedem PoW so und es ist völlig egal, ob das BTC, LTC oder Doge ist.





 

"selbst wenn der altcoin nicht auf sha256 aufgebaut ist, ein wenig mining Equipment verkaufen und hardware um den altcoin anzugreifen kaufen und schwups keine reserve mehr gg"

und wenn du DAS denkst, dann hast du wirklich null ahnung. du ignorierst komplett die difficulty oder mechanismen gegen eine 51% attacke. Dass Dogecoin da unsicherer sei als Bitcoin ist an den haaren herbei gezogen  

rechne mal aus wie viel es kosten würde dogecoin anzugreifen oder bitcoin :-)

ein update der asicsminer und die machen mal nebenbei dogecoin platt.

umgekehrt spürt bitcoin nicht mal ein laues lüftchen gg  

"Dass Dogecoin da unsicherer sei als Bitcoin ist an den haaren herbei gezogen"

das ist sogar ein unbestrittener fakt :-)

kannst gerne auch das entwicklerteam von doge anschreiben und um eine stellungsnahme bitten.  

wieso soll ich dir was ausrechnen, was DU als argument benutzen willst? kannst doch gerne deine rechnung vorstellen.

im Übrigen finde ich, der altcointhread wäre passender  

damit du zahlen hast.

bitcoin ist grob 100.000.000x sicherer als dogecoin.  

wieso gibt es dann dogecoin noch? ist wohl doch nicht so einfach, dogecoin "anzugreifen"?
sorry, ihr labert kompletten müll.  

hatte die kosten für einen bitcoin angriff schon mal ausgerechnet und hier gepostet vor jahren, kannst du gerne suchen.

du stellst wilde theorien auf nicht ich, darum musst du auch versuchen zu beweisen.  

es wäre einfach, nur ist es profitabler bitcoin zu minen.