Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Die passende Abteilung gibt es ja schon. D.o.g.e  

eine strategische BITCOIN reserve ist in planung und ihr spekuliert darauf dass es ein anderer coin werden könnte, dogecoin?

ach leute :-)

musk ist nicht blöd und war bestimmt involviert als trump die strategische bitcoin reserve in nashville ankündigte.

musks firmen tesla und spacex besitzen bitcoin, er hat auch eigeninteresse ...

aber die quote steht bestimmt extrem hoch bei einer BITCOIN reserve auf dogecoin zu wetten gg  

weiter gehts ... gg  

Soweit ich weiß hat Tesla damals 75 Prozent seiner Bitcoin Bestände verkauft.  

 

Aber du hast natürlich recht. Musk ist nicht blöd. Leider dann offenbar doch nicht klug genug, sich und seinem Unternehmen massenweise Bitcoin zu kaufen, wenn er denn schon angeblich weiß, dass diese früher oder später zur Reserve werden?  

Also ich persönlich glaube nicht an die Bitcoin Reserve. Das weit vorher anzukündigen, den Preis hochzutreiben und dann zu höchstkursen Bitcoin zu kaufen ... naja. Die Grundregeln des Marktes kennt er als erfolgreicher Geschäftsmann.

Vielleicht etikettiert er den aktuellen Bitcoin Besitz um.

Vielleicht macht er einen anderen Coin zur Reserve.

Vielleicht konzentriert er die Kompetenz in seiner Regierung und macht einen eigenen staatlichen Coin.  

 

@motox1982 eine zahl ist deine begründung? really?
@feodor ich freue mich schon darauf, was genau falsche Info sein soll. habe noch nie falsche infos verbreitet.

wenn motox schreibt Dogecoin sei auch FIAT , dann ist das einfach komplett falsch. Dogecoin ist crypto und crypto ist definitiv kein FIAT - siehe auch die steuerliche behandlung von crypto.

Sieht also eher so aus, dass ihr falsch liegt , wenn da keine Erklärung kommt (von mehreren usern sogar). also vielleicht erst mal eure einzeiler behauptungen überdenken.

 

Von Hard Forks bei Bitcoins spricht hier niemand mehr? Das ist ein schönes Beispiel für die Unsicherheit der Entwicklung des BTC. Wenn es einer Mehrheit der Programmierer gefällt, wird was eingeführt, was immense Auswirkungen haben kann - auch und gerade in der Akzeptanz. Gab ja schon Hard Forks, die BISHER glimpflich ausgingen, was aber noch lange nicht in Zukunft auch so laufen könnte.
Im Vergleich zu Gold: Das Edelmetall muss sich nicht um so einen Software-Quatsch bzw. um die MEHRHEIT von irgendwelchen Programmierfuzzis kümmern, das ist einfach da und fertig. Ich erinnere mich noch bei Bitcoin Cash, wie da die Interessierten äußerst angespannt waren, was denn nun passieren würde mit der Neuerung, die da ein TEIL der Programmierer vorschlug. Und DAS soll ein Wertspeicher sein, der abhängig ist von zukünftiger Software-Änderung, und keiner weiß heute, in welche Richtung und ob es nicht auch mal schief geht? Und WER eigentlich dann das entscheidet in ein paar Jahren?  

dogecoin:

Jede Minute werden 10.000 neue Coins erzeugt und es gibt keine Obergrenze.

zum thema sicherheit habe ich es bereits erklärt, siehe post 203939.

crypto ist in den allermeisten fällen einfach nur bullshit, im besten fall fiat money (z.b. im gaming bereich)  

ein hardfork kann niemals schief gehen, die mehrheit entscheidet :-)

btw nicht die mehrheit der programmierer, sondern die mehrheit der nodes.

ein hardfork beinhaltet die komplette historie.

hardforks sind ein feature keine gefahr bei bitcoin, hat auch auf eine reserve keine wirklichen auswirkungen.  

Nein Leute,
verbreitet nicht solche falschen infos.

JEDER kann sich den code runterladen. bei Bitcoin und Dogecoin
JEDER kann den Code verändern. ...Programmierer, AI, Nerds, Kiddies, der der will.
Das war schon immer so bei crypto und das ist auch GUT so.

Nicht die Programmierer müssen in der Mehrheit sein, sondern diejenigen, die die Blöcke bestätigen und die nodes betreiben.

Das ist bei jedem PoW so und es ist völlig egal, ob das BTC, LTC oder Doge ist.





 

"selbst wenn der altcoin nicht auf sha256 aufgebaut ist, ein wenig mining Equipment verkaufen und hardware um den altcoin anzugreifen kaufen und schwups keine reserve mehr gg"

und wenn du DAS denkst, dann hast du wirklich null ahnung. du ignorierst komplett die difficulty oder mechanismen gegen eine 51% attacke. Dass Dogecoin da unsicherer sei als Bitcoin ist an den haaren herbei gezogen  

rechne mal aus wie viel es kosten würde dogecoin anzugreifen oder bitcoin :-)

ein update der asicsminer und die machen mal nebenbei dogecoin platt.

umgekehrt spürt bitcoin nicht mal ein laues lüftchen gg  

"Dass Dogecoin da unsicherer sei als Bitcoin ist an den haaren herbei gezogen"

das ist sogar ein unbestrittener fakt :-)

kannst gerne auch das entwicklerteam von doge anschreiben und um eine stellungsnahme bitten.  

 

damit du zahlen hast.

bitcoin ist grob 100.000.000x sicherer als dogecoin.  

 

hatte die kosten für einen bitcoin angriff schon mal ausgerechnet und hier gepostet vor jahren, kannst du gerne suchen.

du stellst wilde theorien auf nicht ich, darum musst du auch versuchen zu beweisen.  

es wäre einfach, nur ist es profitabler bitcoin zu minen.  

wie kommst du auf die zahl bzw darauf dass Bitcoin 100.000.000x sicherer als dogecoin sei?  

ausgerechnet, grob.

wie man das ausrechnet weißt du ja hoffentlich?

(frag mal edible der kann mittlerweile  vl sogar die hashrate in mb/sec angeben  gg)  

im übrigen warum gewisse coins nicht angegriffen werden sind kosten + aufwand.

bitcoin kann noch 1000x machen er könnte dennoch nicht angegriffen werden.

bei dogecoin, da er ein pow coin ist, sieht das schon anders aus, er könnte lukrativ für angriffe werden, je höher die kurse desto mehr gefahr droht ihm.

 

auch der spruch: there is no second best.

der 2. beste steht in der gnade des besten :-)

zumindest bei pow.