scheint nun ein neuer LFP-Lieferant ,neben Nano in Amerika zu sein. Bemerkenswert,wie schnell die Jungs ihr Produkt vom Labor bis zum Verkauf gebracht haben!Sogar Abnahmeverträge für ihre zukünftige 15000 to Anlage haben sie bereits in der Tasche!
Warum dauert es bei Nano eine Ewigkeit (mehrere Jahre ) um zu skalieren und warum gibts hier keine Abnahmeverträge? Bei Wildcat scheint alles schneller und besser zu gehen.
Wenn Nano one mal Butter bei die Fische macht sich hinsetzt mal nicht mit einen überheblichen grinsen und sagt so gelaufen wie wir es wollten ist es nicht wir arbeiten sehr Hard in die Ziele zu erreichen.
Aber nein immer dieses alles super alles bestens. Man hat viele eingestellt und man braucht viel Geld der für eine Anlage der Kurs steht da wo du keine KE machen kannst das wird sonst ein Verkauf sonders gleichen.
Für mich strahlt der Kurs vollkommen die Situation dar und die ist nicht rosig.
Ich bin nicht der es schlecht redet das schafft Nano one ganz alleine. Langfristige Anleger so hängen zu lassen ist mehr als frech weil die haben schon einige KE's hinter sich
Laut Gtnano (stockhouse) ist Wildcat eher der Inhaber von Patenten zu bestimmten KathodenChemien. Jedoch (noch) nicht der Produzent. Was meiner Meinung nach dafür spricht, sind die fehlenden Aussagen zum Herstellungsprozess und diese rasante Entwicklung (24 Monate) vom Labor zum Produkt. Auch auf dem Foto sieht es so aus,als hätten sie gerade ne frische Lieferung CAM erhalten. https://www.prnewswire.com/news-releases/...agreements-302181700.html
Du schreibst es richtig: "Bei Wildcat scheint alles schneller und besser zu gehen. "
Es scheint so, genau: scheint! Ein großer Unterschied ist jedoch, das Nano One schon eine 1000-2000 t Produktionsanlage aktuell zum Laufen bekommt. Und ich konnte bei Wildcat keine Abnahmeverträge als "News" finden, also wenn du mich fragst sind die noch nicht so weit wie Nano One.
Interessant ist auf jeden Fall die Ähnlichkeit der beiden Firmen. vis
In Verbindung mit dem Zusammenhang (Dank an join) zwischen Dan - Kodiak - Wildcat könnte man zum Schluss kommen ,dass vielleicht doch Nano die Hände im Spiel hatte.
Da gebe ich dir recht.Jedoch macht die Sache jetzt für mich Sinn.Fragte mich immer,wie Nano es schaffen will verschiedene Kunden mit verschiedener Cam gleicher Chemien zu bedienen. Es gibt ja nicht nur DIE eine LFP-Cathode.Verschiedene Anforderungen bedingen verschiedene Mischberhältnisse. Also kommt ne Wildcat mit LFP-Anforderungen von BMW und lässt sich das bei Nano herstellen, verschickt es an BMW ,die sagen,ja geil….. heißt für Wildcat wir produzieren und benötigen für 2026 ein 15000 to LFP-Werk,welches dann von Worley gebaut wird. IST JETZT MEINE EIGENE HERLEITUNG , also nix mit Quellen .
Ganz kurz gesagt tief von 2022 ist erreicht das könnte man zum Anlass nehmen wieder zu kaufen seine Position zu erhöhen daraus entstehendes Doppeltop wäre später ein gutes Signal
So habe ich das mit Wildcat noch gar nicht gesehen und bin mir auch nicht sicher ob das so ist!
Aber egal, was es gut zeigt und auf das habe ich auch schon hingewiesen: Nano One KANN keine Werbung für neue Rekorde in Bezug Energiedichte in Wh/kg oder Wh/Liter machen, da sie eben nur CAM herstellen. Die Zellfabrikanten melden die Rekorde und da hängt es eben mit der Mischung von CAM zusammen (wie du geschrieben hast) und natürlich die Kombination mit Elektrolyte und Anode. Nano One kann nur mit Kostenreduktion, CO2-Reduktion usw. Werbung machen. vis
Also wenn der Kurs jetzt dreht, hat es eventuell doch etwas mit den neuen Regeln zur Aktiengewinnbesteuerung in Kanada zu tun. Bis gestern mußte man 50% auf Gewinne bezahlen, jetzt 66,6%. Aber wer hat Gewinne mit Nano One haha.. vis
Das stellte ich damals schon rein und denke mir immer, die da alle genannt werden haben sich doch sicherlich nicht nur getroffen und danach aus den Augen verloren? Aber drei Jahre sind eine lange Zeit und wer weiß?
Das sehe ich auch so, sollte doch mal was kommen. Ich weiss das so etwas sehr lange geht...
Das von Joint auf CEO ist auch so etwas, da geht es ja um die "Zukunfts-Zusammensetzung" von LFP zu LMFP...in der geplanten Batteriefabrik von Gotion in Marokko und Dan ist dort mit dem Worley Chef..Zufälle gibts. vis
Welche Firma könnte das CAM in Marokko bereitstellen?Mal angenommen,Es wäre Nano-Technik involviert,wäre es Nano selber (was ich nicht glaube) oder ein Lizenznehmer Nanos?Gotion als Beispiel stellt das CAM ja nicht selber her,sondern wird auch nur beliefert.Nur welche Firma stünde dann hinter der CAM-Produktion? Ein CAM-Produzent in Marokko ist nen Chinese namens BTR New Material Group. https://www.reuters.com/business/...cathode-plant-morocco-2024-03-29/ Denke jedoch nicht,dass Dan Nano-Technik an die Chinesen lizenziert.
Alpenmann
: Kurze Frage und wenn das schon einmal Thema war,
einfach die Frage ignorieren. Kann uns eigentlich das Kathodenverfahren vom anderen großen N in Schwierigkeiten bringen? Das erste Patent wurde jetzt in Japan erteilt. Oder ist das Verfahren völlig anders zu bewerten???
Dafür müsste man jetzt mal sehen, wie das Patent aussieht, also die Rohstoffe und Materialien, die da verwendet werden. Möglich, dass die Kathode auch mit Wohlframoxid bestückt ist, falls ja, würde ich deine Frage mit ja beantworten, wenn denn dann ein Kunde eine Kathode aus diesem Material haben möchte, denn Nano macht nichts mit Wohlframoxid :-). "Kurzfristig!" denke ich auch nicht, dass jemand, der bei Nano die Linien durchlief, jetzt noch auf die Idee kommt, "ich investiere mal noch weitere Jahre und teste das Material vom anderen N!" Die Zeit hat jetzt keiner mehr. Ich sage da nur ACC Werk in Kaiserslautern oder Italvolt https://www.quattroruote.it/news/.../04/italvolt_procedura_crisi.html
Thread abonnieren
