Tesla hängt zwar indirekt am elektr. Strom, aber solche Aussagen
"ist es seit etlichen Jahren bekannt und auch voll umfänglich möglich, auf 100% erneuerbare Energien in einem überschaubaren Zeitraum umzustellen."
sind dann in einem Forum, wo es um Aktieninvests geht, schon lustig. Sorry. Soviel Ideologie haben ja nicht mal mehr die aktuellen Spitzenleute bei den Grünen drauf. 100% erneuerbar heißt: Stromerzeugung ist vollständig abhängig vom Wetter. Da man elektr. Strom im Netz nicht speichern kann (auch wenn Annalena B. das anders sieht), heißt diese Abhängigkeit: "Wenn keine Sonne / kein Wind, dann kein Strom aus der Steckdose".
Einfach mal weiter gedacht: In einem Szenario aus 100% "Erneuerbare" gehen die Leute dann also früh morgens in die Fabrik und irgendwann im Laufe des Tage - vielleicht gegen 10 Uhr - ist der Strom aus. Was dann? Bekommen die Arbeiter dann für diesen Tag den vollen Lohn? Wenn ja woher? Wenn nein, wie finanzieren sie sich "bzw. den Knoppers zum Tage"??
Das Ganze Geplapper von wegen 100% Erneuerbaren, mag in den unreifen Köpfen von Abiturienten und woken Laptop-Posern in Szenekneipen funktionieren. Aber in der Realität halt nur zu einem sehr hohen Preis. Wenn man doch so etwas wie Versorgungssicherheit mit "Erneuerbaren" hinbekommen möchte, dann muß man neben jedes Windrad eine Gasturbine stellen. (im übertragenen Sinn)
U.a. deshalb wollte die aktuelle(!) Regierung noch im Nov. 2021(!) hunderte Gaskraftwerke neu bauen lassen. Warum wohl? Kohle- und Atomkraftwerke sind im übrigen ungeeignet, weil für einen schnellen Last(folge)wechsel techn. schlecht bis gar nicht geeignet. U.a. deshalb wettern die Altgrünen (Trittin) auch so gegen Atom. Weil sie wissen, das dies dann weniger Erneubare bedeutet. Und das wollen sie ihrer Lobby nicht antun. Die Finanziers der ganzen "Agoara -Wende" "N"GO's wollen schließlich ihre Rendite sehen.
soviel zum Sonntag
|