Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

 

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=Zyf1duJk9tc

Mark Reicher hat in seinem Beitrag von Heute einige durchaus wichtige und interessante Dinge über Europas zusammengetragen, die das Potenzial aufzeigen.

Um mal die prägnanten Aussagen zusammenzutragen:

Europa verfügt über wesentlich mehr Industrie und verarbeitendes Gewerbe als die USA. Europa mit über 16%, in den USA mit nur 11%.
Während in Europa mehr als 30mio. Menschen in verarbeitenden Gewerbe beschäftigt sind, sind es in den USA nur 13mio.

Auch die Verschuldung liegt in den USA deutlich höher, so dass auch hier Europa im Vorteil ist.
Die USA verfügen selbst nicht über Kapazitäten um große Schiffe zu bauen, große Schiffswerften existieren nicht mehr. Auch im Flugzeugbau verliert Boeing immer mehr den Anschluss an Airbus.
Das Problem in den USA sind u.a. auch mangelnde Fachkräfte, welche in anderen Sektoren, z.B. Hochtechnologie, ihren Erfolg suchen.

Europa hingegen verfügt in diesem Bereich über die nötigen Kapazitäten und auch über das nötige Fachpersonal. Europa hat mit Airbus zudem gezeigt, dass es Produktionen über mehrere Länder hinweg, koordiniert zu einem guten Ergebnis führen kann.

Wenn Europa tatsächlich bereit wäre in die Vollen zu gehen, dann wird massenweise Kapital aus den USA in Richtung Europa abfließen und die USA deutlich an Stellenwert verlieren. Europa, wenn es nur das nötige Selbstbewusstsein und auch den Mut hätte, könnte sehr viel erfolgreicher sein, als es momentan ist.

Bemerkenswert fand ich auch den Fakt, dass Europa nur 0,2% seines BIPs in die Ukrainehilfen investiert hat. Angesichts der Bedrohungslage, die sich auch für Europa ergibt, ist das wahrlich unverständlich. D.h. Europa könnte die Ukraine in eine deutlich bessere Position versetzen, wenn es nur wollte.  

Trump gegen die Medien

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=_9CXLaryhlc

Schritt für Schritt baut Trump die Freiheiten in den USA ab. Welch krasse Entwicklung, wenn man bedenkt, dass das Thema Freiheit Gründungsethos der USA ist.  

Es soll zunächst eine 30-tägige Waffenruhe vereinbart werden. Die Ukraine ist einverstanden. Die Waffenhilfe der USA wird ab sofort wieder aufgenommen.

SPIEGEL
https://www.spiegel.de/ausland/...56df93b-f168-4328-b255-09b1962e8665

Wird der Mann des Friedens im Kreml auch  zustimmen?

 

... des rumänischen Geheimdienstes Securitate und Gewinner der als ungültig erklärten letzten Präsidentschaftswahl nach dem heutigen Beschluss des Verfassungsgerichts im Mai nicht erneut zur dann anstehenden Wiederholungswahl antreten. Somit wird sich vermutlich auch kein neuer Populist und Putin-Fan aus Rumänien in die europäischen Regierungschefs und Präsidenten einreihen. Wenn die Wähler allerdings einen noch vor kurzem völlig unbekannten Mann (Georgescu) zum Präsidenten wählt, kann man dort eigentlich auch für die Wiederholungswahl im Mai gar nichts ausschließen.

"Entscheidung des Verfassungsgerichts
Rechtspopulist Georgescu darf nicht an Präsidentschaftswahl in Rumänien teilnehmen

Es bleibt beim Ausschluss: Călin Georgescu darf nicht an der Präsidentschaftswahl in Rumänien teilnehmen. Das Verfassungsgericht in Bukarest wies die Beschwerde des kremlnahen Politikers zurück.

11.03.2025, ...

... Ende Februar leitete die rumänische Staatsanwaltschaft strafrechtliche Ermittlungen gegen Georgescu ein. Sie legt ihm unter anderem falsche Angaben zur Finanzierung seines Wahlkampfs und zu seinen Vermögensverhältnissen zur Last. Am Mittwoch wies Rumänien zwei russische Diplomaten wegen mutmaßlicher Einmischung zugunsten von Georgescu aus."

https://www.spiegel.de/ausland/...6f1248f-b8b0-444d-a3d5-721ee286aa48

 

Der Gründungsethos der USA bestand in der Freiheit für protestantische Männer mit europäischem Hintergrund  und mit Grundbesitz, auch wenn der eigentlich geraubt war. Schau dir mal die älteren Wildwestfilme an, aus viel viel späteren Zeiten, da werden die Siedler oft als Opfer dargestellt. Von Indianern oder von Bösewichten, die es zu besiegen und zu töten gilt. Das Gute ist darin oft eine Erfindung, in welcher zu siegen hat, immer, weil es mit Waffengewalt beweisen kann, das Bessere zu sein. Der Held erledigt oft die Bösen indem es sie erschiesst. Ende der Geschichte, Happyend.

Sicher nicht für die Urbevölkerung oder die Sklaven und auch nicht für die Besitzlosen, die hatten anfangs auch alle kein Wahlrecht. So beruft sich auch Trumps, USA first, darauf .
Doch das kam alles aus Europa, da war man auch immer besser als der Rest der Welt. Eroberte die und bestimmte sie. Und ist es bis heute.
Die USA sind ein Zerrbild dessen.  

... von Kleinanlegern mit Hilfe dieses seit wenigen Jahren existierenden Restrukturierungsgesetzes - falls das Verfassungsgericht bei Annahme einer anhängigen Klage nicht noch anders entscheidet, was allerdings unwahrscheinlich sein dürfte (siehe dazu unten im Wiki-Artikel das Urteil zu Leonie, Abschnitt "Kritik").

Diese Art der Verschiebung von Restvermögen mit einem elegantem Rauswurf der Kleinanleger scheint bei strauchelnden Unternehmen zur Regel zu werden und kann für Kleinanleger ziemlich desaströs sein, während sich die Großanleger die übrig bleibenden Unternehmenswerte alleine unter die Fingernägel reißen und dann mit etwas neuem Kapital auf eine Erholung der Geschäfte setzen können, bei denen dann nur noch sie alleine profitieren.

Wie ein "Phoenix aus der Asche" auftauchen, wird es künftig bei kriselnden Unternehmen für Kleinanleger wohl kaum noch geben, sollte dieses Gesetz nicht irgendwann wieder verschwinden. Die Anleger-Schutzvereinigung DSW bezeichnet das StaRUG schon länger „als Steigbügelhalter für eine kalte und entschädigungslose Enteignung der freien Aktionäre“ und sieht eine massive Gefährdung in das Vertrauen in den Kapitalmarkt (2. und 3. Link) 

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...d0-b0b7-05591655250e
https://www.dsw-info.de/presse/...nung-dsw-gibt-gutachten-in-auftrag/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/...ungs-_und_-restrukturierungsgesetz

 

Wohl kaum. Was soll er denn dann mit seinem Faschismus, der nur noch durch Kriegsbewirtschaftung zusammengehalten wird, anfangen ? Er wird also Gesprächsbereitschaft signalisieren, für Selenskyj unerfüllbare Forderungen stellen und diesen bei Nichterfüllung als Aggressor markieren, was das Trumpregime dann genauso sehen wird und daraufhin den Support erneut cancelt. Wenn es nicht so kommen sollte will ich Meier heissen.  

'Im Handelskonflikt mit Kanada hat US-Präsident Donald Trump seine Drohung eines 50-prozentigen Stahlzolls nach nur wenigen Stunden wieder zurückgenommen. Der Präsidentenberater Peter Navarro sagte...'

Zitat fill: Bislang droht dem Regime keine Gefahr von aussen, denn sein potentieller Gegner durchläuft eine depressive Episode und ist politisch bis auf weiteres paralysiert*. Und es droht keine Gefahr von innen, denn die Politiker der Reps sind offenbar vollständig autoritär formiert.

Trump ist ja noch nicht lange am Drücker und die welche ihm dazu verholfen haben, die werden etwas Zeit brauchen,,, zu begreifen.

Ich spekuliere mal..... Der Widerstand innerhalb der Republikaner und Trumps Regierung und Umfeld wird sich bald einmal auf Elon Musk einschiessen. Der wurde nicht gewählt und hat auch kein wirkliches Amt, der hat sich eingekauft in die Regierung und die Macht. Für manche Senatoren und Abgeordnete und auch für Gouverneure und Minister ist das wohl eine Herabsetzung, wenn jemand der keine wirkliche Verantwortung trägt quasi weit über sie gestellt wurde, dank seinen Wahlspenden.

Der Amerikanischen Öffentlichkeit wird das auch kaum entgangen sein.
Wenn Trump an ihm festhält, wird er dann in dieser wohl auch mit Musk abstürzen.

Wie geschrieben, ist natürlich reine Spekulation. Aber sich den reichsten Menschen auf der Welt anzulachen als Berater und ihn mit einer Kettensäge durch die Reihen zu schicken, das ist so offensichtlich ein Rückschritt in die Feudalherrschaft des Adels und das wird auch bei Republikanern zu Widerständen führen mMn.  

'Der Widerstand innerhalb der Republikaner und Trumps Regierung und Umfeld wird sich bald einmal auf Elon Musk einschiessen. Der wurde nicht gewählt und hat auch kein wirkliches Amt, der hat sich eingekauft in die Regierung und die Macht'

Der unüberbrückbare Gegensatz zwischen Libertären und Ethnos, die jeweils für sich selbst den Staat als Beute beanspruchen, drängt zwar zur Entscheidung, wird aber noch nicht offen ausgetragen. Das wird erst dann der Fall sein, wenn sich in der Gesellschaft ein Sentiment entwickelt das sich gegen eine oder auch beide autoritären Gruppen wendet und damit die individuelle Machtbasis von Rep-Politikern bedroht. Davon kann aber noch nicht die Rede sein. Es bröckelt lediglich für Trump und Musk, für die es deshalb opportun erscheint sich als gemeinsamen Block zu verkaufen.  Ihre potentiellen Gegner machen es ihnen bislang ja auch denkbar einfach.  

https://youtu.be/r7PMxBOSZrw?si=AJRY0QriN7IGISW0&t=20
 

Hier meine Spek.

Ich sage, der Kreml wird der Waffenruhe zustimmen unter folgenden Bedingungen:

1. Kein NATO Beitritt der Ukraine - für immer und ewig.
2. Keine Waffenlieferungen an die Ukraine während des Waffenstillstandes.
3. Keine Truppen aus NATO Ländern in der Ukraine. Max. später Blauhelme oder BRICS Truppen.
4. Start umfassender Verhandlungen über die Sicherheitsarchitektur in Europa mit den Amis.
5. Aufhebung erster Sanktionen.

Die Yankees gehen nicht konzeptlos vor. Zuerst haben sie Selensky weichgekocht und ihm die 30 Tage Waffenstillstand abgerungen, jetzt setzen sie die Russen unter Druck. Bin gespannt  wies weitergeht. Irgendwas muss Putin jetzt liefern.  

1. Krim inkl. Landverbindung und Süsswasserversorgung gesichert

2. Donbas und russischsprachiger Süden weitgehend unter Kontrolle

3. NATO Beitritt der Ukraine vom Tisch

4. Ukronazis weitgehend neutralisiert

5. Yankees gesprächsbereit über Sicherheitsarchitektur in Europa

Es fehlt noch die Neutralität und Reduzierung der Armee der Ukraine. Aber dass kann später ausgehandelt werden.

Ich war bekanntlich nie der Meinung, dass Odessa oder gar Kiew angestrebte Beute war.