„ Ich hoffe, dass die Automobilhersteller in Erwägung ziehen, in unsere inländische Industriebasis zu investieren und dazu beizutragen, die Investitionen des Verteidigungsministeriums zu verstärken.“
==>Das hoffe ich auch!Dann, liebe Autohersteller, bitte die Investition in NanoOne verstärken!
auch so Rossin! Ich rechne unter einer Harris-Regierung mit dicken Finanzzuckerln für Akkuhersteller ,die die Technologie von NO lizenzieren und in Nordamerika produzieren wollen…
Die Tatsache, dass NO das EINZIGE Unternehmen in Nordamerika ist welches eine konkurrenzfähige Technologie zur Herstellung von Kathoden hat und ebenso die einzige Fabrik zur Herstellung von LFP in ganz Nordamerika besitzt bringt NO ganz klar in eine Führungsrolle!!
Aber lustig finde ich im Artikel über die Berliner Feuerwehr folgenden Satz: " Die Berliner Feuerwehr hat ihre Flotte um fünf neue elektrische Löschfahrzeuge aufgestockt und setzt damit ein deutliches Zeichen für nachhaltige Brandbekämpfung."
Haha, das heisst früher haben sie Feuer nur gelöscht, heute werden diese nachhaltig gelöscht ;-) vis
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann kann die Technologie von Nano One und dem damit produzierten Kathodenmaterial in Feststoffbatterien, NMC, LFP und allen anderen Batterietechnologien eingesetzt werden. Wenn ich jetzt noch Prognosen von 34 % Steigerung pro Jahr bis 2030 im gesamten Batteriemarkt lese, dann habe ich absolut keine Bedenken, dass Nano One zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist. Im angehängten Artikel vom ADAC sind hierzu ein paar Dinge gut beschrieben. Möglich das er hier schon gepostet wurde, aber doch immer noch interessant. Was ich meine: Eigentlich ist es egal welche Batterietyp und von wem sie gebaut wird, solange Nano One das beste Kathodenmaterial herstellen kann. vis
Feststoffbatterie: Ist das die Zukunft im Elektroauto?
Während die Meldung zum Verkauf von Baufläche durchaus negativ zu sehen war (Geldnot?) lässt sich bei der neuen Meldung kein Haar in der Suppe finden…
Ganz im Gegenteil, diese Meldung lässt Raum für positive Spekulation = Fantasie!
NO wurde über die Förderung durch das US-Verteidigungsministerium zu dem wichtigsten Kathodenhersteller von ganz Nordamerika. Nix mehr kleines hoffnungsvolles Startup aus Kanada… Neben Kanada hat nun auch die USA erkannt, dass man sich unabhängig vom China-Markt machen muss und die Etablierung einer konkurrenzfähigen Akku-Produktion in Nordamerika von strategischer Wichtigkeit ist!
Die Stimmung ist wieder hier ausgelassen obwohl alle noch im Minus sind. Der Kurs steigt aber das Volumen fehlt heißt also kommt da nicht mehr wird das auch wieder andersrum gehen zumal hier wieder nichts in trocken Tüchern ist Geld wurde schon häufig gegeben. Aber Verträge gibt es bis heute nicht
Aber wo ist der unterschied ob ich vom Verteidigungsministerium Geld bekomme oder vom Staat?
In Canada haben viel Firmen Geld vom Staat bekommen und sind pleite und nicht anderes ist das beim Verteidigungsministerium die müssen auch schauen wo sie investieren können müssen um das zu fördern.
Ja es ist eine gute News aber mehr als eine Finanzspritze ist das nun mal nicht.
Es macht doch einen Unterschied . Es ist eben NICHT eine Finanzspritze für das Unternehmen. Sondern es ist klar kommuniziert, das das Geld zum Aufbau der Produktionsline von 2000 tpa zur Verfügung gestellt wird. Das ist in etwa gleichbedeutend, wie ein Abnahmevertrag. Und das ist der Unterschied!!!
Wir sind alle hier noch im Minus , der Kurs müsste sich noch mal verdoppeln, bevor man gut gelaunt sein kann und selbst dann sind wir immer noch im Minus.
Ich bin ja eher von der skeptischen Sorte und hätte den Nanotypischen Kursverlauf vermutet…also einen Tag fett hoch ,damit am folgenden alles wieder abverkauft werden kann um neue Tiefs zu erreichen. Aber irgendwie sieht das nach einem komplett anderen Muster aus.Meinungen?
kataklysmus31
: hier sind vermutlich auch shorter die
die ganz schnell raus wollen und da steigt es auch bei den News ob die danach nicht wieder reingehen wird man sehen und das Volumen ist immer noch lächerlich.
Für einen nachhaltigen Anstieg fehlt noch mehr Volumen und wie schon annalist sagt wir sind massiv gefallen eine Erholung bis 2 cad wäre machbar ohne das es positiv aussieht.
Die Förderung zeigt mir vor allem, dass mit Nano one auch das nationale Sicherheitsinteresse der USA betroffen ist, was Energiesicherheit angeht. Das zeigt ,wie hoch die das dort hängen. Und zwar ganz hoch. Und das ist das Gute daran. Hier bei Rotgrün gehts ja eher um diversity und BüGeld, in Nordamerika aber werden die ganz großen Dinge angegangen. Wäre Nano ein U. in Dtl, wäre ich längst raus...oder besser nie rein.
12 Mio USD - feine Sache. Mund abputzen, weiter gehts...
First Phosphate und IPL (Integrals Power Limited) wollen LFP in Nordamerika herstellen. Dazu hat IPL einen eigenen Prozess ,welcher sich gerade in der Pilotphase befindet.
Auffällig ist, dass dieser ebenfalls auf Sulfate verzichtet und Li-Hydroxid sowie Li-Carbonat nutzen kann. Patente für einen eigenen Prozess seitens IPL konnte ich jedoch nicht finden. Nur Patente bezüglich LFP/LMFP -Chemien.
Schon interessant! Das was die beiden Firmen suchen:
"Die Parteien vereinbaren, in einer ersten Phase gemeinsam die Technologie zu entwickeln, die zur Herstellung des Eisenphosphat-Grundstoffs für LFP-CAM erforderlich ist. -Im Erfolgsfall soll die gemeinsame Entwicklung zu einer skalierbaren, kostengünstigen und umweltverträglichen Technologie für die Herstellung von Eisen-III-Phosphat (FePO4) in Batteriequalität führen, die mit Lithiumcarbonat oder Lithiumhydroxid zur Herstellung von LFP-CAM kombiniert werden könnte."
Das ist doch genau das, was Nano One anbietet!? Nano One ist doch schon mindestens 1-2 Jahre den beiden vor raus. Warum nehmen sie nicht die Technologie von Nano One? vis
Ich glaube ,IPL hat keinen eigenen Prozess.Auch wenn sie erst in der Pilotphase sind ,müssten sie doch Patente auf einen Prozess haben?!Laut Google gibts nur Produktpatente.
Thread abonnieren
