Dies stellt eine persönliche Einschätzung dar, und ist keinesfalls als eine Handlungsempfehlung zu interpretieren.
Richtig ist, PACB hat aktuell eine schöne „Kapitalspritze“ über 900 Mill. Dollar von SoftBank erhalten, wodurch der Anschein entstehen könnte, alle anderen Technologien seien evtl. weniger „wertvoll“ bzw. zukunftsträchtig. Man sollte nicht vergessen, es war auch einst SoftBank, die mit 900 Mill., allerdings in Euro, bei dem ehemaligen „High- Flyer“ Wirecard eingestiegen waren. Siehe Quelle: https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/...rd-ein/24247972.html Das tatsächliche Ende von Wirecard dürfte bekannt sein. Ich möchte natürlich nicht PACB mit Wirecard vergleichen wollen, jedoch muss man schon einmal hinterfragen, ob SoftBank hier als „ultimativer Spezialist“ in der Genomforschung angesehen werden kann. Im Bereich bargeldloses Bezahlen, waren sie es nachweislich nicht. Natürlich leidet BNGO unter einer solchen Nachricht, denn man stellt sich die Frage, warum nicht in BNGO investiert wurde? Der Grund könnte sein, dass die „Finanzindustrie“ hier einen „Bedarf“ kreieren möchte, der aktuell eher nicht einer Tatsächlichkeit geschuldet ist, sondern vielmehr einer Anlage aus technisch/solidarischer Not geschuldet sein könnte. Wer kann das schon so genau Wissen, und vielleicht schlagen sie morgen schon, mit der gleichen Summe bei BNGO auch zu, um nicht „eingleisig“ zu fahren. PACB ist sicherlich ein tolles Unternehmen und hat die Chance seine Produkte jederzeit optimieren zu können. Hier kommt wieder der alte Spruch zum tragen, Börse handelt Zukunft. Augenblicklich jedoch, scheint das Saphyr System von BNGO, das Maß aller Dinge zu sein. Besonders auffällig dabei, nicht unbedingt BNGO meldet die Verkäufe, sondern die Käufer melden sich selbst, und scheinen dabei absolut begeistert zu sein bzw. melden umfassende Pilotversuche an. Der feine Unterschied ist also, PACB wird von den „Finanzspezialisten“ (ARK Invest, SoftBank) empfohlen, BNGO hingegen, derzeit fast ausschließlich, augenscheinlich „nur“ von den „Praktikern und Anwendern“ der Gen- Forschung (Universitäten, Krankenhäuser). Bei neutraler Betrachtung, dürften beide Unternehmen vermutlich gewinnen können. BNGO hat jedoch bereits unter Beweis stellen können, dass es in der Lage ist, alte und aufwendige Technologien substituieren (Gamechanger) zu können. Hier nun kommt der vermeintliche größte Vorteil dieser Technologie zum tragen, nämlich die tatsächliche Kostenreduktion für u.a. Krankenkassen. Sobald hier die ersten Unterstützungen von Seiten der Kassen stattfinden, wird das Unternehmen seinen Erfolg auch weiterhin, und vermutlich noch nachhaltiger, beschreiten können. Zusätzlich haben wir ein „Füllhorn“ an weiteren „Katalysatoren“ zu einem etwaig, künftig positiven Kursverlauf. Das Unternehmen ist aktuell schuldenfrei und arbeitet in einem Segment, welches Pandemie bedingt, kaum interessanter sein könnte. Das Einzige was es vermutlich braucht, ist ausreichend Geduld aufbringen zu wollen das Unternehmen reifen zu lassen. Aber Vorsicht, wie immer Alles nur reine Spekulation.
|
Thread abonnieren
