|
Nicht unbedingt, wenn es sich um sog. Gentlemen's Agreement´s (mündliche Vereinbarungen) handeln sollte, dann eher nicht. Allerdings würde ansonsten die zusätzliche Anmietung nur wenig Sinn ergeben wollen. Der Punkt ist einfach, der Markt nimmt aktuell eine Korrektur vor. Das passt natürlich nur den Investoren in den Kram, die derzeit nicht investiert sind bzw. genügend Cash in Reserve haben, sprich wie immer, dem Großkapital. Die ganzen „Geschichten“ um steigende Zinsen bzw. Aufflammende Inflation werden hierfür als hervorragende „Sündenböcke“ benutzt, und hat mit der aktuellen Realität eher weniger zu tun. Fakt ist, die Inflation ist schon seit gut 5 Jahren im Markt existent, mit dem feinen Unterschied zu bisherigen Inflationen, schlug sich die Preissteigerung nur in ausgewählten Segmenten nieder. Hierbei vorrangig zu bezeichnen wären Immobilien, Gold und Aktien. Wir sind sowohl in den USA, als auch in Deutschland weit entfernt vom eigentlichen Inflationsziel von ca. 2%. Man zitiert die „Robinhood Anlegerschaft“ in Amerika vor Gericht, wegen angeblicher Marktmanipulation, weil sie einige Hedgefonds fast in die Pleite getrieben hatten. Gleichzeitig sind jedoch offenkundige „Marktabsprachen“ der „Aktienverleiher“ (Shorter- Hedgefonds) scheinbar völlig legitim, was für eine Farce. Deshalb, auch wenn die Sache von BNGO noch so erfolgreich erscheinen mag, immer Vorsicht walten lassen. Denn wer kann schon wissen, wessen „Pfründe“ durch BioNano evtl. „verletzt“ werden. Es klingt sehr zynisch, aber nicht jedem Unternehmen wird es gefallen wollen, das schwerstkranke nunmehr tatsächlich Heilung erfahren könnten. Das Krebserkrankungen tatsächlich im Vorfeld vermieden werden könnten, usw. Wo Licht ist, ist meist auch Schatten, und der führt offenkundig nichts Gutes im Schilde. Ein Großteil der „Finanzindustrie“ steht offenkundig nicht auf Seiten von BioNano. Also, lass Vorsicht walten, aber sei mutig genug um auf Deine eigenen Instinkte vertrauen zu wollen.
|
Thread abonnieren
