Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13€ / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500€ / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.€ !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

“Bitcoin ist digitales Gold. Ether ist produktives digitales Öl”, so das Unternehmen auf X (ehemals Twitter).

1,5 Milliarden US-Dollar
Neuer Treasury-Riese setzt auf Ethereum
Ether-Machine startet mit 400.000 ETH und will als größter Ethereum-Treasury an die Nasdaq. Unterstützt wird das Projekt von prominenten Institutionen.

https://www.btc-echo.de/news/...sury-riese-setzt-auf-ethereum-211996/

Das noch an?

US-Notenbank:
Donald Trump droht Fed-Chef Powell mit vorzeitigem Amtsende
Kurz vor der nächsten Zinssitzung der Fed attackiert Trump erneut deren Chef – und blickt dem Ende von Powells Amtszeit entgegen. Seinen Nachfolger darf Trump nominieren.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-07/...bank-fed-jerome-powell

Das Rechenbeispiel sollte hier der Vollständigkeit wegen stehen bleiben.
Es gehört einfach zu den Fakten, dass die Crypto Trusts/Fonds in BTC sowie auch in andere
Coins investieren. Dazu gibt es SEC filings, die das belegen (siehe altcoins Threads).
Es ist sogar die Verteilung des Investments ersichtlich.

Wenn hier also über Bitcoin Trusts geschrieben wird, dann gehören Altcoins dazu!
Siehe hier:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1683471/.../a21shares485a.htm

Rechenbeispiel (fiktive zahlen):
btc marketcap: 20Mio
sol marketcap: 1Mio

man will 10k investieren

75% in btc
20% in sol
rest in anderes (unwichtig für das bsp.)

d.h.
7500 investiert man in btc ( 0,0375% der marketcap )
2000 investiert man in sol (0,2% der marketcap)

was denkst du, steigt mehr?  

Trump kann Powel nicht einfach feuern, weil ihm Powels
Handlungen nicht gefallen. Das weiß Trump auch.

 

# Altcoin-Season  

Gab's das schon mal? Oder erleben wir etwas völlig Neues?  

Was für ein Greenhorn.  

-  Eine Bullenflagge

- Eine Topformation

Derzeit sollte eher von einer Bullenflagge ausgegangen werden. Dafür gibt es viele gute Gründe. Also sollten bald weitere Kurssteigerungen folgen.  

Welche sachlichen Gründe gäbe es denn gegen Crypto?  

wie damals (2022) beim unteren Umkehrpunkt in der Nähe der 16K.

But we will see…Gelle…ggg  

Ist dir langweilig?  

Ich unterscheide zwischen Bitcoin (nicht Crypto) und den Nachahmern (Crypto).

Das für mich sachliche Hauptargument gegen Crypto: Zentralsierung. Bei den Allermeisten Nachahmern steht immer eine Gruppe von privilegierten Personen, organsiert in einer Stiftung, Foundation, Inc, LLC, LLP, ...). Diese Gruppen haben grundsätzlich zentralen Einfluss auf das Netzwerk und damit die Coins.

Zum Beispiel entscheidet die Ethereum Foundation, einfach von POW zu POS zu wechseln und das müssen dann alle machen.
Oder bei Solana wurde einfach zentral entschieden, dass für bestimmte Zeiträume die Transaktionen wieder rückgängig gemacht wurden.

Genau diese zentrale Kontrolle ist im Prinzip dasselbe wie Zentralbanker bei einer Zentralbank.
Insofern tauscht man den Teufel mit dem Belzebub aus.
Daher fällt vermutlich auch das Interesse von institutionellen Anlegern/Investoren so gering aus, in die Altcoins/Nachahmer/Crypto zu investieren (siehe z. B. Zuflüsse zu Bitcoin ETF vs Zuflüsse zu Ethereum ETF).

Bitcoin hat keine zentrale Gruppe von Personen, die einfach Dinge entscheiden und umsetzen können.
Bei Bitcoin kann jeder Vorschläge einreichen (auch die Core Entwickler müssen das) und dann entscheidet ein demokratisches Verfahren, was davon angenommen wird und was nicht.
Bestes Beispiel dafür ist der "Block Size War". Trotz starker Werbung einflussreicher Firmen und Personen, wurden diese Vorschläge abgelehnt.  

Das Umstellen von pow auf pos geht bei Dogecoin genauso wenig wie bei Bitcoin.
Dazu halte ich Scrypt für einen besser geeigneten Algorithmus für den Anwendungszweck einer cryptowährung mit dezentralen gut verteilten minern und ich halte scrypt für energieeffizienter.

Siehe.
https://stohncoin.medium.com/...at-stohn-coin-vs-bitcoin-6a94bee9edc0  

Mehr und mehr Institutionelle sichern sich die Option sich mit genügend weiteren dieser Aktien einzudecken bevor diese im Preis weiter massiv sich erholen. Was zu weiteren massiven Kurssprüngen führen wird und damit für all Diejenigen die sich jetzt schön günstig damit langfristig eindecken.  
Es ist wirklich sinnvoll jetzt bei Gold, Kryptos und Immobilien Gewinne auf dem Höhepunkt zu realisieren und sich auch mit solchen extrem günstigen Aktien einzudecken bevor diese weiter massiv aufwerten. Vor allem jetzt, da ein Teil deren nicht ganz so lukrativen Vermögenswerte abverkaufen, damit weiter die Verschuldung senken und mehr übrig haben, um in die wirklich luktraiven Projekte zu investieren, um noch mehr diese aufzuwerten.  
Vor allem sollte dran gedacht werden, dass schon bald die Leitzinsen in den USA weiter steigen.  

Die Zahl der institutionellen steigt weiter und wird weiter steigen. Schon jetzt ist ein neues Hoch überschritten worden.
Da das Angebot weiter frei handelbarer Aktien sinkt, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Shortsquezze. Was zur Folge hat, dass weiter massive Kurssprünge vorhanden und das Depot derer sehr schnell hoch geht, die jetzt überall Gewinne auf dem Höhepunkt realisierten und sich mit genügend dieser eindeckten.
 

„Nachahmer“ schon.

Voll logisch..ggg

Sowas kann aber nur einer Frau einfallen.  

Zunehmend mehr steigt das Interesse und Handel, was anhand der unteren Balken mehr und mehr verständlich wird.
Auch ist schon am Verlauf und wie im oberen Postings bereits beschrieben verständlich, dass eine weitere massive Aufwertung ansteht und Anstieg des Depot derer, die weiter auf solche Aktien setzen.
Wer davon auch profitieren möchte, sollte jetzt auf dem Höhepunkt überall Gewinne reiseren und sich mit so vielen dieser wie nur irgendwie möglich eindecken bevor jetzt nächste Schübe erhalten.  

also für die Diskussion kann man schon unterscheiden zwischen Crypto als Verallgemeinerung der Altcoins und Bitcoin. Natürlich sind alles cryptos mit einem Konsensmechanismus irgend einer Art (es gibt ja viel viel mehr als nur pow und pos)

und natürlich ist es sinnvoll, sich verschiedene davon anzuschauen .
Das Argument dass bei einigen Altcoins eine zentrale Instanz ähnlich einer Zentralbank etwas beschließen kann, ist absolut valide, nur haben nicht alle Altcoins dieses Problem. Es wirkt aber oft so, als ob NUR Bitcoin die Lösung wäre , was aber nicht stimmt .

Außerdem war historisch gesehen ein Monopol noch nie gut für den Endkunden.

 

Welcher relevante Altcoin hat keine zentrale Gruppe von Entscheidern und Umsetzern?
Ich mag mich irren, aber ich habe auf die Schnelle keinen gefunden.  

Das ist doch der Garant dafür, daß ein Produkt immer weiter entwickelt wird und somit aktuell bleibt.

In welchen Coin ich investiere hängt genau davon ab, übrigens auch bei Aktien.

Der Bitcoin hingegen muß immer weiter zurückfallen bis er in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.

Kryptos im allgemeinen haben den riesigen Vorteil, daß man zur Verwahrung keine Bank braucht, die einem gegebenenfalls das Konto kündigt, falls man sich angeblich nicht „brav“ verhalten hat.  

Da das Interesse steigt und weiter steigt, vor allem jetzt nach den oben genannten Strategiewechsel, was anhand der unten steigenden Balken und dem weiter steigenden Kursverlauf zunehmend mehr verständlich wird. Werden diese die diese extrem günstige Situation in der Vergangenheit und jetzt weiter zum Einstieg bzw. Ausbau des Bestandes dieser Aktien im Depot nutzen noch viel mehr profitieren.
 

dazu gibt es sicherlich Hinweise im Altcoin Thread  

nicht wahr?

Jedenfalls deutet der Verlauf der Kennzahlen die letzten Jahre darauf hin.  

Wirecard
Enron
Varta
VW
Zentralbanken
...

Ein zentrales Management neigt immer dazu, die eigenen Vorteile über denen der Gemeinschaft zu stellen (nennt man dann Profitmaximierung).

Das mag bei Waren und Dienstleistungen verkraftbar sein, da es ausreichend Wettbewerb gibt.
Bei Geld ist das hochkritisch; siehe Zentralbanken&Regierungen: es werden bei Krisen die Kosten auf alle aufgeteilt, aber die Profite privatisiert.

Auch beim Internet können wir froh sein, dass sich damals nicht AOL durchgesetzt hat, sondern das freie Internet(protokoll).