Es gab vor Kurzem eine Web-Konferenz von NASDAQ Unternehmen, bei der unter anderem auch NNO in Person von Herr Blondal (CEO) etwas zur aktuellen Lage erzählt hat (weiter unten in dem Link kommt man zum in meinen Augen sehr interessanten Vortrag):
noch viel Erfolg hier. Ich werde mir den weiteren Verlauf hier zunächst von der Seitenlienie anschauen und bin mittlerweile skeptisch hinsichtlich der Konkurrenzfähigkeit von NanoOne gegen die Big Player (z.B BASF https://www.basf.com/en/company/news-and-media/...ve-the-future.html)
Im folgenden ein interessanter Artikel zum Entwicklungsstand am Lawrence Berkeley National Lab wo auch nach Methoden zur Entwicklung von Kathoden ohne Kobalt geforscht wird. Der Artikel geht auch auf die langen Entwicklungszeiten bis zur Marktreife eines Produkts ein:
https://www.heise.de/tr/artikel/...nd-ist-gerechtfertigt-4170083.html Zitat: "Eine Entdeckung kann schnell kommen, aber es dauert einfach sehr lange, Materialien zu optimieren und zu testen, auch auf die Akzeptanz beim Kunden und so weiter. Selbst wenn ich etwas hätte, das heute im Labor perfekt funktioniert, würde es bis zur Vermarktbarkeit wahrscheinlich noch sechs bis zehn Jahre mit harter Arbeit dauern. Jemand muss die Hochskalierung übernehmen. Das muss getestet werden. Anschließend wird ein Batterie- oder Zell-Hersteller gebraucht, der zwei Jahre mit Tests verbringt. Wenn das befriedigend verläuft, wird er ein kleines Produkt daraus machen – etwas für einen Nischenmarkt, weil man mit neuen Produkten keine Marktrisiken eingehen möchte."
"Pierer: Ich empfinde für Elon Musk, den Chef von Tesla, Hochachtung dafür, wie er es über ein Jahrzehnt schon schafft, den Leuten das Geld aus den Taschen zu ziehen und es zu verbrennen. Das erinnert mich an den Internethype um die Jahrtausendwende. Die Blase ist bekanntlich geplatzt, weil auf große Versprechen keine Gewinne folgten. Zero, das Pendant zu Tesla bei Motorrädern, macht es wie Musk und lebt vom Geld der Investoren. Und etablierte Hersteller können sich batterieelektrische Fahrzeuge nur deshalb leisten, weil sie die Verluste daraus mit den Gewinnen von den Autos mit Verbrennern ausgleichen können. "
Darauf hatte ich und wahrscheinlich viele andere gewartet. Ich denke mal, das so ein Wert ,in so einem Börsenumfeld,genau das Richtige ist. Kaufen und liegen lassen........bis der große Knall kommt. :)
dass es noch so ruhig ist... Wenn man bedenkt, dass diese Kooperation sicher im Vorfeld gründlich geprüft wurde und das es hier um eins der größten Probleme der Energiewirtschaft geht. Angenommen die haben tatsächlich den Plan in der Tasche eine vollkommen neue Batterie auf den Markt zu bringen, die deutlich höhere Speicherkapazitäten liefern kann und dabei noch billiger in der Produktion wäre, dann wäre das sozusagen der Jackpot in der heutigen Zeit. :)
...wo doch alle E-Auto´s fahren sollen und keiner will, weil niemand alle 200km an der Zapfsäule Pause machen will....
kataklysmus32
: Man kann nur eins machen die Aktie halten
Auch im minus solange keine schlechten news kommen. Ist aber nur meine Meinung.
Ich denke mal das hier der Kurs noch nicht hoch knallt liegt dran das viele große uneinig sind wer hier das Rennen macht.
Ich sagte ja schon das selbst andere die was gutes auf Lager haben der Markt so groß ist das sie beide davon verdienen können.
Man sollte sich hier klar sein wie wenig Aktien Nano One hat und was passiert wenn hier jemand richtig einkauft. Bei Nano One ist halt 10-20 % am Tag +- nichts besonderes
Als ich die Meldung über die Zusammenarbeit heute morgen gelesen habe freute ich mich zunächst wie ein kleiner Schneekönig - zwar noch kein konkreter Deal (=Geld) aber so eine große Firma für sich zu überzeugen - das macht doch auch was her! Auch wenn ich mir doch gewünscht hätte das in der Meldung auch eine (konkrete) Zahl gestanden hätte. Selbst wenn es nur etwas a la "...bis zu X € in X Jahren" oder so gewesen wäre. Dann hätte man etwas handfesteres.
Ich hoffte dann irgendwie doch ein mehr das die Aktie auf diese Nachricht (endlich) mal wieder anspringt. Vielleicht ja sogar ähnlich wie im Januar wo es in kurzer Zeit auf bis zu 1,6x € hochging.
Als die Börsen in Übersee öffneten sah es dann ja auch eine kurze Zeit lang echt gut aus. Doch irgendwie wollte es gefühlt nicht so recht "zünden".
Manchmal ist das echt etwas merkwürdig mit dieser Aktie. Ich bin hier seit nun rund 3 Jahren schon mit einer größeren Posi drin weil ich absolut überzeugt von Team, der Technik und dem Zielmarkt bin. Dennoch hätte ich mir heute irgendwie mehr erhofft/gewünscht - oder vielleicht habe ich doch einfach nicht so viel Ahnung von der Börse :D
Liegt es vllt. doch/auch daran das in der Meldung keine Rede von Geld/Zahlen war? Gehts irgendwem hier ähnlich? Habt ihr vllt. Erklärungsansätze? :)
Thread abonnieren
