hätte dir gerne "gut analysiert" gegeben, ging aber nicht mehr.
Ich glaube auch, dass Assad die Gelegenheit nutzte, weil er wusste, seine Chancen stünden gut, es den Rebellen in die Schuhe schieben zu können.
Dass ausländische Rebellen inzwischen syrische Rebellen ermorden, erfährt man auf youtube. Die Gründe, warum irgendwo eingegriffen werden sollte, oder womit Regierungen Kriege rechtfertigen, sollten immer verantwortungsvoll hinterfragt werden. Es ist aber falsch, eine Situation eins zu eins auf eine andere zu übertragen, weil man dann voreingenommen entscheidet. Und nur weil einmal ein Fehler begangen wurde, indem man bei früheren Giftgasangriffen weggesehen hat, rechtfertigt das nicht, in Zukunft weiterhin so zu verfahren.
Ich fände es gut, wenn der UN-Sicherheitsrat eine Art ständige Delegation mit an die Front schicken könnte, wann immer er ein Eingreifen für notwendig erachtet. Wenn jemand aus der UN Krieg führt, dann sollten die anderen demjenigen auf die Finger schaun dürfen. Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten. Ich verstehe die Sorge, dass wenn erst einmal in Syrien eingegriffen würde, die Sache außer Kontrolle (der UN) geraten könnte, (indem manche diesen Eingriff als Freifahrschein missbrauchen könnten).
|