Fragen kommen: 1. Wozu soll eine Bewertung überhaupt gut sein, wenn diese Bewertung nicht gut sein muß? 2. Warum dürfen nur "Gewisse" bewerten und nicht alle user? 3. Warum soll die Diskussion nicht ausreichen, sondern es wird von hinten heraus "bewertet"? 4. Wenn die grünen*** einen thread kenntlich machen sollen, wäre es doch besser, alle poster könnten evtl. grün geben? 5. Warum soll man mit schwarzen*** einen unliebsamen poster aus dem thread werfen können? 6. Wenn schon Moderatoren, warum werden sie nicht demokratisch gewählt? 7. . . . oder nach der Anzahl grün* bestimmt? 8. Bekäme das ariva-board eine bessere Qualität, wenn diese ganze Sternerei mit den dadurch ausgelösten Gift-postings abgeschafft wäre?
Zu mir: Ich will mir nicht mehr zumuten, durch den ganzen Kindergarten hindurch, irgendwelche Bewertungen vorzunehmen.
Parallele zu Deutschland: Ewiges Diskussions-Gequatsche anstatt die Qualität zu heben. - Meine bek. Kritik - Euer Kritiker.
|