"Das passt zu der Grafik. Ich denke wir sind ganz unten im Tal , bzw. dort fast angekommen. #12445 Aus meiner Sicht wird wir noch nicht auf dem Weg zur Kommerzialisierung auf der Zielgeraden und aus der Pilotphase heraus getreten, sondern auf der Kurve immer noch auf dem Weg nach unten! #12450"
Als wenn man irgendetwas hier genau wüßte. Spekulation, Spekulation, Spekulation ... Das einzig Handfeste kann man z.Z. hier beobachteten, und das sieht mehr als auffällig nach Akkumulation aus: https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history
"Government support ... play a key role in enhancing value for our ... stakeholders" Blondal
Der Witz ist gut. Ich lach mich schlapp. Staatliche Zuschüsse spielen also die Schlüsselrolle bei der Wertsteigerung von NOM. Ist Blondal Sozialist? Ist das sein Verständnis von Führung eines privatwirtschaftlichen Kapitalunternehmens? Sind wir in einem NGO investiert? Bettelt er um Kohle? Wenn ja, dann Gute Nacht Marie.
Wie soll es ohne Einnahmen sonst funktionieren?Ohne staatliche Zuschüsse geht’s wahrscheinlich auch,jedoch nicht in dem Tempo,wie es von allen erwartet wird.Man will eine unabhängige grüne Lieferkette zur Herstellung von Akkus aufbauen und dass,so schnell wie möglich.Das kostet natürlich mehr Kohle in kurzer Zeit ,als würde ich mir Jahre Zeit lassen.Nicht umsonst wuchs Nano innerhalb von 2 Jahren von 40 auf 140 Bienchen an. Für ein Unternehmen ohne Umsatz und ohne „versprochene“ Subventionen im Normalfall tödlich.
Thread abonnieren
