14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

Und in der Buli kommt es drauf an. Selbst wenn es mit der CL nix mehr wird. Die EL oder ConL sind sicherlich noch drin. Ein wenig Kompensation bringt die Teilnahme denn doch (Werteprämie, Ticketing etc...)  

Man muss es realistisch sehen.
Im Gegensatz zur letzten Saison hat man in der CL keinen einzigen guten Gegner besiegt oder zumindest Remus gespielt.

Brügge war der stärkste Gegner, den man schlagen konnte. Und auch da war massig Glück dabei.

Ansonsten war die besiegten Gegner EL Niveau.

Natürlich kann man mit etwas Glück auch ins AF, VF oder HF der CL kommen. Realistisch ist das aber nicht.

Daher auch der wahrscheinlich kommende Verkauf von Adeyemi an Napoli.
Man glaubt selbst nicht mehr an diese Saison.  

Auch bereits gefunden:

https://x.com/bvbnewsblog/status/1882096754004488604  

macht der Verkauf von Adeyemi schon jetzt durchaus Sinn.

Muss halt der Preis stimmen, also 35 Mio plus 3-5 Mio Boni.

Wenn es nicht mal klar wer der Trainer sein wird?
Und was soll das Ziel sein - die CL Plätze? Soll mit Rashford statt Adeyemi wahrscheinlicher werden?

Sinnlos hoch drei.

Auch für Rashford wird sich das nicht lohnen, da macht der Transfer zu Monaco deutlich mehr Sinn.
 

Das wirkt alles sooooo planlos.
Sahin ist doch nicht erst seit einer Woche in Frage gestellt.
Und es fehlen auch nicht erst seit 1-2 Wochen Spieler in der Abwehr und im Mittelfeld.
Ich dachte man will erst den Malen Transfer eintüten (obwohl man natürlich überhaupt nicht auf diesen Transfererlös angewiesen ist - zwinker zwinker) um dann Ersatz zu besorgen.
Stattdessen hat man jetzt keinen Trainer und keine neuen Spieler.

Ich weiß ja nicht wie man genau plant, aber im Zweifel sollte man einfach mit Tullberg bis Ende der Saison arbeiten und sich dann neu aufstellen. Alles andere verbrennt nur Geld (obwohl man natürlich noch genügend von der Rekordsaison hat - zwinker zwinker)

 

Im Gespräch sei eine Summe im Bereich von 45 Millionen bis 50 Millionen Euro.

Das wäre ja was.
Macht 25 (Malen) + 10 (hatte man doch angeblich eh übrig) + 45 (Adeyemi).
Man hätte also schon mal 80 Millionen für den Neustart.
Dazu kommen noch die CL Millionen.
Und natürlich die Club WM Millionen.
Also locker 100+ Millionen bzw. ein Drittel der Börsenkapitalisierung.



 

noch etliche Spieler verkaufen.

Can, Brandt, Sabitzer, Kobel.

Auch wenn Can und Sabitzer  für Peanuts gehen,
dann wäre  viel Gehaltsetat auf einmal wieder frei.  

Unwahrscheinlich.

Napoli will eigentlich Garnacho.
Und ist nah an einer Einigung mit ManU.

https://neunzigplus.de/premier-league/garnacho-manunited-napoli/

Adeyemi ist eher eine Nebelkerze im Druck auf ManU zu erhöhen.

Niemand zahlt 45 Mio für Adeyemi.

 

Ich möchte ja kein Fass aufmachen. Aber diese Wahrscheinlichkeiten für ein Weiterkommen oder eine CL Quali hab ich ja eh immer kritisiert.
In der aktuellen CL Tabelle reichen laut verschiedener Quellen 10 Punkte zu 99% und 11 Punkte zu 100% für die Play-offs. Bei geschickter Punkteverteilung kann man auch mit 11 Punkten noch absteigen.
 

lt. t-online -News hat Hr .R. Schmidt dem BVB definitiv abgesagt.  

Zu kritisieren?

90% sind nicht 100%.

und die restlichen 10% sind eben "geschickte Punkteverteilungen".

Entweder das Konzept von Wahrscheinlichkeit nicht verstanden oder keine Ahnung was es hier zu kritisieren gibt.  

In jedem Fall reichen. Sie reichen aber ganz offensichtlich nicht in jedem Fall. Also sind die Hochrechnungen zu 100% Schrott und das bereits in der ersten Saison und in wenigen Sekunden dargestellt. Das finde ich schon recht schwach.  

Hat sicher niemand angegeben.

Und ganz sicher nicht Opta Analyst oder sonstige Modelle.

Ansonsten nochmal der Verweis auf "90% sind nicht 100%".  

Punkte können doch eher mit relativ großer Wahrscheinlichkeit nicht reichen.

1. Stuttgart und PSG wären dumm, wenn sie sich nicht auf Unentscheiden einigen, denn das reicht dann für beide. Steht ja jetzt schon fest, da ManCiyt gegen Brügge spielt. Sollte es also zur Halbzeit Unentschieden stehen, werden beide in der zweiten Halbzeit einen Nichtangriffspakt schließen. Damit kämen also beide mit 11 Punkten weiter.
2. Es ist nicht nicht gerade unwahrscheinlich dass ManCity zuhause gegen Brügge gewinnt. Haben beide auch 11 Punkte.
3. Sporting spielt bei aktuell 10 Punkten zuhause gegen Bologna. Ein Punkt sollte machbar sein.

Fazit: treffen diese drei ziemlich wahrscheinlichen Dinge ein, schafft ein Team mit 11 Punkten es nicht in die Playoffs, was im oben skizzierten Fall Brügge wäre. Wie kann Opta da meinen, es würde zu 99% sogar 10 Punkte reichen? Ich steh auf dem Schlauch. Oder hab ich den Take nicht verstanden? Damit 10 Punkte reichen, müsste man ja davon fest ausgehen, dass ManCity nicht gewinnt.  

Also bei T-Online steht heute:

BVB-Kandidat Schmidt schließt sofortigen Job aus 23.01.2025, 10:32 https://www.t-online.de/finanzen/boerse/ticker/...s/0DB46E00081CE934/

Roger Schmidt hat in seinen Aussagen überhaupt nicht konkret den BVB erwähnt oder dem BVB eine konkrete Absage erteilt ( die man auch nur geben kann, wenn überhaupt eine Anfrage vorläge). Zu dem Zeitpunkt der Aussage war übrigens Sahin ja auch noch im Amt als BVB-Trainer.  Er hat nur gesagt, daß er - egal bei welchem Verein - in der laufenden Saison kein Traineramt annehmen wird. Aber er wäre  für die nächste Saison als Trainer dann wieder zu haben, was dann wohl auch für den BVB gelten würde. Entsprechend könnte der BVB durchaus Schmidt verpflichten, müßte aber dann bis zum Ende der laufenden Saison eine Übergangslösung finden. Eleganter wäre sicherlich jemanden zu finden der  jetzt schon kommt und der auch gleich einen Vertrag über die jetzige Saison hinaus bekäme.

 

Mit 50.000 runs. Gibt 99% für 10 und 100% für 11 Punkte. Ist bereits heute widerlegt. Tja, einfach Schrott.

Man muss heutzutage echt alles selbst prüfen und kann nix mehr glauben. Selbst so eine Null-acht-fuffzig Berechnung sollte doch wohl klappen. Aber nein, die wird x-male bereitgestellt und keiner rechnet mal eben nach.  

Rechnen? Ja, dann rechne mal mit dem Schlimmsten! ;-)

Die gehen natürlich nach Statistiken und bekannten Daten.

Wenn die jetzt davon ausgehen, dass ManCity aufgrund der bisher erzielten Ergebnisse kein klarer Favorit gegen Brügge ist, und sie wissen auch nicht um die Tatsache, dass sich Stuttgart und PSG auf Unentschieden einigen könnten, dann berechnen sie natürlich aus den 3-4 Spielen, die da jetzt anstehen eine hohe Wahrscheinlichkeit aus, dass 10-11 Punkte reichen. Rein statistisch kommen zumindest 90% Wahrscheinlichkeit durchaus dann hin. Man hat aber den menschlichen Logik-Faktor in der Rechnung nicht drin, insbesonder an einem letzten Spieltag, an dem auch andere Dinge eine Rolle spielen als bloße Statistik. Da wird dann auch mal taktisch gespielt, wie möglicherweise bei Stuttgart/PSG. Oder ein Topteam wie ManCity zeigt dann letztlich auch seine Klasse.

Von Wahrscheinlichkeit.
Für viele ist 90% oder 99% ein Synonym für 100%. Falls man doch im 1% Szenario landet, wird das Modell für Schrott erklärt

Schaut euch die Tabelle an:

Bayern Platz 15
Real Platz 16
Juventus  Platz 17
PSG Platz 22
City Platz 25

Wer hätte bitte vorausgesagt, dass die stärksten zwei Mannschaften nicht mal in Top 15 nach dem 7ten Spieltag landen?! Und weitere Top Teams ebenfalls so weit unten.

Niemand. In den Modellen ist so ein Szenario eben das 1% Szenario.

Viele Top Teams haben Punkte abgegeben und daher ist auch in den unteren Plätzen der Punkteschnitt gehobener als im normalen 99% Szenario.  

steht genau so im Text von t-online News von heute.
Kein Thema , ist korrekt.
Wollte mich kurz fassen mit Quellenangabe.
Und in Ruhe nachlesen , wie es z.B. User crunch time getan hat um sich eine eigne Meinung zu bilden kann dann jeder selbst.
Aber aufgrund der Ablehnung durch Hr. Schmidt stellt sich für den BVB zumindest eine Frage :
Welcher Trainer ist bereit die Verantwortung als Interimstrainer bis zum Saisonende zu übernehmen.
Um ggfs. bei Erfolg , getreu dem Motto : Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan , der Mohr kann gehen , wieder entlassen zu werden.
Klar man wird auf Verträge verweisen .
Da kann man nun lang und breit das Für und Wider debattieren.
Aber im Endeffekt wird er sich als fünftes Rad am Auto fühlen.
Ob das der Bringer ist ?
Zumindest Zweifel sind angebracht.
 

mir geht es nicht mal um 1% oder 2 oder 10, nein es geht um 100%. Da könnte ich mich auch noch drüber lustig machen, dass die anderen Angaben nicht stimmen. Aber selbst die 100% Angaben stimmen doch nicht. Ob da nun Bayer oder Psg oder Traktor Dorfshausen steht, ist völlig irrelevant. Auch ob psg gegen Stuttgart logisch Unentschieden spielt, reicht mathematisch längst nicht. Das ist ein simples Drei-Wege-Ergebnis. Rein rechnerisch 1/3 für ein Unentschieden. Die Logik kommt evtl. noch oben drauf aber mir reichen doch völlig die 33%. Dazu die anderen Wahrscheinlichkeiten gegenrechnen und sogar Zagreb noch als Joker. Ich will ja nicht streng sein, aber jeder zerlegt die Wahrscheinlichkeiten in wenigen Sekunden mit Leichtigkeit.    

findet man überall und gnadenlos falsch. David hat letztens schon eine Differenz von 30 Mio offengelegt. Wie kann man sich denn um 30 Mio verrechnen?? Das fällt mir doch nebenbei auf wenn ich überschlage, dass das nicht hinkommen kann. Da muss ich Absicht unterstellen. Und jetzt der Quark. Fassungslosigkeit macht sich breit.

https://theanalyst.com/2024/09/...e-how-many-points-qualify-knockouts  

findet man überall und gnadenlos falsch. David hat letztens schon eine Differenz von 30 Mio offengelegt. Wie kann man sich denn um 30 Mio verrechnen?? Das fällt mir doch nebenbei auf wenn ich überschlage, dass das nicht hinkommen kann. Da muss ich Absicht unterstellen. Und jetzt der Quark. Fassungslosigkeit macht sich breit.

theanalyst.com/2024/09/champions-league-group-stage-how-many-poin­ts-qualify-knockouts