Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Demokratie kann man letztendlich nur politisch bewahren. Ist die absolute Mehrheit der Bürger gegen die Demokratie hat sie ausgespielt, egal was in der Verfassung steht. Es gibt auch keine Ewigkeitsklausel. So sieht unser Grundgesetz es explizit vor dass  bei der Wiedervereinigung eine neue gemeinsame Verfassung zur Abstimmung gebracht werden kann. Auch hat Bayern dem heutigen Grundgesetz nur unter der Vorbedingung zugestimmt dass es zu einer anderen Verfassung, z.B. mit mehr regionalen Rechten, kommen soll. Unser heutiges Grundgesetz hat immer noch den Status vorläufig. Manchmal dauern Provisorien sehr lange aber nichts dauert ewiglich. Was dann in eine eventuellen neuen Verfassung stehen sollte hat nichts mit dem antifaschistischen Geschwurbel von Linksgrün oder undemokratischen ANTIFA-Jünger zu tun.

Die Schweiz ist immerhin ein Beispiel wie man tolerant politisch ohne Ausgrenzungen in einem vielfältigen Land zusammen leben kann und für viele unserer Nachbar und weit darüber hinaus sind die bei uns praktizierten Ausgrenzungen unverständlich. Die NS-Zeit ist wirklich sehr lange vorbei. Und zu behaupten der Wahnsinn der NS-Zeit liege den Deutschen im Blut ist Rassismus. Genau so wenig liegt den Briten und Franzosen der Kolonialismus im Blut liegt.  

Ob eine Währung stabil ist und bleibt, hängt vor allem vom Vertrauen der weltweiten Anlegergemeinde ab. Wenn Brüssel auf die in Europa deponierten Einlagen Russlands zurückgreift, um eine Fortsetzung des Ukrainekriegs zu finanzieren, wird das globale Anlegervertrauen in den Euro ZERSTÖRT. In der Folge würden vermutlich massiv Gelder aus Europa abgezogen, was die Liquidität beeinträchtigt. Denn welches Land könnte dann noch sicher sein, nicht als nächster proklamierter "Schurkenstaat" seiner Ersparnisse "amtlich" beraubt zu werden?

Im Falle Russlands spielt es für den Zugriff auf das russ. Staatsvermögen keine Rolle, ob die militärischen Aktionen Russlands völkerrechtswidrig waren oder nicht.

Und falls doch, könnte Brüssel mit gleichem (Un-)Recht auch auf Israels Vermögenswerte in Europa zugreifen, denn auch der Krieg in Gaza war laut UN völkerrechtswidrig und wurde sogar als Kriegsverbrechen gerügt (siehe Den Haag Urteil gegen Israels Präsidenten).

Es geht im Prinzip um grundlegende "kaufmännische Sorgfaltspflichten", denen auch Währungshüter und die EU-Komission unterliegen. Diese schließen staatliche Willkürakte aus! Die Legitimität eines Zugriffs auf das russische Vermögen in Europa ist auch unter Juristen stark umstritten, weshalb bislang nur die Zinserträge eingezogen wurden.

Ansonsten wären wir nämlich im Wilden Westen. Dort reichte es ebenfalls, jemanden als "Schurken" zu verunglimpfen, um ihn abzuknallen und ihm die Ranch wegzunehmen. So läuft das jetzt überspitzt gesagt in Trump-Amerika. Wollen wir - aus "Rache" an Trump" - nun auch in Europa den Wilden Westen? Es reicht doch, dass wir uns mit den US-verordneten Russlandsanktionen wirtschaftlich ins Knie geschossen haben. Wollen wir obendrauf auch noch den Euro ruinieren?? Für eine Aufrüstung, die nach einem Friedensschluss in der Ukraine höchstwahrscheinlich überhaupt nicht mehr erforderlich ist, jedenfalls nicht im Volumen von 3% des BIP?

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...-und-Putin-tun-article25590882.html

...Die Antwort auf Trumps Frontalangriff auf die westliche Wertegemeinschaft muss zuallererst finanziert werden: mit deutlich höheren Verteidigungsausgaben. Ein Teil des Geldes könnte Moskau unfreiwillig selbst beisteuern: Seit dem Überfall auf die Ukraine schlummern auf Konten der russischen Zentralbank in Belgien rund 210 Milliarden Euro, die Moskau als Sicherheiten im internationalen Zahlungsverkehr hinterlegt hat und im Zuge der Sanktionen gegen Russland eingefroren wurden. Das Geld steckt vor allem in Staatsanleihen der USA, Großbritanniens und der EU-Länder. Bislang werden lediglich die Zinsen aus den Papieren zur Unterstützung der Ukraine verwendet.

Besonders die baltischen und die osteuropäischen Staaten, die Putins nächste Ziele sein könnten [halte ich für sehr fragwürdig, FF], wollen nun Moskaus Schatzkiste vollständig plündern. "Die Zeit ist reif den nächsten Schritt zu gehen", sagt die estnische Außenministerin Margus Tsaschkna. Und Polens Präsident Donald Tusk forderte vergangene Woche auf X: "Genug geredet, es ist Zeit zu handeln. Lasst uns unsere Hilfe für die Ukraine mit dem eingefrorenen russischen Vermögen finanzieren."...  

Es geht jetzt dann stromabwärts. Ist leichter. In 4 Jahren ist das Klima gerettet denn niemand wird mehr darüber sprechen und wenn doch wird kaum einer zuhören.  

wurde medial die Angst verbreitet, wir steuern geradewegs zu einer Eiszeit...also "Erdvereisung".
Da sich aber damit doch kein Geld verdienen lassen hat, wurde die "idee" nach wenigen Jahren verworfen.

Dann kam das Internet und damit die schnelle Weiterleitung von Infos. Also, irgendwo der Fluss aus den Ufern getretten - alle sahen es, irgendwo ein Wald branke - alle sahen es - usw/usf!

Die neue Idee wurde geboren, die Erde wird nich zum Schneeball, die wird aufgeheitzt, also bald "verglühen" :)

Mei, damit hat man einen "Lotto-Dauer-Sechser" kreiert...und sahnt bis heute durch Angstverbreitung massivst ab!

Ja, wie ich schon immer wusste, die Menschheit ist zu ca. 5% durchaus klug, weitere 5 bis 10% noch so halbwegs - und der Rest von etwa 90%...hmm - und das ganz sicher
:)  

Das ist ein völliger Gugus.
An die Melder, das sollte stehen bleiben, nicht gemeldet werden, sonst hat der bordguard noch das Gefühl er hätte tatsächlich recht mit seiner absurden Theorie und wird deshalb wegmoderiert.
Die Meisten welche es lesen können ja selber Mal nachdenken.

Du warst wohl schon länger nicht mehr in der Natur, hast damit nicht viel zu tun, sonst würdest du wissen, das ist leider …Kacke…was du da dir zusammengereimt hast.

Du denkst da stecke eine grosse Verschwörung dahinter. Das Klima verändert sich gar nicht und die meisten sind zu dumm, das nicht zu merken. Gestern schriebst du von den guten alten Zeiten. Erinnere dich nicht nur an die Kacke, welche man ungehindert anderen anschmeissen durfte, was auch Gugus war, somdern auch an die Jahreszeiten damals und du wirst vielleicht darauf kommen, oder gehörst eben eher zu den von dir bezeichneten 90% und da in das untere Abteil.  

Wissenschaft ist für solche Leute "bäh". Es zählen gefühlte Wahrheiten die auf Stammtischniveau diskutiert werden. Medienkonsum beschränkt sich auf alternative Medien und "Journalisten" wie Köppel, weil es ins Weltbild passt.  

Das ist wirklich lächerlich. Informiere dich mal bei erfahrenen CSUlern zur Rechtslage