Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der in die deutsche Meisterschaft kulminierte.
BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist
Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen. Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.
Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.
Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.
Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.
Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.
BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.
Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.
Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.
Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.
Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €
Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden. Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.
Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden
Ein Torwart der gleich verliehen wird. Einen Verteidiger geliehen mit KO. Das war‘s oder? Ach so und Malen verkauft. Ob das reicht? Hätte schon noch 1-2 Transfers mehr erwartet.
Chukwuemeka - den hatte ich tatsächlich übersehen. Nach meinem Stand hatte sich der Wechsel zerschlagen. Wieder eine Leihe ohne KO oder? Da ich nicht einen der Spieler kenne (ausser Özcan deren Rolle Rückwärts ich nicht als Transfer bezeichnen mag), habe ich auch keine Ahnung ob es eine gute Transferperiode war. Malen war letzte Saison ein guter Score, entprechend hat man auch an Qualität verloren.
Generell bin ich skeptisch, ob der BVB bzw. die BVB Aktie unter ESG Aspekten gehandelt werden darf. Das ist ja reiner Menschenhandel bzw. Menschenschieberei was die (vorallem englischen) Clubs betreiben. Und der BVB mittendrin. Na ja - Huptsache der Rubel oder Dollar rollt. Echte Liebe oder so.
Die Malen Kohle konnte man nicht komplett ausgeben. Nur eine sinnlose Leihe (Chukwuemeka), den schlimmsten Szenarien konnte man aus dem Weg gehen (Rashford, Zinchenko). Paar Mio bleiben für den Sommer.
Wenigstens hat man Argumente für eine Kündigung von Kovac, genug "neue" Spieler hat man ja zur Verfügung gestellt. Aber im Ernst: Mich lässt die aktuelle Transferperiode mit einem großen Fragezeichen zurück. Hat man sich verstärkt ? Wirklich? Oder auf dem Papier? Die eine Hälfte will ihren Marktwert steigern, die andere Hälfte will im Gespräch bleiben und die letzten wollen sich (hoffentlich!) durchsetzen. Man kann nur hoffen. Aktuell sind es "nur" 4 Punkte Rückstand auf einen Cl-Platz. Mal gucken ob Kovac was reissen kann.
Ich bin weder skeptisch noch positiv gestimmt. Ich harre der Dinge und werde gucken was der Kurs macht.
Das sind weltrekorsverdichtoge 0,5% Man vermutet auch, dass sämtliche Investment Gesellschaften des Globus...zusammengetan und jeder hat 0,49% leerverkauft ge nau... Daher rechne ich mindestens mit Kurs über 400 trilliarden!!! Mindestens...
Langes Interview mit Watzke auf der Spobis und äußert sich über ein mögliches Verpassen der CL Qualifikation:
„Der BVB hält auch zwei Jahre ohne aus“, ist sich Watzke sicher und präsentiert seinen Masterplan: „Dann macht der BVB ein oder zwei Transfers, dann ist wieder alles im Lot. Wir haben ein, zwei Spieler, die schon sehr begehrt sind in Europa.“
Watzke erinnert daran, dass Millionenverkäufe genau wie die Teilnahme an der Königsklasse seit jeher zum Dortmunder Selbstverständnis gehören: „Der BVB lebt auch davon, jedes zweite Jahr einen großen Transfer zu machen. Wir werden das ohne Probleme überstehen, auch wenn die Teilnahme an der Champions League sehr wichtig ist.“
Watzke´s Behauptung, dass man ohne die Champions League zwei Jahre lang problemlos auskommen kann, ist eine Fehleinschätzung. Während die finanziellen Rahmenbedingungen dies eventuell zulassen, wird die Mannschaft langfristig geschwächt, wenn die Top-Spieler nicht gehalten werden können.
Das war doch immer schon die Befürchtung. Und dann wuchsen immer wieder neue Talente nach.
Beim Verkauf von Sancho zum Beispiel. Damals war Bellingham zwar schon beim BVB, aber noch kein „Top-Spieler“. Wurde dann aber ein Star. Und selbst ohne diesen Top-Spieler Bellingham ist man ins CL Finale gekommen.
Es mangelt nicht an jungen Talenten, die sich weiter entwickeln können.
"„Der BVB hält auch zwei Jahre ohne aus“, ist sich Watzke sicher und präsentiert seinen Masterplan: „Dann macht der BVB ein oder zwei Transfers, dann ist wieder alles im Lot."
Mit CL-Teilnahme muss man jedes Jahr einen seiner besten Spieler verkaufen. Und ohne CL Teilnahme reicht dann auch 1 Spieler . Und bei zweimal verpassen sind es dann eben 2 Spieler.
Da ich Watzke inzwischen Null vertraue, gebe ich auch nichts auf seine Aussagen. Am Ende kommt es dann wahrscheinlich eh ganz anders und er darf sich (glaube ich) als VV auch gar nicht negativ äussern bzw. müsste das dann per Ad-Hoc Meldung machen.
Bleibe dabei: Keine CL-Qualifikation bedeuten Kurse um die 2,50 Euro.
Verkauft man die laut ihm "1-2 sehr begehrten Spieler", womit er sicherlich Gittens und Schlotterbeck meint, dann würde der BVB finanziell die Rückgänge aus der Nichtquali zur CL ausgeleichen können, vielleicht sogar überkompensieren.
Aber wie unbiassed schon richtig schreibt, steht dahinter einfach keine sportliche Strategie mehr. Immer nur die Mannschaft auf zeit zu formen, immer im Hinterkopf die besten Spieler zwei Jahre später abzugeben, das kann wirtschaftlich vermeintlich sinnvoll sein, aber es wird die sportliche Entwicklung der Mannschaft hemmen, was dann letztlich auch wirtschaftlich schlecht ist.
Man muss endlich wieder anfangen, sportlich strategisch zu denken. Das heißt, von der Jugendarbeit beginnend eine einheitliche startegisch7atktische Ausrichtung, in der alle Transferzgänge auch reinpassen, ohne Fokus darauf, wer irgendwann mal teuer verkauft werden kann. Natürlich kann man auch mal Spieler teuer verkaufen, inbesondere wenn der Spieler sowieso weg will. Aber Ziel muss es eben sein, eine Identität im Verein zu schaffen, die eben darauf hinausläuft, gerne im Verein zu bleiben, selbst wenn man 1-2 Mio weniger pro Jahr verdient als anderswo. Einfach weil es geil ist in einer funktionierenden Mannschaft zu kicken.
----------- the harder we fight the higher the wall
redmachine
: Warum sollten Gittend und Schlotterbeck
Gemeint sein?!
Und nicht Kobel und Adeyemi wo die Anzeichen eines Transfers viel klarer sind. Man sucht schon den jeweiligen Nachfolger dazu Gerüchte, Äußerungen der Spieler. Kobel hat schon mehrmals angedeutet - ohne CL hat er keinen Bock (vermutlich auf Gehaltsverzicht Wegen verpassten CL). Und Adeyemi wurde ja schon "fast" verkauft.
Katjuscha
: weil Watzke explizit davon spricht, dass
Zitat: "1-2 Spieler schon sehr begehrt sind in Europa"
Natürlich liegen ganz aktuell Angebote für Adeyemi und Kobel vor, aber Watzke ging es ja generell um die nächsten Jahre, falls (und darauf wurde er angesprochen) mal zwei Jahre nicht CL spielt.
Natürlic kann an jetzt im Sommer Adeyemi für 40 und Kobel für 25-30 Mio verkaufen. Aber ich bezweifel doch stark, dass Watzke bei der Ausdrucksweise und im Kontext der vorherigen Fragen des Journalisten diese beiden Spieler meinte. Wirklich begehrt in Europa dürften eher Gittens und Schlotterbeck sein, aber die wird der BVB nicht imSommer gehen lassen. Aber vielleicht, falls man sowohl 2025/26 als auch 2026/27 nicht CL spielt. Dann wird man möglicherweise auch einen Gittens gehen lassen (müssen), falls man eine angemessene Ablöse bekommt. Dass Schlotterbeck geht, glaub ich eh nicht. Ich denke, der ist am ehesten so ein Typ, den ich vorhin angesprochen habe, also der sich mit dem BVB längerfristig identifiziert. Es muss schon richtig mies, auch perspektivisch laufen, damit Schlotterbeck dann vielleicht 2027 sagt, er will weg und es vielleicht in England versuchen, wenn das Gesamtpaket sportlich und finanziell für ihn passt.
----------- the harder we fight the higher the wall
Katjuscha
: wobei ich ja schon selbst Adeyemi angesprochen
hatte.
Für mich ist aber Gittens der eine Spieler, der ganz sicher heißbegehrt in Europa ist, und danach kommen Schlotterbeck und Adeyemi. Kobel liegt eher auf der Hand, weil es immer mal Klubs phne guten Torwart gibt, und Kobel beim BVB auch nicht umumstritten ist, zumal man einen Meyer in der Hinterhand hat.
----------- the harder we fight the higher the wall
Dembele etc. Also ja es ging um JG. Und Schlotterbeck wäre für mich einer dieser Spieler wo ich als BVB einfach mal sagen würde, der niemals.. Klar brauch man dann auch das Commitment des Spielers, aber diese Wertschätzung muss der BVB gewissen Spielern mal vorab adressieren und dann kann sich auch mal ein starkes Gerüst bilden..