14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

„Der Aktienkurs hat sich verzehnfachen können, dazu die Dividenden, …“

Und das war wann?
Fang doch gleich 1929 an.
Da ist alles (wahrscheinlich wegen der Leerverkäufer) extrem gesunken.

Da ich wenig Erfahrung mit Fussball Aktien habe, überlege ich mein Geld lieber in die Hände von Profis zu legen, die sich damit auskennen und richtig auf die aktuelle Situationen reagieren.

Oh wait -

 

und warum es so schwer ist den sportlichen Erfolg zu verstetigen, JAF:

Wenn  ein Top-Spieler z.B. von Eintracht verkauft wurde und zudem CL Prämien realisiert wurden — steigen wegen diesem Umsatzsprung auch die Gehaltsforderungen bei neuen Transfers. Man bekommt also nicht so leicht einen gleichwertigen Ersatzspieler, weil dessen Gehalt dann langfristig das Problem wird.

Ohne hohe Sponsoreneinnahmen lässt sich das längerfristig nicht planen und nicht bewerkstelligen

Mit Einmaleffekten wie Prämien oder Transfers lässt sich sportlicher Erfolg nicht verstetigen.

Deswegen meinte Hellmann von Eintracht auch, dass es Jahre brauchen wird. Und nicht erzielt werden kann, indem man in der nächsten Saison die sportlichen Ziele übertrifft.

Es geht darum internationale Reichweite aufzubauen und dadurch Sponsoren zu binden. Das ist ein langwieriger Prozess.

 

das ist in 2 Sätzen erklärt, falls relevant.
2 Meldungen zu unterschiedlichen Uhrzeiten.
Einmal 20000 Euro und dann 100000 Euro.
Im Endeffekt hat sich Hr. Geske , B. als Insider mit BVB Aktien eingedeckt.
Das ist der Kern der Aussage.
Trotz aller Bedenken und auch auf die Gefahr hin das LVer den Kurs sabotieren könnten.
Ja, ja - der Leerverkäufer - das unbekannte Wesen.
oder vielleicht weiß Frank Zander mehr :
Ich trink auf dein Wohl , Marie !  

„Ist schon ziemlich erstaunlich, Jahr für Jahr gibt es hier immer die gleichen Diskussionen, Erkenntnisgewinn = 0.“

Schreibt der, der die Erkenntnisse hat(te), aber dessen Depot bei minus 70 Prozent steht und der 3 (?) Tage vor der Kapitalerhöhung noch „unter 7 Euro bekommt niemand meine Aktien“ geprotzt hat.

Hoffentlich kommt bald die CL-Reform und damit der größte Umsatztreiber seit vielen Jahrzehnten.  

Macht schon Sinn die Aktie zu shorten. Man darf wohl ziemlich stark davon ausgehen, dass die Leerverkäufer hier mächtig Kasse machen die letzten Jahre.

Ps. Ich bin nicht investiert weder in die eine noch in die andere Richtung und es ist auch keine Handlungsempfehlung.  

Dass in den letzten Jahren auf fallende Kurse spekuliert wurde, hat man nicht nur im Bundesanzeiger gesehen, sondern auch bei Brokern, wo solche Scheine in der Rubrik der meistgehandelten Derivate auftauchten.

Hier im Forum will es natürlich niemand gewesen sein, was den ganzen Diskussionsstil oft sehr unglaubwürdig macht.

Einige Meinungen lassen sich nicht belegen.  Ich bitte daher darum, bei Kontroversen solche Meinungen dann auch nicht als Fakten auszugeben, die sehr banal seien. Das provoziert.

Gleichzeitig bitte ich darum, die Beleidigungen und Hetze sein zu lassen. Für persönliche Auseinandersetzungen gibt es die Möglichkeit von Boardmails.

Gestern habe ich nichts moderieren lassen, falls das jetzt jemand denkt. Moderation finde ich aber in diesem Forum oft durchaus angemessen.
 

„, sondern auch bei Brokern, wo solche Scheine in der Rubrik der meistgehandelten Derivate auftauchten.“

Hast Du dafür eine Quelle? Das würde Deine Ausführungen unterstreichen unf glaubwürdiger machen?  

tulmin #49527 "..Dass in den letzten Jahren auf fallende Kurse spekuliert wurde, hat man nicht nur im Bundesanzeiger gesehen, sondern auch bei Brokern, wo solche Scheine in der Rubrik der meistgehandelten Derivate auftauchten. .."
===================
Der Broker-Firlefanz sagt gar nichts aus über die LV-Quote. Wenn man die Fakten betrachtet, dann ist es nunmal  so:  beim BVB wurde zu Corona-Zeiten zwar etwas größer mit LV spekuliert, da mancher LV dachte es könnte durch irgendwelche Mutationen vielleicht nochmal zu erneuten Verschärfungen kommen die Fußballvereine finanziell noch mehr belasten würden und so eventuell nochmal KE ein Thema wäre. Seitdem aber Corona durch war, gab es  doch kaum noch LV Meldungen, und wenn dann eher im Bagatell-Bereich.

Wer sich mal anschaut welche  LV Positionen bei massig anderen deutschen Aktien der Alltag sind (=> https://shortsell.nl/universes/Duitsland ) und wie winzig beim BVB, der erkennt schnell wie belanglos das Thema beim BVB doch seit längerer Zeit ist. Oder kannst du im ganzen Jahr 2025 - und 8 Monate sind da schon rum - auch nur irgendeine Meldung im Bundesanzeiger sehen, daß hier eine LV Position erhöht wurde?  Von daher mantraartig  wiederholtes Geisterthema, um wohl eher von den eigentlichen Dingen abzulenken warum der Kurs da steht wo er ist. Oder davon abzulenken, daß man bei seinem Investment gegenüber anderen Anlagemöglichkeiten/Aktien nicht so gut gelegen ist oder sich z.B. mit der Sommerpausen-Theorie geirrt hat. Dann reflexhaft lieber zur eigenen Entlastung  ominöse Phantom-LV für alles verantwortlich machen, die Schuld sind, daß man - überspitzt gesagt - nicht  längst bei 10€+x steht und nicht selber irgendeine Mitschuld trägt  eine ungünstige Investmententscheidung vorgenommen zu haben. Wer vielleicht Schwierigkeiten hat eigene Fehler einzugestehen und gerne Märchen hört, der darf  gerne weiter die Augen vor den relevanteren Gründen verschließen und in Selbsthypnose  den  LV Phantasien frönen.

Und wenn man vollkommen die Orientierung verloren hat bzw. empirische Realitäten grundsätzlich scheut, dann fängt man an sich an den gefährlichen Rockzipfel von Analysten zu hängen, die erwiesenermaßen eine unfähige Berufsgruppe darstellen und oftmals reine Kaufmaul-Analysen abgeben, da sie von dem Unternehmen bezahlt werden was die bewerten sollen. ( =>https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzen/...effer/1311278.html "....Treffsicherheit der Analysten unter die Lupe genommen und dabei 6700 Aktienempfehlungen von 32 Banken und Finanzinstituten aus eineinhalb Jahren untersucht. ....Das ernüchternde Ergebnis: Zwei von drei Analysten liegen völlig falsch, sogar in der grundsätzlichen Tendenz... Ein Privatanleger dürfe sich deshalb grundsätzlich nicht auf das Urteil eines Analysten verlassen ...Stutzig machen sollte einen Anleger auch die Dominanz von Kaufempfehlungen... Analysten tun sich vor allem mit klaren Verkaufempfehlungen sehr schwer... Oft unterhalte eine Bank geschäftliche Beziehungen zu dem bewerteten Unternehmen und sei daher in einem Interessenkonflikt.  )

Wenn also jemand inflationär immer wieder mit LV und Analysten wedelt, gleichzeitig wichtigere Dinge negiert, dann braucht derjenige sich nicht wundern, wenn der Applaus dafür nicht gerade groß aufällt... zumindest bei denen die eben die Scheuklappen abgenommen haben.

 

Selbstverständlich habe ich eine Quelle beigefügt, als ich davon berichtet habe. Es war für alle nachlesbar hier.

Falls du solche Listen nicht kennst, hier schnell gegoogelt für dich. Ich dachte, dass sei bekannt.


https://www.boerse-stuttgart.de/de-de/nachrichten/...unserer-anleger/

https://www.onvista.de/top-werte/top-zertifikate

https://www.comdirect.de/inf/optionsscheine/meistgehandelt/alle.html

 

Crunchtime, du beschwerst dich hier über Unsachlichkeit und was machst du? Den statistische Kursverlauf dieser Aktie haben wir hier so oft besprochen.

Das ist keine Theorie, auch keine These, auch keine Prognose – das ist eine Statistik, die mit echten Daten des Kursverlaufs erhoben wurde. Über 17 Jahre.

Das ergibt ein eindrucksvolles Muster. 17 Jahre sind ein langer Zeitraum, ohne dass sich die Daten nivelliert hätten. Die Statistik zeigt dass der Kurs im Sommer bis zur Dividendenzahlung besonders steigt.

Dieser Artikel erschien im ersten Corona Jahr. Möglicherweise ist dieses Muster seit Corona verändert. Wir wissen nicht, wie es sich weiterentwickelt – nachdem die Trainerdiskussion hoffentlich zur Ruhe kommt und sich der BVB von Corona erholt hat, wieder Gewinne schreibt und Dividenden zahlen kann.

Ich persönlich gehe von steigenden Kurse aus, sollte der BVB zeigen können, dass Platz 4 erreichbar sein kann.


Als Quelle wird die TU Dortmund genannt, die eine Wirtschafs- und Finanzdatenbank angelegt hat.
broker-test.de/trading-news/...entus-turin-an-der-boerse-auf/
 

Nicht böse, aber ich kann mir Null vorstellen dass der BVB bzw. Derivate darauf in der Top 10 oder Top 20 oder Top 50 waren.
Vielleicht wenn man irgendwelche Filter wie „Deutsche Aktien“ und „S-Dax“ setzt?

Da ich solche Finanzprodukte nicht nutze, bin ich aber auch nie auf solchen Seiten und kann nur „vielleicht stimmt es“ oder „vielleicht auch nicht“ raten.

Apropos vielleicht:
Vielleicht hat jemand die Musse und das Know-how eine Tabelle zu erstellen.
Tabellenplatz
Aktuelles Ergebnis (letztes Spiel) (Buli und CL)
Anzahl leerverkaufte Aktien
Preis für leerverkaufte Aktien
Aktienkurs

Händisch ein ziemlich großer Aufwand aber ein Fuchs wird sich zu helfen wissen.

So eine Tabelle dürfte die Frage „Kursschwankungen durch Leerverkäufer“ beantworten.  

Das eigentlich lustige (oder traurige?) ist doch die Tatsache, dass die Person die dieses Theorie mit Abstand am vehementesten vertritt, NICHT anwendet.
Gerade wieder: Statt zu investieren oder zu halten wurde verkauft.
Das Depot müsste rein theoretisch bei 150 oder mehr Prozent stehen. Es steht aber bei 30 Prozent oder so. Sprich von 100 investierten Euro sind 70 Euro weg.

Und auch diese Saison: Guck mal wo die Aktie stehen sollte und wo sie gerade steht.
Laut Grafik müssten wir seit Juli ungefähr 12 Prozent im Plus sein. Stattdessen sind wir 5 Prozent im Minus.

Ausnahmen bestätigen Regeln, selber aber nicht danach zu handeln macht es leicht, diese zu hinterfragen.  

es war hier zu lesen  –– niemand hat dem widersprochen.

Die BVB Aktie stand da auf – Platz 3 (DREI ) – der meistgesuchten Put Optionen auf Onvista, JAF.

Das Interesse war enorm hoch. Bei fallenden Kursen.

So ein kleiner Nebenwert wie BVB. Der auf der Liste zwischen irgendwelchen DAX Aktien platziert war.

https://www.onvista.de/top-werte/top-zertifikate

 

den Unterschied zwischen Statistik – die sich auf gemessene Werte – bezieht

und Prognose (oder Theorie) begreifen kann –  oder nicht begreifen will – wird es echt seltsam hier ...









 

An Interesse für Put auf Onvista bei Bvb.

Die Tabelle der letzten 17 Jahre verstehe ich nicht. Fällt der Kurs denn an 31.12. auf den 01.01. um 20%? Ansonsten müsste der Kurs ja steigen. Verstehe auch nicht warum, man die letzten 17 Jahre nimmt, gibt der Taschenrechner nicht mehr her? Ausgerechnet an einem Punkt an dem die Aktie bei etwa 1 stand? Dann macht der Anstieg Sinn, auf 20% komme ich trotzdem nicht, habe aber auch nur grob 10 Jahre im Kopf hochgerechnet. Erscheint, nunja manipulativ, in Wahrheit fällt der Kurs seit Beginn...

Munter bleiben und ruhig mal selbst gegenrechnen  

Bei HG ist 95 Prozent des Forums zu dumm die Statistik zu lesen und Muster zu erkennen und Du unterstellst mir dass ich den Unterschied zwischen Statistik und Prognose nicht kenne.

Zum Glück gibt es ja auch noch Dich.

Die Statistik zeigt einen steigenden Kurs von Ende Juni bis Mitte November.
Von 100 auf 125 Prozent.

Die Theorie lautet: Kauft im Juli und werdet reich bzw. dann steigt der Kurs.

Die Realität ist dieses Jahr anders.
Und war 2024 auch anders.
Und 2023

 

kein kontinuierlicher Chart.

Saisonale Schwankungen im Jahresverlauf. Wann ist die Aktie statistisch am meisten gestiegen. Bei dieser Aktie ist es über die erfassten Jahre statistisch der Sommer gewesen.

Seasonax hatte das auch untersucht. In den von ihnen untersuchten 15 Jahren war es quasi jeden Sommer so – mit nur einer Ausnahme.

Eine Statistik bildet nur die Vergangenheit ab. Zu einer Prognose gehören viel mehr Faktoren. berücksichtigt. Wenn ein Trainer im Sommer kündigt und kein neuer Star-Trainer in Sicht ist, herrscht natürlich Skepsis. Oder wenn nur ganz knapp der 4. Platz erreicht werden konnte.

Möglich ist, dass dieses Muster wegen Corona und weiteren Unwägbarkeiten eine Pause gemacht hat – oder sich aus anderen Gründen verändern wird. Beides möglich.


Derzeit bin ich – wenn alles sportlich einigermaßen läuft – für den Spätsommer zuversichtlich. Und die Statistik dämpft meine Zuversicht nicht   ;-)

https://www.seasonax.com/soccer-stocks-seasonality/
 

Das liest sich schon kurios.
„Fabio Silva kämpft seit diesem Sommer mit hartnäckigen Adduktorenproblemen, wie Sky und Bild übereinstimmend berichten. Der 23-jährige Offensivspieler hatte sich demnach bereits bei seinem Ex-Verein Wolverhampton Wanderers entsprechenden Behandlungen unterzogen.“

Quelle: https://www.ruhr24.de/bvb/...-abloese-borussia-dortmund-93909888.html  

denn für einen verletzten Spieler so viel Geld ausgeben? Unglaublich!!!

Meisterleistung von Kehl.

Guckt wer?
Sorry (und kein Bashing!) aber das war mal Magerkost vom allerfeinsten.

Da ist wenig bis keine Kreativität vorhanden.
Na ja - immerhin führt man 1 zu 0.  

3:0 gegen Union. Nicht immer schön anzuschauen, aber was soll‘s.
Guirassy ist unsere Lebensversicherung.

Im Pokal gegen Frankfurt in Frankfurt. Hätte sicherlich einfachere Lose gegeben.  

über Kader und Spiele. Du bist ja wohl bei Finanzen.net, wie mir scheint
https://forum.finanzen.net/forum/...amp;thread_id=578185#pst_33295773  

 

Somit erneut keine Eindeckungen und auch keine Kursgewinne. Denn der Kurs kann nur steigen, wenn die Leerverkäufer kaufen. Und die kaufen nur die Niederlagen.

Nach der Länderspielpause gibt es dann die nächste Chance auf eine Niederlage. Und zwar in Heidenheim.  

https://x.com/bvbnewsblog/status/...95863850?t=HrqcSdSsTOCRud6S1b_cmg