|
das von Anfang an klar und dennoch, was stimmt hier und was stimmt nicht? Der Überfall und die schwere Verletzung von Herrn Magnitz wird von Tag zu Tag kurioser. Die verschiedenen Darstellungen des Tathergangs und der Verletzung werden jetzt unterschiedlich bewertet.
Am Tattag berichtete die AFD und die Polizei die eigentliche Tat schlüssig und nachvollziehbar. Der Sachverhalt schien zumindest vom Grundsätzlichen her eigentlich eindeutig. Doch seit gestern wird die Lage zunehmend verwirrender. Denn die Polizei, die nun angibt, Videoaufnahmen ausgewertet zu haben, widerspricht nun der Darstellung der AfD in Teilen. Sei es drum, ich bin davon ausgegangen, dass sich die Polizei auf die Zeugenaussage stützt. Seltsamerweise hört man von den Zeugen , die Herrn Magnitz verletzt vorfanden, überhaupt keinen einzige Ton. Vielleicht wurden die mysteriösen Zeugen in ein „Zeugenschutzprogramm“ aufgenommen weil die Tat einen politischen Hintergrund hat. Die AFD hingegen bleibt bei ihrer Darstellung, auch sie könnte Gründe für ihre Beharrlichkeit haben. Gestern sah ich das Interview mit dem verletzten Herrn Magnitz . Eigentlich fand ich es schon seltsam, dass Herr Magnitz 1 Tag nach dem Überfall zu einem Interview fähig war. Auch scheint sich Herr Magnitz teilweise selbst zu widersprechen und man fragt sich, wie jemand, der Montags „halbtot geschlagen“ wird und solch schwere Wunden davon trägt, am Dienstag ein Interview nach dem anderen geben kann.
Gestern Abend nun die Rolle Rückwärts der Polizei, sie stellte den Überfall gestern in einer Stellungsname aber deutlich anders dar als am Tattag. Angangs machte die Polizei folgende Angaben – Herr Magnitz sei von mindestens drei Tätern, die dunkel gekleidet gewesen seien und Kapuzen oder Mützen getragen hätten, mit einem unbekannten Gegenstand gegen den Kopf geschlagen, und dabei schwer verletzt worden.
Nun behaupten Polizei und Staatsanwaltschaft am Mittwochabend, Aufnahmen aus Überwachungskameras im Umfeld des Tatorts würden zwei Personen zeigen, die sich dem Herrn Magnitz von hinten genähert hätten. Eine dritte Person sei versetzt dahinter gelaufen. Von Vermummung ist hier jetzt nicht mehr die Rede, auch die Verletzung scheint nicht mehr so schwer wie am Tag zuvor zu sein. Meine Güte, das ist schon schräg.
Nach weiteren Angaben der Polizei soll nun einer der Unbekannten das Opfer von hinten geschlagen haben, woraufhin der Mann ( Magnitz ) gestürzt sei. Und weiter, der AFD-Bundestagsabgeordnete habe demnach eine stark blutende Kopfverletzung erlitten. Anschließend sei das Trio geflüchtet. Sogar ein Raubüberfall schließt die Polizei nun nicht gänzlich aus.
Wir konnten auf dem Videomaterial keinen Einsatz eines Schlaggegenstandes feststellen, so die Polizei aktuell. Auch von Fußtritten gegen den Kopf und den Körper ist nun nicht mehr die Rede. Und ob die Täter auf dem Videomaterial zu erkennen waren, wollte die Polizei , wie es heißt aus ermittlungstaktischen Gründen zunächst nicht sagen.
Mal ehrlich, was läuft denn hier für ein Film ab. Wie dem auch sei, Herr Magnitz selbst macht mit seinen Aussagen von gestern keine glückliche Figur, ebenso die Polizei und der Staatsanwalt nicht.
-----------
Wo Angst herrscht verkriecht sich die Vernunft.
|
1 |
... |
50 |
51 |
52 |
|
54 |
55 |
56 |
...
| 1994
Thread abonnieren
