Das Tesla kein OnePot nutzt,sondern ihr eigenen (wenn auch nicht so „profitablen“ wie OnePot) Prozess nutzt,scheint nun sehr wahrscheinlich zu sein. Vielleicht beschränkt sich die Zusammenarbeit mit Nano eher auf M2CAM ….. würde zumindest die Aussagen einiger in anderen Forum untermauern
jointstock
: Ich würde hier weiter gar nichts ausschließen!
Wenn man weiß wie Elon Musk zu Patenten steht! "Patente sind sowieso wertlos!"
„Patente interessieren mich nicht“, sagte Musk zu Leno. „Patente sind für die Schwachen.“ Nach Musks Ansicht werden Patente „im Allgemeinen als Blockierungstechnik eingesetzt“, die darauf abzielt, andere von Innovationen abzuhalten. „Sie werden wie Landminen im Krieg eingesetzt“, sagt er. „Sie helfen nicht wirklich, Dinge voranzubringen; sie halten nur andere davon ab, Ihnen zu folgen.“ https://www.cnbc.com/2022/09/21/...says-patents-are-for-the-weak.html
Und ehrlich gesagt ist die Tatsache, dass beide Unternehmen seit JAHREN in die gleiche Richtung gehen (z. B. Million Mile Battery, Single Crystal, …) seit langem schon sehr, sehr, sehr seltsam. Es würde mich wirklich nicht wundern, wenn TESLA schließlich doch OnePOT lizensieren würde!!!
Denn wer hat das Unternehmen im April letzten Jahres bereits verlassen? Der Senior Vice President für Antriebsstrang und Energie. Also der Hauptverantwortliche für Batterien, Autos und Teslas Lithiumraffinerie, Drew Baglino.
Denn schließlich haben, ja alle BIG PLAYER (Tesla, GM, Ford, RioTinto, ... u.v.a) in diesem Business das gleiche Ziel: Der Aufbau einer, von China unabhängigen Lieferkette für Batteriematerialien ... und das möglichst schnell!
Da liegst du bis jetzt richtig! Mein minus hier sieht durch Nachkäufe nicht ganz so dramatisch aus, doch jetzt wird der Gesamtverlust, wenn ich ihn realisieren sollte, so langsam zu groß für weitere fallende Kurse. Meine Überzeugung ist immer noch die gleiche. vis