Deutsche Bank - sachlich, fundiert und moderiert

der Altäktionäre der PB passieren?  

.... dass das mit der Postbank nicht dieses Jahr geklärt wird... bis jetzt ist mir nichts Gegenteiliges bekannt...  

wenn kein Vergleich geschlossen wird fällt das OLG Köln am 21. August eine Entscheidung.
Nachdem die 1,3 Mrd. ja bereits zurück gestellt und im Kurs eingepreist sind, kann der Kurs eigentlich nur steigen.  

bewegt sich im Postbank-Fall etwas…
https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...stbank-Fall-vor-47669425/  

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...stbank-Fall-vor-47669425/  

der andere gerne als "Möchtegernexperten" bezeichnet:
"...kann mir nicht vorstellen dass sich die Deutsche Bank auf einen Vergleich einlassen will und sollte, da geht es um Grundsätzliches in Bezug auf Übernahmen in Deutschland..."
Man sollte sich halt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, wenn man kein Experte ist.
Und selbst dann kann einem der Himmel auf den Kopf fallen.

Auch wenn der Vergleich offenbar angelehnt wurde - die DB ist sich demnach wohl überhaupt nicht sicher den Prozess zu gewinnen.
Nachdem der Kurs aber lustig weiter steigt, sind die kompletten 1,3 Mrd. Rückstellungen dafür offenbar bereits als verloren eingepreist.


 

... mit ein wenig Hoffnung auf einen Vergleich verbunden... außerdem war er zuvor schier zerschlagen worden.
Angenommen das Ganze würde erstmal vertagt, wird das nicht günstig für den Kurs sein.
Wenn aber z.B. 800 Mio Zahlung kommen würden ... wird es günstig für den Kurs...

Das "würde" ist damit ausgereizt... ich persönlich rechne aber mit einem Vergleich in obiger Größenordnung.... wenn auch noch nicht so bald.
Meine Gründe hierfür liegen in der Formulierung des Urteils... es sieht eher wie eine Empfehlung für die Parteien zur Einigung aus, denn eine Verurteilug zur vollen Summe.
Schaun wir mal...
 

in Köln anschauen. Wenn schon Aktionär dann auch Show. Noch steht der Termin.  

Es bleibt ja noch eine Instanz übrig für beide Parteien, kann sich also je nach Unzufriedenheit einer Partei, noch ein paar Jahre ziehen.  

Das OLG hat weiter "Beratungsbedarf". Die wollen einfach, dass die Parteien sich vergleichen, sie aus der Sache raus sind und somit nicht in Gefahr kommen, dass der Bundesgerichtshof deren Urteil wieder kassiert. Ich bin mir sicher, dass die darüber sehr erschraken, was sie seit April angerichtet hatten.  

Es gibt lediglich 24 OLG in Deutschland.
Einem Vorsitzenden an einem OLG kann niemand ans Bein pinkeln.
Die urteilen nach bestem Wissen und Gewissen - aber Angst vor dem BGH haben die ganz sicher nicht.
Und wenn ein Vorsitzender am OLG etwas öffentlich macht, macht er/sie das ganz bewusst.
Das sind ja keine Politiker die nicht wissen was sie tun.

Vermutlich haben die beiden Parteien deutlich gemacht, dass sie noch Zeit zum verhandeln brauchen.
Und auf die 2 Monate kommt es jetzt ja wirklich auch nicht mehr an.  

Deine Kenntnisse über das Beamten- und Justizwesen in Deutschland in der heutigen Zeit scheinen mir doch etwas von Naivität geprägt zu sein.  

Ihre Kenntnisse über höhere Richter in Deutschland in der heutigen oder gestrigen Zeit sind offenbar von extremer Unwissenheit geprägt.

Sind Sie Aluhutträger?





 

Nö, ich bin im Höheren Dienst seit vielen Jahren und habe persönlichen Kontakt zu vielen Jurist*innen. Darüber hinaus Erfahrung in Rechtsstreitigkeiten. Zitat eines mit mir befreundeten Prominentenanwalts: "Richter haben oft keinen Bock, weil sie lieber auf dem Golfplatz wären." Aber kein Problem, Ihr Name sagt ja alles.