Ich erinnere mich an so einen Trader mit Followern, der vor ein paar Jahren (als ich hier auch mal investiert war), ganz nette Trades mit LOCM durchgeführt und Kommentare dazu geschrieben hat. Ich glaube er hieß so wie der Name im Betreff. Neben den Pro-Argumenten, warum er LOCM überhaupt tradet, was insbesondere der hohe Traffic war (Achtung: damals!), hat er auf eine Sache besonders Wert gelegt: Niemals über die Zahlen investiert sein, sondern nur dazwischen. Ob er dieses Prinzip nur auf LOCM bezog oder bei allen Aktien anwendete, weiß ich nicht mehr. Mir erschien das so logisch, dass ich mich daran erinnere. Denn was die tatsächliche Qualität und Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells betrifft (und damit mögliche Überraschungen bei den Zahlen in irgendeiner Richtung, im Zweifel nach unten), erscheint mir Sokrates als beste Orientierung: "Ich weiß, dass ich nichts weiß". Wer also meint, er wisse, ob das nach 16 überlebten, aber nicht erfolgreichen Jahren endlich gelingt, der müsste das so begründen können, dass man sagt: wow! Aber wo sind diese Argumente, die nicht so ähnlich schon vor 2, 3, 4, 5 oder... Jahren angeführt wurden? Vielleicht kann ja jemand diese Begründung liefern (von Spinnern, Spammern, Gurus und Trollen würde ich sowas natürlich nicht erwarten).
PS: Selbst wenn so eine Begründung käme, kann ich mir (wie mehrfach geschrieben) heute nicht vorstellen hier nochmal einzusteigen. Ich halte das inzwischen für einen Loser-Laden, bis mich jemand vom Gegenteil überzeugt. Irrtum möglich.
|