damit,wenn Investoren glauben Sie erwirtschaften mit Anleihen noch reale Renditen. Ich bezweifle auch das Sonnenschein sein Geld zu 3% Zinsen auf 10 Jahre festgelegt hat.
Der Rohstoffmarkt spricht ne eindeutige Sprache und das wird sich auch nicht ändern. Vielleicht müssen sich die Preise nochmal verdoppeln bis die Leute soviel an der Tanke und beim Bäcker bezahlen das Sie nichts mehr zum sparen übrig haben.
"Investors will gradually understand that the Federal Reserve wants to have negative real interest rates."
contrarian09
: Buffett: 'Greenback Emissions' May Melt Dollar
"IN nature, every action has consequences, a phenomenon called the butterfly effect. These consequences, moreover, are not necessarily proportional. For example, doubling the carbon dioxide we belch into the atmosphere may far more than double the subsequent problems for society. Realizing this, the world properly worries about greenhouse emissions.
The butterfly effect reaches into the financial world as well. Here, the United States is spewing a potentially damaging substance into our economy — greenback emissions."
"may melt dollar" Achtung biomüll, hier ist der Konjunktiv im Englischen zu beachten. Bitte vor dem Schlafen gehen noch mal repetieren, was der Konjunktiv ist und wie man ihn inhaltlich einordnen muss.
"bei einem angeblich negativem Realzins werden die vorhandenen Vermögen entwertet. Also steht einer wachsenden Warenmenge eine sich real entwertende Vermögensmenge gegenüber.
Das gäbe aber Deflation, nicht Inflation. "
also ist biomuells Argumentation schlicht FALSCH
QED !
Wenn biomuell von einem "negativen Realzins" spricht, dann hat er leider die Definition der Deflation nocht verstanden.
bitte keine Unwahrheiten (#91) verbreiten, denn ich habe niemals Deflation mit einem negativen Realzins definiert. Danke
Im Gegenteil, ich habe hier im Thread mehrfach gepostet, dass ein negativer Realzins Deflation per Defintion ausschließt. Siehe zB meine Postings #24
Unfug ist vielmehr zu glauben, dass ein negativer Realzins deflationär wirken würde - dieser Unsinn wurde in #25 behauptet. Kann man a alles nachlesen.
Mein herzliches Beileid, falls du diesem Unsinn zustimmst, denn ein negativer Realzins setzt vorraus, dass wir Inflation haben (Realzins = Zinsen minus Infaltion).....
----------- Nicht einmal jene, die ihren Nutzen von einem Denunzianten ziehen, schätzen diesen.
" bei einem angeblich negativem Realzins werden die vorhandenen Vermögen entwertet. Also steht einer wachsenden Warenmenge eine sich real entwertende Vermögensmenge gegenüber.
Das gäbe aber Deflation, nicht Inflation. " #91 (polo19)
..........Ist schlicht FALSCH, denn es kann keine Deflation gäben bei negativen Realzins. Das ist Unfug. Einen negativen Realzins kann es nur geben, wenn die Inflation grösser als Null ist. Eine Inflation grösser als Null kann wiederrum keine Deflation sein. So einfach ist das.
Das habe ich Sonnenschein schon mehrfach erläutert.
----------- Die INFALTION (= inflationierte Einfalt) mancher User hier kennt keine Grenzen ;0)
Nach ausgiebigem Studium obengenannter Bücher schafft es ein durchschnittlicher Bürger zu verstehen was a) eine Theorie ist b) zu verstehen was man unter Deflation, Inflation und negativem Realzins versteht. Dann sollte man auch verstehen, dass ein negativer Realzins eine Deflation ausschließt.
Viel Glück beim Studium dieser Bücher !
----------- Die "INFALTION" (= inflationierte Einfalt) mancher kennt keine Grenzen
ich kann keine wachsende Geldmenge M3 erkennen, M0 (Bargeldumlauf ) schon gar nicht. Ich bleibe bei Bargeld in verschiedenen Sorten ausserhalb von Banken, Cash Äquivalenten und Gold /Silber. Ausserdem bei Cash produzierenden Immobilien deren Cashüberschüsse zu 50 % wieder in Edelmetalle angelegt wird, bei Aktiencrash in Aktien. Da ich nicht weiss, welches Scenario sich herausstellt wird das Risiko (auch auf Ausfall von Rückzahlungsversprechen Dritter ) aufgeteilt.
Thread abonnieren
