"...Eine Agora-Studie zum optimierten Ausbau der Erneuerbaren und des Leitungsnetzes kommt - im Gegensatz zum erst vor Jahresfrist entwickelten Leitszenario des Netzentwicklungsplanes - zum Ergebnis, dass deutlich mehr Windkraft an Land statt auf hoher See wirtschaftlich sinnvoll und faktisch machbar ist. Das soll 2023 eine Einsparung zwei Milliarden Euro bringen, 2033 bis zu vier Milliarden - pro Jahr. Windkraft an Land gilt neben Wasserkraft als günstigste erneuerbare Stromquelle. Sie kann eine größere Rolle spielen, aber nicht die Windparks vor der Küste überflüssig machen...."
Selbst das 10.000 MW Ziel welches nicht mehr erreicht wird ist ja viel zu wenig!
In der Zeit wird das 5-Fache an Onshore nötig sein, dennoch hoffe ich dass die 10 GW Offshore gebaut werden, es würde unsere Energiegewinnung variabel machen und wir alle wollen uns ja von russischem Erdgas, von der Abhängigkeit der Scheichs , BP, Shell und co unabhängig machen.
Deshalb brauchen wir alles was wir kriegen können an Erneuerbaren! Auch wenn Offshore am Ende eher mickrig ist!
----Vestas is bidding on four projects in Colorado at present: two projects for Xcel, a 100-MW project and a 548 MW project still under review by the Public Utilities Commission; a 100 MW project for Tri-State Generation and Transmission Association; a 30 MW project for Platte River Power Authority in northern Colorado and a 30 MW project for Black Hills Energy, a Western states cooperative.
According to the American Wind Energy Association, a trade group representing wind power project developers, equipment suppliers, services providers, parts manufacturers, utilities, researchers and others involved in the wind industry, several wind projects also are on the horizon for Iowa, Michigan and Oklahoma......
Es ist soviel Sonne + Wind da,,, auch wenn Europa zu 100% mit Eneuerbaren Energien läuft,,, kurs gesagt,,, man könnte die ganze Welt hunderte Male mit Enerneuerbaren Energien zu 100% versorgen,,, man muss nur wollen,,, und es kostet nix...?
Thread abonnieren
