Klar, im Januar wimmelte es früher nur so vor Insekten. Bitte stell das klar, sonst blamiert sich der Sohnemann noch in der Schule. Wobei, kann man sich da noch blamieren? Der Thread ist mal wieder unglaublich.
Timchen
: Vielleicht besteht auch ein Zusammenhang
mit Totalherbiziten wie Glyphosat, die seit den 80ern eingesetzt werden und den Lebensraum für Insekten stark einschränken. Aber Klimawende und Putin sind ja heute die Antworten auf alles. Wozu geht man noch jahrelang auf die Schule? Eine Woche reicht doch um die Antworten auf alle Fragen zu lernen.
----------- Ein Optimist kauft Gold und Silber, ein Pessimist Konserven.
...dieses Denke wird sich sicherlich ändern, erst recht wenn es ums Geld geht. Das Leben der Arten, Nachkommen und der anderen interessiert ansonsten die meisten hier wenig.
Reiche verursachen viel mehr Treibhausgase als Ärmere. Um die schlimmsten Folgen der Klimakrise zu verhindern, schlägt ein Klimaforscher einen individuellen CO2-Handel vor.
Neuer Strompreis von Eon ab März. Unfassbare 56 ct. Die KwH …..alleine 7 Punkte in der RE sind staatliche Abgaben. Das ist an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten ,hoffentlich kollabiert dieses Scheixx System bald.
von eingestellter Binnenschiffahrt wegen Niedrigwassers, ausgetrockneten Böden, vertrockneten Feldern, vertrockneten Bäumen, Erderwärmung, häufigeren und schwereren Unwettern, Flutkatastrophen, etc.
Hat es alles schon gegeben und auch in weitaus größeren Massstab. Es gab nie das optimale Klima…denn dieses ist immer im Wandel und nie konstant. Und wenn Trockenzeiten einkehren ist das kein Klimawandel sondern eine Folge aus Wetteranomalien. Schau dir JAhrbücher aus den vorhergehenden Jahrhunderten an…..ist dort alles haarklein beschrieben, Naturkatastrophen sind keine Erfindung des 20 JAhrhunderts.
Weckmann
: Dass sich das Klima immer mal wieder änderte,
bestreitet wohl keiner.
Es geht doch darum, dass sich die Erde wegen der von der Meschheit verursachten großen Mengen Treibhausgase die Erde um mehrere Grad erwärmt (wenn nicht gegengesteuert wird) - mit den negativen Folgen Dürren, Versteppung, Verwüstung, schwerere und zahlreicherer Stürme und Hochwasser, Tote, Klimaflüchtlinge, etc. Natürlich nicht überall gleich schlimm, aber schlimm genug auch bei uns.
….wie würde bei einer CO2 Überproduktion deine Umwelt wohl aussehen ? Versuchen wir es mal aus wissenschaftlicher Sicht…Stichpunkt : CO2 Angebot und Umsetzung von CO2 in Flora und Fauna. Es würde bedeuten dass das Pflanzenwachstum im Gegensatz zu vor 30,60,100 Jahren expotentiell gewachsen wäre. Kannst du das in irgendeiner Art und Weise bestätigen ? Des Weiteren wäre eine absolut höhere Verdunstung der Weltmeere zu beobachten….passiert auch irgendwie nicht. Selbst als Nicht Wissenschaftler muss man nur die Augen offen halten und kann die Lüge der Klimaneurotiker richtig sehen.
Weckmann
: Scherzkeks. Pflanzen brauchen Wasser. Gab es bei
uns in den letzten Jahren im Sommer zu wenig. Folge: abgestorbene Pflanzen oder Teile von ihnen. Wobei manche Arten durchaus ansonsten kräftig wachsen konnten. Überdies stellen einige Arten bei hohen Temperaturen das Wachstum ein.
Also bei uns kann ich kein übermäßiges Wachstum feststellen.
Also ich gehe schon davon aus, dass es auch über Meeren eine höhere Verdunstung gab. Die Frage wäre wieviel und mit welchen Folgen. Was macht übrigens Wasser, wenn es sich erwärmt? Richtig, es dehnt sich aus.
Nichtwissenschaftler auf einen Acker stellt, wird feststellen, dass die Erde eine Scheibe ist. Muss man nur mal die Augen auf machen.
Guckt euch mal aus dem Weltraum gemachte Fotos der Erde an. Man sieht einen Kreis, also eine Scheibe. So ähnlich war das bei der Industrialisierung während der Dinosaurierzeit. Glaubt hier igendjemand allen Ernstes, die Summe aus 1 und 1 ist 2, nur weil Mathematiker das behaupten? Das hat sich alles Rainer Mainstream ausgedacht.
Was bei Ariva zum Thema Klimawandel verzapft wird, ist in Teilen wie ein Verkehrsunfall.
Der war schon immer da….nur diese Pseudoreligiöse Klimawandelgeheule hält niemand mehr aus. Das scheint die neue Religion der geistig Armen zu werden….es ist immer wieder der gleiche Menschenschlag der sich da hineinsteigerte.
arbeiten mit mathematischen Modellen mit sehr vielen Variablen. Jedoch ist es wie bei ökonometrischen Modellen: Man kann in diesen riesigen Modellen nicht alle Einflussfaktoren erfassen, da diese unbekannt sind. Zum anderen prognostiziert man, dass ein weltweiter Stopp der CO2-Emission erst ca. 50 Jahre später Wirkung zeigen wird.
Soviel zu eurer "Wissenschaftsgläubigkeit". Weiterhin gibt es noch andere wissenschaftskritische Gesichtspunkte. Aber die will natürlich die grün-rote Glaubensgemeinschaft nicht hören, zumal man damit - ohne Arbeit - viel Geld verdienen kann.
Jedoch ich bin davon überzeugt : ca. 80 Mio Deutsche, die ca. 2% der weltweiten CO2-Emissionen erzeugen, werden die Welt retten. Deutsche neigten schon immer zum Grössenwahn.
Lapismuc
: Ist es denn schon mal jemand aufgefallen
das es für jedes Problem 1000de von Meinungen mit den dazugehörigen Wissenschaftlern gibt. Also suchen wir uns doch die Wissenschaftler raus, die gerade unsere Meinung vertreten und jeder ist zufrieden. Und am Ende kommt Mutter Natur mit ihrem Küchenrollenslogan: . . . . . . . . mit einem Wisch ist alles weg . . . . . . :-))
Thread abonnieren
