Deine Aussagen zu Deinem eigenem posting Verhalten von Terzic sind völlig falsch. Du hast hier eben nicht monatelang nur in den höchsten Tönen gelobt und zwar gar nicht. Du hast hier durchgehend gebasht und erst wo gewonnen wurde, Dein Verhalten geändert, aber nur teilweise.
Terzic hat monatelang total underperformt. Deine Aussage, Punkte in der Bundesliga wären völlig zweitrangig, ist extremer Nonsense. Nichts ist wichtiger als die erneute CL Qualifikation. BVB hat in der CL 61 Mio verdient, ein CL Achtelfinale hätte nochmals 13,8 Mio gebracht, es geht in der KO Phase nur um Bruchteile der Einnahmen. Nichts ist wichtiger als die Bundesliga. Punkt.
Terzic hatte direkt nach seinem Einstieg ins Training ab dem 12. Spieltag total underperformt und monatelang deutete nichts auf eine Trendwende hin, ganz im Gegenteil, nach der wichtigen Niederlage gegen Frankfurt war sogar der ultimative Tiefpunkt erreicht. Risiko für Verpassen der CL lag da bei 75%. Hätte BVB tatsächlich die CL verpasst, hätte der Pokalsieg und das CL Viertelfinale so rein gar nichts genützt.
Terzic hatte letztlich irrsinnige Glück, daß Frankfurt gegen den abgeschlagenen Absteiger Schalke verlieren würde, konnte keiner wissen. Aus eigener Kraft hätte es BVB niemals schaffen können, etliche Spiele wurden unter Terzic blamabel verloren. Seine Trainingsfehlleistungen waren eklatant, hätte BVB ganz normal die CL verpasst, hätte er der Antiheld sein können, denn daß Haaland in den anderen Wettbewerben eine Wunderwaffe war, hat so gar nix mit Terzic zu tun.
Zu behaupten, Terzic hätte auch verletzte Spieler gehabt, ist wirklich Wahnsinn. Terzic hatte mit Haaland die ultimative Wunderwaffe zur Verfügung, ohne Haaland hätte BVB letzte Saison gar nix gewonnen. Problem für Terzic war die monatelange Verletzung von Sancho. Sancho war mit irrsinnig vielen Torvorlagen in einer ultimativen Galaform, aber in dem Moment, wo dieser monatelang ausfiel, sah es für Terzic extrem schlecht aus. Wie gesagt, BVB hätte normalerweise die CL verpasst, damit hätte BVB das zweitschlechteste Jahr seit 2014/15 gehabt, wo BVB in der CL und im Pokal brillierte, aber eben die CL verpasste.
Aber Terzic hatte Haaland, der alles überstrahlte. Erst als Sancho wieder komplett gesund war, konnte BVB auch in der Bundesliga wieder gewinnen.
Sancho und Haaland waren die wichtigsten überhaupt, Marco Rose muss gerade auf die beiden total herausragenden Spieler der Vorsaison komplett verzichten. Aber in dieser Situation performt Marco Rose nicht besser als Terzic, sondern irrsinnig viel besser, denn nichts ist wichtiger als die Bundesliga. Punkt.
Beim Punkteschnitt gilt nur der Bundesliga Punkteschnitt, Deine Quatschstatistik gibt es nirgends, niemand bezieht sich darauf.. Klopp ist nicht gegangen, weil er in seiner letzten Saison in CL und Pokal überragend performte, sondern weil seine Punktebilanz in seiner letzten Bundesliga das Grauen pur wurde.
Tuchel hat in seiner ersten BVB Saison u.a. deswegen die zweitmeisten Punkte aller Zeiten geholt, weil BVB erstmals eben nicht seinen besten Spieler verkaufte, sondern mit allen Topspielern teuerst verlängert wurde. Es ist eben nicht die schlechte Leistung von Klopp in seinem letzten Bundesligajahr und auch nicht die gute Leistung von Tuchel in seinem erstem Bundesligajahr, sondern hat auch mit völlig anderen Dingen zu tun.
Wäre Haaland nicht in 14 (!!!!!!9 von 34 Pflichtspielen bei Marco Rose ausgefallen, wäre Sancho geblieben, hätte BVB jetzt eine bessere sportl Bilanz haben können, furchtbar simpel.
|
Thread abonnieren
