AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    

"deine Frage wieder..... schön um den Brei rum. Daher kannst du dir es doch selbst beantworten."

Stimmt.

Die Zahlen der Wettbewerber fliessen nicht in die Bilanz von AMC ein und sind daher dafür irrelevant.

Relevant sind die Zahlen, die AMC selbst betreffen.

Und die sind halt "anders".
 

Das du das erneut betonst, wundert mich ja nicht. Es ist halt ein Drang.

Frag doch mal die anderen, die hier gebetsmühlenartig den Untergang des Abendlandes und des Kinobusiness herausbeschwören.
Fällt ja überhaupt nicht auf, dass von denjenigen kein Kommentar kommt.

Also das Business erholt sich anständig und dies wird man auch in den Zahlen erkennen werden. Bei AMC und bei allen anderen auch. Oder wieso steigt Cinemark um fast 50% innerhalb von 12 Monaten. Oder innerhalb eines jahres. Waren die auf einem anderen Planeten und hatten mit Corona und allen Folgen daraus nichts zu schaffen?

Und soll ich dir mal was verraten... Cinemark Aktien kann man auch kaufen :-)  

mit AMC, der höchstverschuldetsten Kinokette der Welt, zu vergleichen, ist wie sich Parallelen von Amazon und Galeria Kaufhof einzubilden.

Derzeit Fakt ist, dass die meisten Analysten in Q3 ein erneutes Minus pro AMC Aktie voraussagen, was für eine neuerliche CASHBURN Vermutung mit mutmaßlich weiteren Kursverlusten spricht.

Hat AA überhaupt mal ein positives Quartal vermeldet?
 

"Oder wieso steigt Cinemark um fast 50% innerhalb von 12 Monaten. Oder innerhalb eines jahres. Waren die auf einem anderen Planeten und hatten mit Corona und allen Folgen daraus nichts zu schaffen?"

Nein, die waren auch betroffen. Haben es aber geschafft, dennoch eine Bilanz mit positivem Nettovermögen zu haben und wieder deutlich Gewinn zu erwirtschaften und dadurch Dividenden ausschütten zu können. Darum steigt die Aktie.

AMC hingegen wird noch viele Jahre brauchen, um die Überschuldung zu beseitigen. Und bis dahin wird es keine Dividende geben, was die Aktie unattraktiv macht und die Bewertung ist bereits jetzt viel zu hoch.  

Vollkommen richtige Vergleichsanalyse!
Danke dafür.
 

Erinnerung Private Equity hält die Mehrheit
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722077/...04000043/exh991.htm
Insofern ausgrliefert bis Pleite wie Big Lots.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung  

Magst uns nochmitteilen, wer denn die "meisten" sind?

Irgendwo musst du es ja gelesen und schön addiert haben.

Oder sind es erneut wieder nur Vermutungen aus deinem Hause?

 

Danke für deinen sehr positiven Beitrag.

Zitat "AMC hingegen wird noch viele Jahre brauchen, um die Überschuldung zu beseitigen."

Ich stelle also fest, und das ist Fakt, dass sogar du AMC auf grünem Kurs siehst. Hätte ich echt nicht gedacht, dies von dir zu lesen.  

.... "Kansas City, Mo. (July 22, 2004)"

aus dem verlinkten Bericht....

Liebster Poster dieser Nachricht.... entweder mal auf das Datum schauen oder einfach leise sein.  

Es ist eine Frage der Relationen. Ende Q2 lag das deficit bei 1,7 Mrd. Soviel Gewinn müsste erwirtschaftet werden, um den Buchwert der Aktie auf 0 zu heben. Mal schauen, wieviel in diesem Jahr kommt.

Oder weitere KE mit entsprechender Verwässerung.

Beides spricht nicht für fundamental begründbare positive Anlageaussichten. Zumal es viel günstigere und attraktive Alternativen gibt, die Du ja selbst anführst.

 

Was ist das und warum ist das so teuer?  

zu den Erwartungen der Analysten:

https://www.google.com/...CBUQBQ&usg=AOvVaw1rZz-ALwnk-tIYWTGNHh8F  

und dann noch laufend neue Kosten, Weil das Management gerne Geld versenkt?
Siehe das AMC Hycroft Investment.
Wer hat schon Lust dieses fortlaufende Cashburn zu bezahlen?  

Noch mal …Danke.
Jetzt kann sogar Bauchlauscher nachvollziehen, was die Analysten voraussagen.  

Kurs tagesaktuell weiter im Sinkflug.  

Da sind ja erwiesenermaüen Affen erfolgreicher gewesen.

Vielleicht besser Glaskugel, Horoskop oder Tarot für Vorhersagen nutzen, denn Analysten haben ja allermeist ein Eigeninteresse!
 

huch. Fürchterlich. Und das bei all den guten (internationalen) Nachrichten. Verstehe das mal einer ...  

Stimmt, was den Niedergang nach dem RS anbelangt.
Haben kluge Affen vorausgesehen.  

Ich habe es ja "fast" übersehen, aber du kommst mit Dividende.

Einganz ein neues Schlagwort hier bei AMC. Also sind in deinen Augen nur Titel interessant, die Dividenden ausschütten?
Das ist jetzt mal gut zu wissen und ich komme ggf. darauf zurück.

Dividende laut Onvista in 2024 0,03€ und in 2025 0,44€.
Das ist ja nun, ohne den Taschenrechner zu benutzen, eine 15fache höhere Ausschüttung im kommenden Jahr.

Wie kann das Cinemark nur hinbekommen, wenn doch Kino tot ist? Oder produzieren die sogar selber?

Ach ja... es gibt übrigens viele, sehr viele Titel die keine Dividende ausschütten und trotzdem sehr viel Freude im Depot machen.

Aber gut.... AMC ist kein Dividendentitel, also schlecht. Sehr schlecht.  

hm....... immer diese Analysten...

Wer sind die denn und was können diese so? Und wieso gibt es keine Liste mit Namen und Firma?

Meine Analystenmeinung bestätigt die vom Flughafenzwerg: AMC braucht noch mehr als ein Jahr. um den Schuldenberg abzutragen.
Also minimum 2. Und das ist ja nicht mehr sowit weg. 2026..... Raketen werden gestartet!  

Alle Kinobesucher!

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Gibt es hier einen Arzt?  

ist ja soviel wert, als wenn ich sagen würde, dass Morgen sich das Wetter ändert, oder nicht.

Schade, dass man das nicht mittels Link bescheinigen will, welche Analysten, was meinen...

:-)  

"es gibt übrigens viele, sehr viele Titel die keine Dividende ausschütten und trotzdem sehr viel Freude im Depot machen"

Stimmt. Aber die wo auch das Eigenkapital negativ ist, machen eher selten Freude.

"Wie kann das Cinemark nur hinbekommen, wenn doch Kino tot ist?"

Die richtige Frage ist, warum Cinemark das kann und AMC nicht. Und die Antwort steht in den Finanzberichten...  

"Aber gut.... AMC ist kein Dividendentitel, also schlecht. Sehr schlecht."

AMC ist auch kein Wachstumstitel, der auf Dividende verzichtet, weil das Geld im Unternehmen höhere Renditen erwirtschaftet und so dessen Wert steigert.

AMC ist ein Unternehmen, dass keine Dividende zahlen kann, weil es mit 1,7 Mrd überschuldet ist...

 

Ich glaube es ist kein Geheimnis, dass AMC sich in den Fällen Big Lots und BBBY einordnet?
Rein vom Muster? Abläufe und wie viele RS oder Kapitalerhöhungen sind ggf.  variabel.