Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

Was ist der Unterschied zwischen einem Stein und einer Wespe?
Der Stein stirbt nicht. Weil er gar nicht lebt, somit auch keinen Prozess durchlebt, immer gleich bleibt.
Die normale Wespe lebt nur im Sommer und stirbt, andere werden geboren und machen weiter und sterben dann auch. Ist das schlimm? Wird sie im Winter vermisst? Vermisst sie sich selbst?
Im nächsten Sommer bevölkern neue Wespen die Gegenden. Sie sehen genau gleich aus und verhalten sich genau gleich, sind es gar die Gleichen?

Eine stark alternde Gesellschaft und nun sollen die jetzt schon alten Menschen bald gar ewig leben müssen? Putin regiert dann noch in 50Jahren in Russland und der kleine Dicke Nordkorea, das sind sicher mit die Ersten welche diese Errungenschaft aus dem degenerierten Westen gleich an sich ausprobieren.

Nun zum Westen. Wer soll das alles bezahlen? Die Jungen natürlich. Oder? Oder sollen die Leute dann auch ewig arbeiten, wenn sie ewig leben? Keine Renten mehr. Oder nur ewig reflektieren über das ewige Scheitern?

Das Leben ist doch ua. schön weil es relativ kurz ist und das ewige Scheitern sich auflöst und übergeht in was auch immer, alles Leben basiert auf Tode, ohne ständiges sterben kann es gar kein neues Leben geben. Das ist das ewige Leben mAn.


 

 

Das biologische Altern zeigt bereits heute krasse Unterschiede zwischen Individuen. Die Anwendung des  Standardmodells,  das Altern als unaufhaltsamen progredienten Verlust von Fähigkeiten beschreibt aus dem nur noch der Tod erlösen könne, auf sich selbst ist zu einer Frage von Prägung, Mentalität und den Lehren die man gezogen hat geworden. Wer sich dem unterwirft, wird natürlich leugnen dass es sich dabei um einen erworbenen Habitus bzw einen 'Entwurf' handelt, sondern darauf bestehen einem unausweichlichen Gattungsschicksal zu unterliegen.

Gerne eingepflegt wird dazu das Bild einer ruchlosen 'Apparatemedizin', die die Lebensqual todkranker Menschen sinnlos verlängern wolle, ganz so als sei das ihr Ziel. In der Wirklichkeit ist vielmehr regelmässig das Gegenteil der Fall, nämlich die Verweigerung einer adäquaten Behandlung für Menschen die noch eine Chance hätten und eine Chance haben wollten, nur weil sie kalendarisch 'alt' sind, arm sind, verbal eingeschränkt sind, über keine effektive Lobby verfügen und darüber zum bevorzugten Objekt einer  auf 'Erlösung' pochenden Sterbehilfemedizin geworden sind.    

... in der Gegenwart nicht so wichtig, in welchem Alter der Einzelne stirbt. Du hast völlig Recht, denn wir sind schon viel zu viele Menschen auf diesem Planeten. Global gesehen ist der Ressourcenverbrauch für diese riesige Masse zu hoch, denn man bräuchte mehr als drei Erden, wenn jeder Mensch unseren Verbrauch hätte!

Aber für das Individum und auch für die Angehörigen ist das Sterben nicht einfach egal und für die meisten Betroffenen sicher auch auch kein "Detail" oder irgendeine Kleinigkeit.

 

Was versteht man unter adäquaten Behandlung? Koste es was es wolle, die Jungen sollen es bezahlen? Man kann natürlich immer jammern, es gibt sicher viele unschöne Dinge rund ums Sterben und/oder Leben. Aber wären diese kranken, alten Leute, denen eine entsprechende Behandlung verweigert werde, in einem z.B. afrikanischen Land alt, sie wären wohl oft schon gestorben, weil dort vieles an Behandlung fast niemandem zukommt, schon den Kindern nicht, schon bei relativ banalen Krankheiten nicht.
Das hat aber nichts mit protestantischem Ethos zu tun. Oder?

Der heute alten Generation stehen mehr medizinische Behandlungen zur Verfügung, als jemals einer alten Generation zuvor. Ist doch so? Trotz protestantischem Ethos. Oder gerade dessen wegen?



 

https://finanzmarktwelt.de/fed-zinsen-grosse-wetten-gestrichen-319324/

Assheuer über bösartige Ausstülpungen des protestantischen Arbeitsethos in den USA:

'...Trump ist ein Politiker, der die Sprache kaltmacht, der sie dehumanisiert und abrichtet. Wenn er als Donald der Täufer einen Gegner mit einem Spitznamen markiert, gibt er ihn zum Abschuss frei. Wie Hundedreck soll das Beiwort an der verhassten Person kleben bleiben, es soll sie denunzieren, erniedrigen, lächerlich machen.

In einer Pandemie zeigt sich Darwins unsichtbare Hand. In einem natürlichen Ausleseprozess trennt sie die Spreu vom Weizen und lässt den immunologischen Siegertyp strahlend ans Licht treten, während die Schwachen leider Pech haben. Trumps Gemeinde verstand die Botschaft vom Survival of the Fittest sofort. In Tennessee reckte eine Demonstrantin ein Plakat in die Luft und forderte Menschenopfer: "Sacrifice the weak" ("Opfert die Schwachen").

Der Soziologe Max Weber hatte schon recht, als er 1904 in seiner protestantischen Ethik notierte: "Auf dem Gebiet seiner höchsten Entfesselung, in den Vereinigten Staaten, neigt das seines religiös-ethischen Sinnes entkleidete Erwerbsstreben dazu, sich mit rein agonalen Leidenschaften zu assoziieren." Trump ist ein Musterexemplar dieser Leidenschaft, und er betrat die politische Bühne genau in dem Moment, als die Kehrseite der Globalisierung nicht mehr zu leugnen war. Im Namen der marktliberalen Freiheit hatten die USA, der "Sieger der Geschichte", die Globalisierung vorangetrieben, doch die Folgen schlugen auf das Land zurück.'

Zeitonline, komplett im webpage capture: https://archive.ph/u6od1#selection-2473.0-2477.548

„Das ist unser Verständnis  von Sicherheit: Die Art und Weise, wie wir für unsere Sicherheit sorgen, ist, zu missbrauchen und zu töten."
Ermittlungen von CNN, der UNO und israelischen Medien haben angebliche Misshandlungen von Palästinensern in israelischen Haftanstalten aufgedeckt, die von den IDF und dem Gefängnisdienst bestritten wurden. Jetzt sammelt ein neuer Bericht von @btselem Zeugenaussagen ehemaliger Häftlinge, die auf schwere Misshandlungen und den Tod von Palästinensern in mehreren Gefängnissen und Haftanstalten hinweisen. Ich sprach mit der Geschäftsführerin von B'Tselem, Yuli Novak, über das, was sie sagt „ ein Muster "ist , für das sie sich ‘als eine Israelin schämt'.

8:27 PM · Aug 14, 2024  https://x.com/amanpour/status/1823788436655923410
 

Trump ist kaum ein Muster für protestantischen Ethos, der zelebriert ja vulgären Luxus.
Du hast scheinbar im protestantischen Ethos was gefunden, das verantwortlich sei für alles was nicht gut läuft.
Ich bin Protestant.
Heutzutage eine ziemlich normale Glaubensrichtung innerhalb des Christentums.

Was wäre das Christentum ohne Reformation? Ein soziales Paradies? Vergiss es. Viele sozialen Errungenschaften wurden erst durch die Reformation überhaupt möglich. Dass es dabei zu Auswüchsen kam, ist so, z.B. Calvin, wie bei anderen Revolutionen.  
Doch deine Darstellungen erinnern schon eher an eine Form Schuldzuweisung an eine religiöse Gruppierung, Richtung, dir scheint das völlig egal zu sein. Übertrage diese pauschalen Urteile mal auf eine andere Religion, was kommt wohl dabei heraus?  

Die ermitteln doch selbst wegen der Misshandlung von Gefangenen, was ihnen bekanntlich tobende Mobs vor Gefängnissen und Kasernen eingebracht hat.  

The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism (German: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus) is a book written by Max Weber, a German sociologist, economist, and politician. It is considered a founding text in economic sociology and a milestone contribution to sociological thought in general. In the book, Weber wrote that capitalism in Northern Europe evolved when the Protestant (particularly Calvinist) ethic influenced large numbers of people to engage in work in the secular world, developing their own enterprises and engaging in trade and the accumulation of wealth for investment. In other words, the Protestant work ethic was an important force behind the unplanned and uncoordinated emergence of modern capitalism.

https://en.wikipedia.org/wiki/...t_Ethic_and_the_Spirit_of_Capitalism

https://youtu.be/3VeE93CcGKk?si=pwPbE8X9YynJXCQU

Max Weber hat rein gar nicht zu Trump oder COVID geschrieben, informier du dich besser mal, er wird benutzt, auch von dir, um im protestantischen Ethos die Schuld zu suchen für allerlei, und das ist alles andere als harmlos, bis hin zu ua für eine Plakataufschrift in Tennessee, Sacrifice the waek, ohne Information, ob das überhaupt jemand geschrieben hat mit protestantischer Prägung, welche auch sehr divers ist und diverse Auswirkungen hatte. Die oberflächliche und pauschale Schuldzuweisung an religiöse Gruppierungen wird da betrieben mAn. Auch von dir.

Als Protestant protestiere ich dagegen. Bei dir kommt das die ganze Zeit mit dem protestantischen Ethos, als Ursprung allen Übels fast, weil Max Weber darüber vor über hundert Jahren ein Buch geschrieben hat, welches Zusammenhänge aufzeigt in der Entwicklung, die aber seit damals nicht stehen geblieben ist.

Was wäre ohne Reformation? Ohne protestantischen Ethos in seinen diversen Ausrichtungen und Entwicklungen? Das Paradies? Vergiss es. Die Reformation und die protestantischen Christen sind nun mal Bestandteil der europäischen Geschichte und Kultur, prägten das alles mit, sicher nicht nur im Guten, wie auch die katholische Richtung nicht, aber eben auch zum Besseren in manchen Bereichen. Die Reformation hat auch sehr viel beigetragen zur Emanzipation des Individuums.

 

israelisches Polizeiverbot für christliches Fest

Patriarchat von Jerusalem kritisiert israelisches Polizeiverbot für christliches Fest auf dem Berg Tabor
https://orthodoxtimes.com/...e-ban-on-christian-feast-at-mount-tabor/



 

Eigentlich schon. Führt doch ein kausaler roter Faden von den ersten calvinistischen Pilgervätern, die einen vermeintlich noch jungfräulichen Kontinent ungefragt mit ihrem prostetantischen Arbeitsethos beglückten, zu den evangelikalen Apokalyptikern die sich heute um Donald den Täufer scharen.    

... der selbstverliebte, verrückte Wahnsinnige - nur ist er selbst völlig unfähig, seinen Wahnsinn und Narzissmus zu erkennen!

"... Bei einem Auftritt in der Stadt Wilkes-Barre behauptete der 78-Jährige unter anderem, er sehe »viel besser« aus als Harris und nannte die 59-Jährige eine »Kommunistin« und »sozialistische Irre« mit dem »Lachen einer Verrückten«. Trump hatte insbesondere Frauen in der Vergangenheit wiederholt als »verrückt« verunglimpft. Mit Blick auf Harris erklärte er nun, er werde gebeten, sie nicht als »Irre« zu bezeichnen. »Aber das ist sie. Eine Irre«, sagte der Ex-Präsident. ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...dce-a9bc-42c5-9add-bf61636b34cd7c8f

Die Retourkutsche von Kamala Harris ist etwas subtiler: Sie spricht lieber von der wahren Stärke von Führern und von einem Feigling, der andere niedermacht:

"... Die Stärke einer Führungspersönlichkeit bestehe nicht darin, andere Menschen niederzumachen, sagte die US-Präsidentschaftskandidatin der Demokraten bei einem Auftritt vor Wahlkampfhelfern in Rochester im Swing State Pennsylvania. Wahre Stärke bestehe darin, andere aufzubauen. »Wer andere Menschen niedermacht, ist ein Feigling«, sagte die Demokratin, ohne Trump dabei namentlich zu erwähnen. ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...f1d9989-4914-4c9f-a7c3-b89338127c8f

 

Sekten mit der Zeit aus Europa aufgesammelt die hier bei uns verfolgt wurden. Darunter waren "schrullige" Sekten welche sich dem Fortschritt verweigert haben (z.B. Amische), Sekten die der Vielweiberei anhängen (z.B. Mormonen) und die erfolgreichsten waren die Pilger. Noch heute ist jeder weiße US-Bürger stolz wenn er nachweisen kann dass er von den Pilgervätern abstammt. Diese Puritaner waren eine der wenigen Gruppen welche anfangs versucht hat friedlich mit den endemischen Völker auszukommen im Gegensatz zu den katholischen Spanier. Sie hatten ein hohes Arbeitsethos und Reichtum war keine Schande sondern ein Beleg dass man den Tag nicht vergammelt hat. Allerdings haben sie die Katholiken und Juden gehasst.  Sie waren radikale Christen calvinistischer Ausprägung. Dass Kennedy dann Präsident wurde war ein richtiges Wunder. Sie sind aus Europa ausgewandert aus dem gleichen Grund wie alle anderen Sekten auch: Verfolgung.  

Die US-Calvinisten sind die großen Förderer des Kapitalismus und damit auch die Förderer der individuellen Freiheit. Fleiß schafft wirtschaftlichen Wohlstand und ermöglicht damit eine breite Krankenversorgung und soziale Unterstützung. Es stimmt nicht, dass Calvinisten zwischen lebenswertem und nicht lebenswertem Leben unterscheiden. Das sind eher regionale Ausprägungen. So müssen z.B. in den USA die Krankenhäuser Menschen versorgen die dafür nicht das Geld haben und in Mexiko krepieren diese Menschen auf der Straße. Ja ich weiß, es gibt wie überall Ausnahmen.

Die Unterschiede zwischen Protestanten und Katholiken sind heute mMn. minimal. Beide verlieren rapide an Einfluss und inzwischen haben ganz andere, nicht religiöse, Aufklärer (fr. Revolution, ..) und Sektierer (Kommunisten) breit gewirkt. Wie eine Gesellschaft deshalb in den weißen Gebieten (Europa, USA, ...) in verschiedenen Fragen handelt ist kaum allein auf dem religiösen Hintergrund zurück zu führen. Übrigens die radikalen christlichen Gruppen welche Trump als ihren Erlöser sehen sind keine Calvinisten. Die finden sich stark an der Ostküste und stellen dort inzwischen einen Großteil der woken Gesellschaft. Während sie früher Katholiken und Juden ausgegrenzt haben tun sie es heute mit den alten weißen Männer, also ihren Vätern und Großvätern. Lustig! Irre sind sie geblieben die Nachkommen der Pilgerväter, so wie viele andere auch.

Calvinisten sind nicht die Protestanten sondern eine der vielen Gruppen von Protestanten. Ein wesentlicher Unterschied zwischen vielen protestantischen Gruppen  und den Katholiken war ihr jeweiliges Oberhaupt. Die Katholiken hatten ihren Chef in Rom (multinational) und die verschiedenen protestantischen Gruppen meistens einen nationalen Chef. Hatte auch ganz praktische Auswirkungen in Krisenzeiten wie dem 2. Weltkrieg. An wen wandte ich mich wenn ich verfolgt wurde? An den protestantischen oder katholischen Klerus? Da gab es erhebliche statistischen Unterschiede.

Historisch waren die Republikaner in den Nordstaaten stark und waren Förderer der Industrialisierung. In den Südstaaten waren es die Demokraten, Anhänger der Großagrarier. Wie sich die Zeiten ändern. Egal welche Sekten in welcher Gegend der USA bestimmend sind, das gesamte öffentliche Leben geht nur mit Gott und Gebet auch oft so das familiäre. Ich musste mir da schon oft ein Grinsen verkneifen.  

Ich denke die protestantisch geprägte Bevölkerung in den USA bildet keine Einheit.
Erst recht nicht politisch. Trump stösst da sicher auch auf Ablehnung bei vielen.

Die protestantische christliche Richtung hat keinen Papst oder eine führende Kirche, welche den Anspruch erheben kann, die Protestanten zu vertreten. So entstanden viele freikirchliche Bewegungen und Gemeinschaften verschiedener Richtungen bis zu radikalfundamental aber auch eher links geprägte Richtungen gibt es da.

Das ist aber im einst sehr katholisch geprägten Brasilien zB. nun auch so, da waren es aber einst vor allem katholische Pilgerväter welche das Land mit einem katholischen Arbeitsethos beglückten.
Wie sah dieser katholische Ethos aus? Da gab es auch was gratis zu essen, ohne zu arbeiten, für alle?Sklaven zB passen da nicht so? Die gab es aber auch unter den Katholiken. In Brasilien recht lange und recht viele. So sieht also tatsächlich die Alternative aus zum von dir thematisierten protestantischen Model. Kein Dreck besser. Oder sogar gar schlechter?
 

Also darum, wie die Leute ihr praktisches Verhalten und die Interessen die sie damit praktisch verfolgen in Moral übersetzen. Ohne diesen Überbau steht nämlich morgens keiner auf. Dass dabei gern geschummelt wird ist keine Gegenanzeige, sondern belegt die innere Not sich stets als ethisch beauftragtes Subjekt inszenieren zu müssen.

Die Leistung des protestantischen Arbeitsethos ist es nun, dem entfesselten Konkurrenzcharakter und seinen Vollzug im Raffen von Reichtum den Odem des unsittlichen nicht nur zu nehmen, sondern in einen Gottesbeweis zu verwandeln. Es ist ok, ein Arsch mit Ohren zu sein, wenn man dabei nur fleissiger Kirchgänger bleibt, so die erlösende Botschaft. Im Katholizismus ist hingegen spätestens dann Schicht, wenn das mit Klunker behängte Arsch mit Ohren oben bei Petrus anklopft. Der muss nämlich 'lebenslang' draussen bleiben*.

*'Amen, das sage ich euch: Ein Reicher wird nur schwer in das Himmelreich kommen. Nochmals sage ich euch: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt.“ Als die Jünger das hörten, erschraken sie sehr und sagten...'

...  und den Bombardierungen im Gazastreifen ganz massiv zum Tod all dieser humanitären Helfer beigetragen:

"Uno-Bericht
2023 starben so viele humanitäre Helfer wie noch nie
Bei weltweiten Konflikten sind im vergangenen Jahr 280 Helferinnen und Helfer gestorben – ein trauriger Rekord. Die Uno kritisiert die zunehmende Gewalt an ihren Mitarbeitern als »inakzeptabel, unverzeihlich und äußerst schädlich«.
19.08.2024,  ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...7f42a48-ad4d-47d2-acf8-f17c369525e8

... und wenn Netanyahu weiter keine Waffenruhe will, wird die Israelis der Krieg im Gazastreifen wahrscheinlich schon sehr bald auch im eigenen Land  einholen, denn Polio macht vor keiner Grenze und den israelischen Kindern nicht halt:

https://www.spiegel.de/ausland/...6aa0288-d905-403e-9fe7-6e718a792616

 

Die Schweiz hat wie Deutschland katholische und protestantische Gebiete.
Was fällt auf. Die katholischen Kirchen sammelten Reichtum an und stellten ihn zur Schau. Bis heute verfügen zB. einzelne Klöster über grossen Reichtum aber kaum noch über Mönche und Nonnen, die auch  nur arbeiten und beten sollen, bis sie umfallen, nicht reflektieren über das ewige Scheitern.

Das Bibel-Zitat ist auch aus der Bibel der Protestanten, welche sie erst übersetzten mussten, denn unter den katholischen durften die meisten gar nicht verstehen was darin stand. Bevormunden ist Teil des katholischen Ethos mAn und Ausbeutung für die Entfaltung von Reichtum und Macht der  Kirche selbst, nicht deren Schäfchen, ausser ev. gekrönte Häupter und der Adel. So war die Reformation auch nur eine Reaktion auf Fehlentwicklungen in der katholischen Kirche, auch tatsächlich eine Befreiung in manchen Belangen, auch für die Katholischen, denn es zwang die auch zu Reformen.

Es ist wie bei manchen Revolutionen und Umbrüchen, es kommt dabei auch zu Fehlentwicklungen wie z.B. Calvin, der in der Realität auch eine Katastrophe war für die Bewohner des damaligen Staates Genf, bis heute ein Trauma, auch darüber hinaus. Eine freudlose diktatorische Sekte ohne Kunst, Freude und Schönheit aber mit Verrat, Denunzieren und Bestrafungen wurde Genf unter Calvin.

Zwingli ist für die Schweiz der wichtigere Reformator, er wurde aber von Katholiken umgebracht und gevierteilt bei einer Schlacht, konnte sein Werk nicht vollenden, sonst wäre er eventuell auch nur als übler Diktator und Kriegsherr in Erinnerung geblieben. So war er gescheitert und hat hier doch vieles nachhaltiger geprägt als Calvin.  

Die Schäfchen sollten besser nicht allzuviel wissen, nicht dass sie noch auf dumme Gedanken kommen. Verklärung und Mystifizierung ist Teil des katholischen Ethos, das stimmt schon. Und ist übrigens nichts was ich hier predige. Das protestatische Ethos ist hingegen eng mit der Aufklärung verbunden, insbesondere mit der Entdeckung, Anwendung und Seligsprechung ihres Tools 'instrumentelle Vernunft'.

'Instrumentelle Vernunft ist ein von Max Horkheimer geprägter Begriff. Mit ihm bezeichnet Horkheimer die Dominanz einer technisch-rationalen Vernunft, die sich mit gesellschaftlicher Herrschaft verschwistert habe, über die praktische Vernunft. Sie steht für eine Vernunft, welche die Mittel, nicht jedoch die Ziele des Handelns reflektiert. Darüber hinaus bezeichnet sie das seit Francis Bacon formulierte Interesse an technischer Beherrschung und Unterwerfung der Natur.

Der Begriff der instrumentellen Vernunft ist eng verwandt mit dem der Zweckrationalität bei Max Weber und dem Begriff der Verdinglichung bei Georg Lukács.[1] Man spricht auch von Zweck-Mittel-Rationalität, womit die technisch-rationale Angemessenheit der Mittel zur Erreichung eines beliebig gewählten Zweckes bezeichnet wird. Die Zwecke selbst können unvernünftig, ja irrational sein wie der Holocaust, während die Mittel zu seiner Durchführung rational und technisch effektiv funktionierten.

Während Max Weber die Zweckrationalität der neuzeitlichen Vernunft noch als das entscheidende Moment ihres Erfolgs ansieht, ist für Horkheimer und Adorno das Scheitern der Aufklärung bereits in der instrumentellen Vernunft angelegt. Mit dem Versuch, die Natur zu beherrschen, wird der einst mythische Zugang zur Welt aufgeklärt und schlägt als „Herrschaft“ und „neue Barbarei“ dialektisch in Mythos zurück (so lautet eine zentrale These der Dialektik der Aufklärung). Die instrumentelle Vernunft münde im „Positivismus“ in eine Affirmation des Bestehenden und wirke letztlich destruktiv. An die Stelle der Aufklärung und der Befreiung von den Zwängen der Natur tritt die Unterordnung unter wirtschaftliche und politische Interessen.[6'

https://de.wikipedia.org/wiki/...%2520Unterwerfung%2520der%2520Natur.

Interessiert zwar sonst vielleicht gerade niemanden, sorry dafür, ich kann nun aber deine hartnäckige Kritik am Calvinismus besser verstehen und nachvollziehen.

Ich bin nicht willentlich Protestant, da wird man ja rein geboren, also in einen protestantischen Ethos hinein, bei mir stockprotestantische Gegend und das schon lange. Aber das ist heute auch ganz anders dort.
Als Kind ist man sich dessen nicht bewusst, aber alle Umgangsformen, Schule, allgemeine Moral, usw, auch weit ausserhalb allen religiösen, sind eben geprägt von einem protestantischen Ethos oder einem katholischen in Mitteleuropa, der Graben verläuft quer durch Deutschland und die Schweiz. Heute verschwindet er auch vielerorts ganz, auch durch die Zuwanderung von anderen Religionen und Abwanderung aus den Landeskirchen.
Doch die Reformation hat ihre Prägungen hinterlassen, die verschwinden nicht so schnell.
Auch grundlegende Oppositionen über verschiedene Betrachtungsweisen wohl.


 

15. November: Die Vereinten Nationen im Dunkeln
Als Reaktion auf den Bombenanschlag auf das Canal Hotel in Bagdad im Jahr 2003, bei dem etwa 20 Mitarbeiter der Vereinten Nationen getötet wurden, leiteten die Vereinten Nationen eine gründliche Überprüfung ihrer Sicherheitsverfahren ein, die 2004 zur Einrichtung einer Abteilung für Sicherheit und Schutz (UNDSS) führte.
Bis heute ist die UNDSS immer noch nicht in der Lage, den Staat zu identifizieren, der für die Tötung von auch nur einem der mehr als 100 UN-Mitarbeiter verantwortlich ist, die im vergangenen Monat von Israel im Gazastreifen getötet wurden.
Alle anderen scheinen es herausgefunden zu haben, einschließlich Israel, aber nicht das UNDSS.
Dies hat UN-Generalsekretär Antonio Guterres in die außerordentlich peinliche Position gebracht, niemandem sagen zu können, wer für die Tötung der größten Zahl von Mitarbeitern in der Geschichte der Vereinten Nationen verantwortlich ist, oder auch nur zu bestätigen, dass sie getötet wurden
und nicht eines natürlichen Todes gestorben sind, sich einer Sekte angeschlossen und kollektiven Selbstmord begangen haben oder bei einer Naturkatastrophe umgekommen sind.


 

"Guterres muss ganz klar den Leiter des UNDSS sofort entlassen und durch einen kompetenteren Direktor ersetzen, der zumindest eine Zeitung lesen und ihn darüber informieren kann, wer seine Mitarbeiter in Rekordzahlen in einer Rekordgeschwindigkeit tötet."  

Am bekanntesten ist, dass man uns gebeten hat zu glauben, dass Al-Shifa in Wirklichkeit kein Krankenhaus ist, sondern eine medizinische Scheineinrichtung, hinter der sich ein palästinensisches Pentagon verbirgt. Der israelische Geheimdienst stellte sogar detaillierte Karten und Bilder dieser sehr weitläufigen Anlage zur Verfügung, die von den westlichen Medien eifrig aufgegriffen und weiterverbreitet wurden.
..................................................
Es ist so absurd wie eine Behauptung, dass, da die US-Regierung ihren Sitz in Washington D.C. hat und das Pentagon und die CIA in den dicht besiedelten nördlichen Vororten von Virginia platziert wurden,
die Regierung und das Militär der Vereinigten Staaten wissentlich die US-Bevölkerung benutzen,
um sich  vor Angriffen aus dem Ausland zu schützen, ......