Hier sind zwei Beispiele für kürzlich erfolgte Offshore Farmout Deals von kleinen Explorern (ca. 50 Mio Mktcap) mit größeren Unternehmen für je zwei Bohrungen in Mittelmeer (Malta) und Atlantik (Marokko). Wenn das so ähnlich auch mit dem Sicily Channel klappen könnte, das wäre super.
In beiden Fällen werden zwei Bohrungen von den Partnern bis zu einer Obergrenze zu 100% finanziert und der Farmor (
http://www.glossary.oilfield.slb.com/en/Terms/f/farmor.aspx ) erhält zusätzlich ein Cash Payment von 10 bzw. 15 Mio US$.
1.) Mediterranean Oil & Gas (LON:MOG) und Genel Energy (LON:GENL)
http://www.medoilgas.comhttp://www.genelenergy.com/Deal:
http://www.medoilgas.com/resources/...cement%2023%20August%202012.pdfGenel erwirbt 75% Anteil. MOG bleibt zunächst Operator, Genel kann das aber nach der ersten Bohrung übernehmen.
Permit:
http://www.medoilgas.com/operations/malta/...fshore-area-4/index.htmlVergleich:
Die Prospective Resources, Fläche der 3D-Seismik und Wassertiefe liegen in ähnlicher Größenordnung wie beim ADX Sicily Channel (etwas darüber). Ein Unterschied ist, dass es rein um Exploration geht, während ADX mit Dougga bereits eine Appraisalbohrung plant.
Auch interessant ist hier auf Seite 21 die 'Area of Mutual Interest' von MOG und Genel:
Das elliptisch umrissenene Gebiet grenzt direkt an die Sicily Channel Permits von ADX an!
http://www.medoilgas.com/resources/...20Presentation%2014.01.2013.pdf--------------------------------------------------
2.) Pura Vida Energy (ASX:PVD) und Plains Exploration & Production Company (NYSE:PXP)
http://www.puravidaenergy.com.au/http://www.pxp.com/Deal:
http://www.puravidaenergy.com.au/media/media/...rogram_-_3_Jan_13.pdfPXP erwirbt 52% Anteil und wird Operator. 25% liegen bei einem dritten Partner.
Permit:
http://www.puravidaenergy.com.au/operations/morocco/Vergleich:
Hier sind die Dimensionen etwa 3-5 mal größer als beim ADX Sicily Channel. Höhere Prospective resources (Net 5.3 billion bbl mean), größere Wassertiefe (1-2 km), größere Gesamt- und Seismik-Fläche, teurere Bohrungen (US$215 million für 2 Bohrungen).
Artikel:
http://www.miningweekly.com/article/...ition-opportunities-2013-02-01Aus dem Artikel von miningweekly:
>>
“An initial large stake gives us the flexibility on funding options, but also means that we end up with a material stake at the end. A lot of juniors faced with the cost and risks of drilling tend to end up with a very small equity position, or they will take small positions and spread the risk that way. This is not our strategy,” he added.
“Our strategy certainly paid off in Morocco. The biggest question on everyone’s mind was would we be able to secure funding for a deep-water drilling programme, and many people saw it as ambitious to go in at a 75% equity stake. But I think with the farm-out agreement, we have definitely answered that question,” Neaves said.
<<
Das erinnert mich doch sehr statk an die Strategie von ADX, mit möglichst großen Anteilen an einem Permit zu beginnen und einen großen Teil der Explorationskosten, vor allem die teuren Bohrungen, dann mit Farmouts zu finanzieren.
Von PVD auf der Homepage bereitgestellt Research-Artikel von 'RBS Morgans' und 'Argonaut Securities Research':
http://www.puravidaenergy.com.au/news_pdf/...ure_exploration_play.pdfhttp://www.puravidaenergy.com.au/media/media/...Beats_Expectation.pdfInteressante Bewertungen!
Grüezi! Sie wurden auf finanzen.ch, unser Portal für Schweizer Anleger, weitergeleitet.
Zurück geht es hier.
|
Thread abonnieren
