der Wasserstoffinvestitionen in Norwegen!
Norwegische Wasserstoffinvestitionen müssen beschleunigt werden. Dann braucht es ein anderes Verständnis der Realität als Enova.
In einem Beitrag in der TU am 2. Juni argumentiert Marketingdirektor Øyvind Leistad in Enova, dass Wasserstoff noch eine unausgereifte Klimalösung ist . Leistad ist daher der Ansicht, dass öffentliche und private Investitionen in den nächsten Jahren hauptsächlich in die Technologieentwicklung gelenkt werden müssen. Also auf Projekte und Aktivitäten, die die Wasserstofftechnologie sowohl günstiger als auch effizienter und damit wettbewerbsfähig auf dem Energiemarkt der Zukunft machen können.
Wir sind uns einig, dass entlang der gesamten Wertschöpfungskette für Wasserstoff noch technologische Entwicklung erforderlich ist, und es ist sehr erfreulich, dass die Zahl der Wasserstoffprojekte in Enova zunimmt. Doch die Zeit, sich nur auf Pilot- und Innovationsprojekte zu konzentrieren, ist vorbei.
Nach dem Null-Emissions-Szenario der Internationalen Energieagentur (IEA) müssen über 80 Prozent der bis 2030 benötigten Emissionsreduzierungen mit bekannter Technik erfolgen. Die IEA geht davon aus, dass sich Wasserstoffproduktion und -verbrauch bis 2030 mehr als verdoppeln werden, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Wir haben also keine Zeit, auf die nächste Generation von Klimalösungen zu warten, bevor die Technologien skaliert werden.
Darüber hinaus wird die Skalierung an sich wahrscheinlich wichtige Schritte in der Technologieentwicklung sein. Mit einer pointierten Formulierung, die aus der norwegischen Öldebatte bekannt ist, würden wir argumentieren, dass Enovas konservative Haltung, Wasserstoff als Klimalösung hochzuskalieren, eine Wette gegen eine erfolgreiche Klimapolitik zu sein scheint, die das 1,5-Grad-Ziel erreicht.
Energietechnologien wie Solar, Wind und Batterien sind gerade deshalb profitabel geworden, weil die Technologieentwicklung durch Subventionen erzwungen wurde, um bekannte Technologien zu vergrößern.
Preise drücken
Es ist die Industrialisierung im offenen Marktwettbewerb, bei der viele Unternehmen die Preise in ihrem Teil der Wertschöpfungskette drücken, der der Motor für Kostensenkungen ist. Bei Solar- und Windenergie muss das Upscaling von Wasserstofflösungen parallel zur ständigen Technologieentwicklung erfolgen. Der schnellste Weg zu Kostensenkungen führt über Skalierung und Industrialisierung.
Wir glauben, dass die Ansichten von Leistad und Enova zur Entwicklung der Wasserstofftechnologie viel zu passiv sind und gehen davon aus, dass sich die Entwicklung hier von anderen Klimatechnologien unterscheidet. Der Energiemarkt der Zukunft wird von denen geprägt, die führen. Null Emissionen erfordern heute zusätzliche Kosten. Aber die Investitionen werden dazu führen, dass die nächsten Projekte sowohl billiger als auch technologisch besser werden. Technologieentwicklung und Upscaling sind gemeinsame Voraussetzungen dafür, dass Klimalösungen wie Wasserstoff schnell genug eingeführt werden können.
70 Prozent Wirkungsgrad
Øyvind Leistad behauptet auch, dass "die Dampfreformierung deutlich energieeffizienter und billiger ist als die Wasserelektrolyse". Das erste ist nicht wahr. Die Produktion von grünem und blauem Wasserstoff hat beide einen Wirkungsgrad von etwa 70 Prozent. Was am günstigsten ist, hängt von den Energiepreisen und dem Umfang ab. In einem frühen Stadium, wenn der Verbrauch bescheiden ist, kann sich grüner Wasserstoff als die günstigste Option erweisen. Wenn der Wasserstoffverbrauch steigt, können die Produktionsanlagen für blauen Wasserstoff die profitabelsten werden – die technologische Entwicklung wird dies bestimmen.
Grundsätzlich ist es wichtig, dass Enova bei verschiedenen Klimalösungen einen technologieneutralen Ansatz verfolgt, gleichzeitig müssen aber auch die spezifischen Bedürfnisse jeder einzelnen Lösung im Einsatz von Politikinstrumenten reflektiert werden. Vor allem aber: Die Faktengrundlage muss stimmen. Enova wird zum Aufbau der emissionsfreien Gesellschaft beitragen.
Kann keine falschen Fakten haben
Norwegen muss jetzt die Weichen für Netto-Null-Emissionen im Jahr 2050 stellen. Dann kann sich Enova nicht auf falsche Fakten und ein veraltetes Realitätsverständnis setzen, wie wichtig Wasserstoff ist, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Wenn Politiker wollen, dass Norwegen hilft, Wasserstoff als Klimalösung zu steigern und die grünen Arbeitsplätze der Zukunft zu schaffen, müssen sie Enova eine klare Botschaft übermitteln, dass die Unterstützung von Wasserstoff Priorität haben sollte. Wir brauchen ein völlig anderes Tempo bei den Wasserstoffinvestitionen in Norwegen.
https://www.tu.no/artikler/...rt-pa-hydrogen-satsingen-i-norge/510958
|
Thread abonnieren
