SAGA TANKERS und Everfuel

Du hast vollkommen Recht. EON war totalverblödet. Und Simonsen leider auch, denn sonst hätte er den EON-Trotteln alles unter die Nase gehalten. Das war sein einziger Fehler.

Aber rate mal, was passiert wenn Norwegens größte Anlage zur Herstellung von blauem Ammoniak und Wasserstoff plötzlich komplett eingeht...
Wenn der norwegische Blauling plötzlich dod is, dann snacken die norwegischen Grünlinge ein frischgebratenes Fischstäbchen.

https://www.enbw.com/presse/...stiert-in-skipavika-green-ammonia.html  

na da scheint die EnBw ja mal ggf was richtig gemacht zu haben ;-)

Wird es denn auch gebaut oder werden die Grünlinge hungrig bleiben?

gebe noch zu Bedenken, dass in meinem vorherigen post ein feiner Anflug von Ironie enthalten war, die EU Komission hat CCS noch nicht verloren gegeben...  

Das mag ja sein. Aber warum sollte die EU für 1180$ pro Tonne von Norwegen importieren, wenn sie für 651$ pro Tonne von Kanada importieren kann? Beigefügt Preisliste aus aktuelle Ausgabe Renewable Energy. Und warum importiert Habeck trotz aller Warnungen aus den Arabischen Emiraten?

Quelle: https://www.bund-hamburg.de/service/presse/detail/...ossilen-quellen/  

Da Spetalen auf viel Kohle sitzt und offensichtlich nicht weiss wohin damit, wäre Hexagon Purus nachdem Q 4 Bericht für Saga wohl ein günstiges Schnäppchen!  

Meiner Ansicht nach lässt Spetalen über Maklerbüros gerade shorten UND sammeln. Er drückt Aktien durch Leerverkauf über einen Makler gegen Honorar. Er kauft bestimmte Aktien über einen anderen Makler gegen Honorar, die dann irgendwann Ende des Jahres bei Saga Pure eingebucht werden. Hierdurch würde er dreifach profitieren.

1. Durch kurzfristigen Leerverkauf
2. Durch mittelfristige Wertsteigerung der neuen Anteile im Saga Pure Portfolio
3. Durch langfristigen indirekten Anstieg der Saga Anteile von Tycoon Industrier AS

Warum nur einmal Geld machen, wenn es gleichzeitig dreimal geht?  

was ggf. möglich ist...

wäre nur die Frage ob das so ein legales Spiel  ist?

Könnte auch sein, dass er dieses Spiel bei anderen Aktien durchzieht,
mit der Kasse von Saga ließe sich so einiges in die gewünschte Richtung bewegen...  

Denke nicht, dass er die Kasse von Saga direkt nehmen würde, ausser für den Ankauf. Sollte er parallel shorten dann logischerweise über eine andere Gesellschaft oder einen anderen Unternehmer in seiner Clique. Irgendsoein juristischer Grauwert würde sich schon finden. Dumm sind sie ja nicht. Aber egal. Ich habe mich auf fünf Jahre warten hier eingestellt.

In genau zwei Wochen ist wieder Nikolaus Tag und Saga Pure veröffentlicht den Jahresabschluss. Wie immer das lustige Ratespiel. Mein Tip:

Cash:                                    665 Millionen NOK
Anlagevermögen:                 150 Millionen NOK
Schulden:                                 3 Millionen NOK
Sonstige Vermögenswerte:    85 Millionen NOK
Bilanzsumme:                       900 Millionen NOK
Marktkapitalisierung:            605 Millionen NOK  

verabschiedet sich von Horisont...

Eon weiter dabei mit Austausch im Bord...

Und es gibt eine neue CCS Initiative in Norwegen (mit Horisont):

https://www.sintef.no/siste-nytt/2025/...tikk-nord-norge-startet-opp/
 

mit ganz ordentlichem Jahresabschluss und redziertem head count plus neuem Funding über NOK 14 Mio  

Eintritt in die Todeszone bei Horisont Energi AS. Jetzt wird es spannend. Bekommt der norwegische Blauling nochmal Geld, oder fällt er tot von der Stange, an der er festgenagelt war? Die EU-Förderung ist so gut wie aufgebraucht, und nichts blieb irgendwo hängen. Im Ereignishorizont des schwarzen Loches dehnt sich die Zeit allerdings energetisch bis ins Unermessliche ...  

aber was hat Saga mit Horizont zu tun?  

Sollte es Horisont erwischen würde es eine Neuorientierung am Greentech Markt in Norwegen geben, denn Horisont ist das größte Projekt für CO² Hub und blaue Ammoniak- und Wasserstoffrechnologie. Es wäre ein Paukenschlag und für den grünen Wasserstoff/Ammoniak ein Durchbruch.

Sollte Horisont hingegen eine riesengroße Förderspritze bekommen, wäre es klug von Saga im richtigen Moment zu investieren. Das würden sie auch rechtzeitig wissen, da ein ehemaliger Saga Mitarbeiter bei Horisont arbeitet. Aber es deutet momentan nichts darauf hin...  

Danke el professore...

Horisont hat ca. 3 Mio neue EU-Förderung abgeräumt  - siehe thread dort - selbst berichtet haben sie es noch nicht - der al Capone von Saga war ja auch im Bord von Horisont - ud ist dann Knall auf Fall abgehauen und hat seinem Adjudanten den sofortigen Verkauf aller Anteile zum Bestpreis befohlen,
die wollte da aber keiner mehr haben... EON hat sich vorher einen Anteil zum 10x fachen Preis (!) einverleibt...

Ich denke nicht, dass al Copone bei Horisont noch gern gesehen ist, aber das hält ihn ja meistens nicht auf... dennoch erstaunlich dass Saga diese zig Mio NOK einfach so darum liegen lässt, ist ja nicht so, dass es überhaupt keine Marktchancen gibt, dass hat ja sogar der Adjutant teilweise hinbekommen und das waren fettere Jahre für Renewables als heute...  

Die EU-Förderung ist nicht aufgebraucht, weil sie noch gar nicht an Horsiont Energi gezahlt worden ist. Die 482 Mio. NOK werden meines Wissens nach per Meilenstein-Zahlung ausgezahlt. Den ersten Teil gibt es bei Vorlage eines Gasvertrags meine ich auf einer Livestream-Präsentation aufgeschnappt zu haben. Fraglich bleibt, ob das kürzlich beschlossene (nicht bindende) term sheet dafür ausreicht.  

Ich denke übrigens auch, dass der Vergleich zwischen Kanada und Norwegen hinkt. Zum einen geht es bei Internationalen Beziehungen im Energiesektor (gerade nach unserer hiesigen Erfahrung mit Russland) um Diversifizierung und zum Anderen ist die Preisliste von 2019. Ergo vor der Düngemittelkrise und schlichtweg veraltet. Der Artikel ist immerhin von 2022, aber ebenso veraltet. Des Weiteren müsste man wissen wie viel das blaue Ammoniak von Horisont kosten wird und nicht wie viel es von Norwegen kostet, wenn man die Wirtschaftlichkeit von Horisont Energi bewerten möchte, oder eine Aussage darüber treffen möchte, ob es sich zum Beispiel für Deutschland lohnt auf blaues Ammoniak aus Norwegen zu setzen.  

Wo kommen dann die 486 Millionen NOK her, die in den Quartalsberichten von Horisont plötzlich unter Cash In Q1 2022 auftauchen und einfach allmählich ins Nirvana verschwinden? Welches Fördervolumen war das?

Unabhängig davon soll der Bau dieser Anlage erst viel später gegen 2029 beginnen und wird sicher seine Zeit brauchen. Allein die Wasserhaltung und Betonage der Fundamente für die Anlage ist eine Sache für sich. Das ist kein normaler Beton. Er muss wasserundurchlässig und gegen Salzwasserexposition gerechnet werden mit etwa vier Zentimeter Deckung.  

FUNDING: Seed $1M, Series A $15M, Series B $42M.

PS: ich habe auch nichts gegen die grüne Ammoniak-Anlage, aber auch da passt der Vergleich nicht. Die Produktionskapazität liegt bei 300.000 Tonnen Ammoniak, während Barents Blue mit Scope 1 eine Million Tonnen Ammoniak produzieren wird und mit Scope 2 und 3 wären weitere 2 Millionen Tonnen Ammoniak möglich. Der CO2-Ausstoß ist ebenfalls nicht mit anderen blauen Ammoniak-Anlagen zu vergleichen, da bereits bei der Förderung des verwendeten Gas von der Snøvhit-Anlage CO2 abgeschieden und gespeichert wird, was wiederum den gesamten CO2-Abdruck des blauen Ammoniaks auf diese enorm niedrigen Werte bringt. Man kann schlichtweg keine blauen Ammoniak-Anlagen mit grünen oder auch untereinander vergleichen. Das ist leider eine unterkomplexe Darstellung. Beides kann seine Berechtigung haben.  

Das mag alles sein. Aber solange es alles Luftschlösser sind ... Ich kann nur noch mal auf die sehr aktuelle Veröffentlichung für Entscheidungsträger verweisen, die dem grünen Ammoniak eine starke Priorität einräumt.

https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2024.125197

Was Horisont betrifft, wird man im Jahresbericht im April mehr erfahren. Bis dahin glaube ich nicht, dass sich so viel tut ... Wenn bis dahin keine verbindliche Förderzusage im Raum steht, dürfte sich das über die Sommerpause in Norwegen ziehen. Und dann wird es schon ziemlich eng mit dem Zeitplan, weil Horisont die Mittel allmählich ausgehen würden.  

Wie gesagt, grüne Ammoniak-Anlagen wird es genauso geben wie blaue. Es ist und bleibt ein heterogenes Feld und ein Energiemix bei dem die Sinnhaftigkeit immer einzeln betrachtet werden muss. Zusätzlich hat Horisont allerdings auch noch das CCS Standbein und seit der EU-ETS Reform 2019 steigt der Preis pro Tonne CO2e und bietet eine attraktive Möglichkeit zukünftig davon zu profitieren. HRGI ist natürlich ein Hochrisiko-Investment und kann auch Pleite gehen, dass habe ich immer mal wieder erwähnt. Wenn sie es schaffen, haben sie aber ein enormes Kurspotential. Einfache Rechnung: Aktuell eine Marktkapitalisierung von ca. 4 Mio. Euro. Eine Million Tonnen Ammoniak Absatz ab dem Jahr 2029-2030 zu  sagen wir mal meinetwegen 800-1.000 Euro pro Tonne Ammoniak wäre ein Umsatz von 800 Mio. bis 1 Mrd. Euro. Exklusive Scope 2 und 3 und exklusive weiterer Projekte und exklusive des Gismarvik-CO2-Hubs.  Wenn man also daran glaubt, dass sie es schaffen, dann ist die Bewertung gerade nahezu lächerlich. Ehrlich gesagt könnten sie sogar recht lang überleben, da sie ihre Kosten über betriebsbedingte Kündigungen oder Vertragsänderungen sehr schnell, sehr stark reduzieren könnten. Totgesagte leben länger...

Wie dem auch sei, back to Saga, für weiteren Austausch gibt es ja den Horisont Energi Thread.  

In dem Moment, wo Saga Blut riecht, springen sie bei Horisont vielleicht auf. Schließlich haben sie bislang offen gelassen auf der Webseite wie viel Gewinn oder Verlust sie mit Horisont gemacht haben. Sonst ist es überall angegeben. Das der Jahresabschluss von HRGI nicht wunder-prächtig aussehen wird ist klar. Mal schauen.  

Ob, wann, wieviel,bei wem etc. Saga investiert. Vielleicht springt der Kurs mal wieder an und ergeht aufwärts.