wird sein Vertrauen aufzubauen und keine roten Zahlen mehr zu liefern. dann wird auch die volidität abnehmen. sieht man ja an anderen Halbleiter Herstellern wie TI oder Intel
läuft schon seit Monaten in Labors bei Kunden. wenn es ein positives Feedback gab wird es die ersten Bestellungen gegeben haben da zen für Server im 4. Quartal ausgeliefert wird. das sollte sich auch im Ausblick für das nächste Quartal wiederfinden denke ich. Andersherum wäre es natürlich negativ
tagschlaefer
: Hab' heute AMD nachgekauft, spekuliere, dass
sich der Chipsektor (vor allem Intel) morgen signifikant erholen (Intel selloff irrational, da zinsen weiterhin niedrig bleiben = Dividende ist King) - und damit AMD weiter hochziehen.
tagschlaefer
: Denke eher, dass sich der Markt verbreitert statt
dass Intel Anteile einbüßt. AMD wird bis Mitte 2017 primäre Umsatztreiber in Form von Polaris, Vega, Desktop-Zen und vor Konsolen-SoCs raushauen. Ein weiteres Zubrot von AMD werden GCN-Lizenzen an Smartphone-Hersteller und ggf. Intel sein? Intel bleibt weiterhin Rechenzentrums-King, weil die Softwarehersteller ja erst noch die Zen Systeme für Nonstop-OS-Kernel etc validieren müssen etc pp. IT-Entscheider werden wie zu Zeiten der IBM-Mainframes (kaufst du IBM, riskierte nicht denen Job...) zu Intel System greifen, so lange keine HP und Dellen frei käuflich sind mit M$/Redhat/Oracle/SAP Smiley-Sticker. AMD hat auch kein Interesse sich mit Intel zu verscherzen, denn das könnte ein potenzieller Foundry-Partner werden, wenn man ggf. IBMs Power-Architektur Paroli böte, die sich derzeit anschickt, die RZ auch in niedrigeren Preisspannen zu erobern...
tagschlaefer
: Naja, Vega wird eher nVidia weh tun, weil AMD dann
einen Numercruncher Chip hat, der auch in Grafik brilliert. Damit macht man relativ zügig die GP100 Monsterchips obsolet, die mangels cleverer Architektur zwei versch. shader-strukturen mitschleppen (FP32 + FP64 dediziert). Intels Xeon-Phi sind bereits effizient genug, sprich Float64 schnell genug, dass IT-Enscheider wohl Intels Komplettlösung eher bevorzugen statt nVidia+ beliebige CPU-Gefrickel? Mit OpenCAPI-Interface wird Vega (PCIe v4.0 GPU?) nVidia ebenso die Stirn bieten in OpenPower GPU-Clustern mit Power9 CPUs. Damit hätte IBM sozusagen Dual-Source bei GPUs, um Intels Xeon-Phi Lösung direkt anzugreifen. Aber das ist ja nur der HPC Anteil ^^ Ich erwarte 2017, dass AMD endlich den Hammer auspackt und sein eigenes HPC Komplettsystem anbietet, dass HSA endlich zeigt, wozu es gut ist... Dahingehend spekuliere ich, dass das bis dato erbrachte Knowhow der Zen&Vega Xbox 'Scorpio' SoCs direkt in die High-End APUs fürs Rechenzentrum fließt und zusammen mit der integrierten Seamicro Fabric dann AMD wie damals Cray Supercomputer die Konkurrenz überholt... :)
tagschlaefer
: noch geiler wärs, wenn alle Xbox Scorpio bereits
das besagte HPC-APUs SoC inne haben, nur um die 3d-Fabric erleichtert/deaktiviert. Damit würden dank enormer Skaleneffekte der Konsumer-Produktion die Supercompter-Chips lächerlich billig (halt Konsolenniveau) und die Systembauer wie HP und Dell etc würden sich damit nicht satt genug essen wollen. Das wäre der zweite Raketenboost für die Aktie (nach Vega und Zen stelldichein)
tagschlaefer, hast gutes technisches Wissen. Inwieweit ist denn der Stromverbrauch entscheidend? Könnte mir vorstellen dass Kostenersparnis bei Server- Betreibern eine grosse Rolle spielt
tagschlaefer
: Langfristig spielt Strom keine Rolle durch Energie
Autarkie qua Solar und Brennstoffzellen etc pp. Viel eher setzt sich diese Rechenarchitektur durch, welche am besten programmierbar ist, die meisten Flops / Programmierstunde raushaut, denke ich.
Thread abonnieren
