Ich glaube eher dass die Lösung sogar aus der Wissenschaft kommen muss.
Im NVX-Thread, die auch synthetisches Graphene herstellen, haben wir gerade die ähnliche Diskussion.
Es kann die ganze timeline zusammenschieben wenn ausgerechnet während der feasibility study, die Rentabilitätsrechnung ins Wanken gerät, weil sich Kostenpositionen von ehemalig 10% sich 2 – 6 Jahre nicht mehr einfangen lassen.
Einer meiner Söhne studiert passenderweise Nanoengineering und die Kostenseite beim Graphene ist nach wie vor das Kernproblem und seit Jahren der Gegenstand des Forschungsprojektes an jenem Lehrstuhl. Es lässt sich nicht richtig ersetzen und steht regelmäßig unter Kostendruck.
GMG ist ja kein Projekt in einer Dimension nationalen Interesses, da müssen die sich irgendwie selbst durchpopeln, und exakt daran scheitern ja die meisten Pennystocks.
Die Explorationsunternehmen stellen sukzessive auf autarke Elektro und mobile Elektrolyseure um. Das haben die aber schon vor Jahren kommen sehen.
Der Preis für synthetische Kugelgraphite wird immer noch von China aus diktiert, und die werden sicherlich wieder versuchen, über unerlaubtes dumping, ihre Vormachtstellung zu halten.
Wie gesagt soll hier keine Abwertung des Invests sein, ist aber echt nicht einfach und die Geschäftsführung sollte mal zu den geänderten Faktoren etwas sagen und nicht drüberweggehen.
|
1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
8 |
9 |
...
Thread abonnieren
