14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

Nein, es ging hier die ganze Zeit nicht um die jetzige Kursentwicklung, niemand hat hier jetzt gerade geschrieben, daß alles nach Plan laufen würde.
Es ist völlig egal, was Du zum Aktienkurs bei der Bilanzpressekonferenz geschrieben hattest, ob nun positiv oder negativ, darum ging es nicht.

Sondern darum, daß der Aktienkurs immer sinken würde, wenn ich viel schreibe, das ist einfach nur unsinnig. Soll ich jetzt deinetwegen extrem viel schreiben, wenn BVB auswärts 0:5 gegen Bremen gewinnen sollte, während die anderen alle verlieren? Oder überhaupt nix schreiben, wenn das Gegenteil passiert? Das ist einfach nur absurd.  

überwiegend diskutiert wird.


Aber das ist doch im RealLife doch oftmals so gegeben, dass man sich eher äußert, wenn man mit einer Sache unzufrieden ist als umgekehrt.

Wenn man mit einer Sache zufrieden ist, dann nimmt man das öfter mal einfach so hin, weil man es eben erwartet (ich spreche jetzt in erster Linie nur für mich). Wenn man mit irgendeiner Sache nicht einverstanden ist, dann äußert man schonmal eher seinen Unmut.

Schaue dir Bewertungen zu x-beliebigen Firmen auf trustpilot an oder zu Energieversorgern. Wann machen sich die Leute die Mühe und schreiben dort eine Bewertung? Die allermeisten nur wenn Sie eine schlechte Erfahrung gemacht haben und dementsprechend unzufrieden waren.

Das muss man nicht gut oder richtig finden. Aber das ist vielleicht eine Erklärung dafür, warum überwiegend negative Dinge "diskutiert" werden.

Hier kommt dann vielleicht noch dazu, dass man auf Verlusten hockt und dementsprechend vielleicht in der letzten Zeit nicht die besten Erfahrungen mit der Aktie gemacht hat.  

also wenn ich irgendwo unterwegs bin, was öfters vorkommt, mache ich beste Erfahrungen mit Google Bewertungen für Restaurants, Cafes oder dergleichen. Auch bei Ärzte Bewertungen und Erfahrungsberichten ist das so.

bei Aktien kann ich nur sagen, ich habe eine sehr große watchlist. Überall wird diskutiert. Das extrem überwiegend nur negativ geschrieben wird, wenn sich der Aktienkurs ausgehend vom Dreijahreshoch halbiert hat, sich danach aber jahrelang stabilisiert hatte und keine tieferen Tiefstkurse bildete, gibt es nirgends, wirklich nirgends.

daß niemand jubelt, wenn sich der Kurs zwischenzeitlich in kürzester Zeit auch mal verdoppeln konnte, ist wirklich absurd.

Es ist bei der BVB Aktie wirklich eine abnormale Besonderheit. Woanders herrscht Jubelstimmung, wenn der Kurs mal 40% oder 50% runterkam, "super, hätte nicht gedacht, daß ich noch mal so billig nachkaufen kann", wird dann geschrieben. Und wenn sich der Aktienkurs gar zehnteilt oder gar zwanzigteilt, sind etliche Optimisten immer noch nicht kleinzukriegen. Man hätte vorher ja auch fett gewonnen, heisst es dann? Derlei Argumente könnte man überall bringen, es ist definitiv eine große Besonderheit, daß bei der BVB Aktie mit einer extrem selektiven Wahrnehmung vorgegangen wird.

Als die Aktie von 1 auf 10 stieg, hiess es, bei der Meisterschaft 10/11 "aber Schmelzer kann nix".
beim Double hiess es "mehr laufen als andere und übermotiviert das maximale rauspressen, ginge nur wg Klopp, wenn der wg ist, ist alles direkt vorbei
beim CL Finalsieg hiess es, "aber Großkreutz kann nix, der hat nur Drittliga Format"
beim Verpassen der CL hiess es, "siehste, es kommt wie erwartet, das wars"

bei 10 Euro, also einer Verzehnfachung hat kaum einer gejubelt? Alles ist immer ganz schwierig gewesen. Die Aktie wurde nicht etwa von den Foristen oder Fans gekauft, sondern von inst Anlegern, nur deswegen ist sie gestiegen. Diese inst Anleger gehen nicht ins Forum, um sich eine Meinung zu bilden.
 

und diese eh nicht in den Foren unterwegs sind, dann ist es doch egal, ob hier positiv oder negativ geschrieben wird.

Dann verstehe ich wirklich nicht, warum du dich dauernd so aufregst. Dann lass die User doch hier Ihren Frust ablassen und gut ist.

Wenn keiner was schreibt, dann ist der Großteil scheinbar zufrieden. Ist doch dann auch gut.  

wenn Du ständig über den aktuellen Aktienkurs schreibst, Rohrkrepierer Aktie usw., wer regt sich denn dann auf? Das bist doch Du, oder etwa nicht??? Ich schreibe höchst selten über den Aktienkurs. Wenn ich irgendwelche Transferentscheidungen eher gut finde, dann schaue ich doch nicht extra auf den Kurs, um zu überprüfen, ob das tatsächlich gut wäre?

Du schreibst ständig, ich würde zu positiv schreiben, aber welche der vielen Thesen von mir ist denn nicht aufgegangen? Du beziehst Dich immer auf den Aktienkurs, um zu beweisen, daß irgendwas nicht gut ist, das mache ich aber nicht.

Wenn BVB eine Gewinnexplosion rein faktisch berichtet, dann finde ich die kommenden Nachrichten lange im Vorfekld gut und bei faktischer Vermeldung dann auch, völlig unabhängig davon, ob der Kurs bei 2,50 oder 5,50 steht.

Du bist im Forum, um ständig Frust abzulassen über den Aktienkurs. Der Aktienkurs steht heute nicht tiefer als in Sept 22, wo er bei 2,978 stand. Jetzt regst Du Dich darüber zwei Jahre lang auf, aber warum? Warum bist Du denn überhaupt im Forum? Um mitzuteilen, wo jetzt gerade der Aktienkurs steht und wo er vorher stand? Das weiß doch eh jeder???

Ich gehe ins Forum, um mich über fundamentale neue Fakten zu unterhalten. Jahrelang war hier die These, BVB könne nur bei Toptransfereinnahmen hohe Gewinne generieren oder aber bei riesengroßen sportl Erfolg.

Jetzt aber kam eine Bilanzpressekonferenz und anschließend eine Analystenkonferenz und plötzlich ist alles ganz anders? Hallo??
der Analyst und prohezeit 52,0% Personalkostenquote und 33,6 Mio Nettogewinn in der laufenden Saison. Sehr offensichtlich ohne Toptransfereinnahmen. Niemand diskutiert darüber, warum? Wird die These erst interessanter, wenn  der Aktienkurs bei 4,50 oder sonstwo steht? Ich finde das jetzt interessant. Und im Zusammenhang mit scheinbar selektiven schlechten Nachrichten wie jetzt gerade bei Moukoko finde ich es erst Recht interessant. Es war völlig unsicher, ob Moukoko tatsächlich von der Payroll fällt oder eben nicht. Es geht mir nicht darum in einer abstrus selektiven Wahrnehmung nur das negative zu beleuchten, sondern in einer kompletten Darstellung aller Transfernachrichten darüber hzu diskutieren, ob BVB tatsächlich bei diesen Nachrichten eine so gute Personalkostenquote und Nettogewinn erreichen könnte.

Personalkostenquote und Nettogewinn in laufender Saison:
https://ir-api.eqs.com/media/document/...40819.pdf?disposition=inline  

Darf ich nicht den aktuellen Kurs nennen und sagen, dass die Aktie in der letzten Zeit ein absoluter Rohrkrpierer war?

Nur weil Halbgottt irgendetwas will, heißt das ja nicht, dass es in sämtlichen Foren so umgesetzt werden muss.

Klar beziehe ich mich immer auf den Aktienkurs. Mir geht es bei einem Invest nur (!) um den Aktienkurs.

Wenn der BVB jetzt 3 Jahre in Folge das Tripple holen sollte und der Kurs dann 2027 bei 3,91 EUR steht, dann waren die letzten 3 Jahre eine absolute Enttäuschung. Nicht als Fan, aber als Aktionär! Und darum geht es mir, wenn ich in einem Aktienforum diskutiere.

Generell gebe ich dir recht, dass positive Ereignisse sich auch irgendwann auf den Kurs auswirken müssten. Aber aktuell scheint es ja eher anders zu laufen. Ich brauche die Punkte nicht mehr alle aufzuzählen. Das weißt du selber. Der Kurs steht weiterhin im Keller!

Und jetzt komm bitte nicht mit Nebenwerte-Schwäche... Das ist dann immer dein Notausgang!


Corona war sicherlich nicht vorhersehbar. Hat dem BVB (und seinen Aktionären) ordentlich Kohle gekostet. Corona ist aber schon Jahre vorbei! Und der Kurs der dümpelt weiter am Tief herum.

Du sagst jetzt, und nur weil der Kurs so lange nicht gestiegen ist, kann er niemals mehr steigen?...
Vielleicht packt diese Aktie auch in den kommenden 5 Jahre kein Insti mehr an. Und dann?
Dann stehen wir in 5 Jahren immernoch bei 3,XX EUR.

Dass man dann nicht unzufrieden sein darf, finde ich bedenklich. Von dir hört man seit Jahren, dass der Kurs nur steigen kann. Wenn die Stadien wieder voll sind..., Bei der CL-Reform..., Klub-WM..., CL-Finale..., SDAX-Aufstieg...

Ist aber leider nicht passiert. Ich stünde jetzt auch lieber bei 7,50 EUR. Ist aber nicht der Fall!





 

Du darfst Dich gerne aufregen, Cally. Nichts anderes machst Du jeden Tag. Aber komme nicht mit Blödsinn, ich würde mich aufregen, wenn Du selber Dich ständig aufregst. Im Spieltagsthread möchte ich gerne on topic über den Kader und Spiele diskutieren, hier über fundamentale Dinge.

wenn ich die Bilanzen überwiegend gut finde, die Zukunftsaussichten ebenso, dann wird das eben nicht getrübt durch den aktuellen Aktienkurs, solche Dinge stehen für sich und werden in immer ähnlichen saisonalen Momenten abgebildet. Saisonhöchstkurs in der Nähe der HV ist eine sich ständig wiederholende Banalität aus allen Vor-Coronajahren gewesen.

Der Aktienkurs stand im Sommer viel tiefer, aber nur weil die Bilanzpressekonferenz kam, stieg der Aktienkurs, was soll das? Anscheinend war es doch nicht eingepreist? warum sind wird uns über so simple Dinge nie einig?

Bei der HV gab es in Vor-Coronajahren sehr oft die eigentlichen Saisonhöchstkurse. Was soll das? Was war da noch nicht eingepreist? Wenn zum Saisonbeginn irgendwelche Spiele gewonnen werden sollten, stieg bislang am Saisonbeginn immer der Kurs, mögliche Siege gegen St.Pauli oder Bochum sind nicht eingepreist, was soll das? Folglich müssten wir hinterfragen, warum das überhaupt so ist und ob es künftig wieder so sein könnte? Das hat dann aber mit dem aktuellem Aktienkurs genau nichts und wieder nichts zu tun.

Wenn irgendwelche inst Anleger dann mit dem Kaufen anfangen sollten, natürlich kann man als Kleinanleger die mögliche Situation vorher antizipieren, oder etwa nicht? Bei anderen Aktien heisst es immer, die Großen wüssten von vornherein immer alles schon vorher und wären ggü den Kleinanlegern immer im Vorteil. Aber hier bei der BVB Aktie?

Könnte doch ein Vorteil sein, wenn wir gemeinsam diskutieren? Wenn wir uns also einig darüber sind, daß Leerverkaufseindeckungen eine gewisse Bedeutung haben müssten und der Aktienkurs bei der Bilanzpressekonferenz wahrscheinlich  nicht mehr bei 3,45 stehen könnte?  

Was glaubst Du denn, wo die BVB Aktie bei der Dividendenausschüttung der HV steht, falls BVB souverän auf Platz 3 steht? Gib doch mal einen Tip ab? Was könnte daran interessant sein, wenn man sich den aktuellen Aktienkurs anschaut?
 

Bitte nur selbst keine Prognosen abgeben.

Wäre kein gutes Omen. Das hatten wir doch schon paar Mal.  

unserer Denkweise:

"Der Aktienkurs stand im Sommer viel tiefer, aber nur weil die Bilanzpressekonferenz kam, stieg der Aktienkurs, was soll das? Anscheinend war es doch nicht eingepreist? warum sind wird uns über so simple Dinge nie einig?"

Am 16.08.2023 - Am Tage der letztjährigen Bilanz-PK schloss der Aktienkurs bei 4,44 EUR!

Damals hast du sicherlich ähnlich geschrieben. Es sei nicht alles eingepreist und der Kurs würde zukünftig mit großer wahrscheinlichkeit steigen.

Man hat durchweg CL gespielt, hat dann eine schwierige CL-Gruppe zugelost bekommen und in der Liga wahrlich nicht die Sterne vom Himmel gespielt. Sportlich konnte es aber kaum besser laufen. Im Ergebnis stand die erneute CL-Quali, die Quali zur Klub-WM und ein CL-Finale!

Jetzt schaue ich mal auf den Kurs. 3,81 EUR werden mir angezeigt.

Warum sinkt der Kurs von einer Bilanz-PK zur nächsten trotz sportlicher Erfolge, Rekordumsätzen und was weiß ich nicht alles von 4,44 EUR auf 3,81 EUR. Das sind 15 % Verlust in einem ansonsten positivem Marktumfeld? Der SDAX hat in den letzten 12 Monaten 5 % zugelegt, der BVB steht bei minus 17 %.

Und das ist ja jetzt schon alles inklisive der Kurssteigerung vom Tief der Sommerpause. Was war jetzt nicht eingepreist? War man evtl. bei der Bilanz-PK 2023 zu hoch bewertet?

Unter dem Strich steht ein Minus von 17 %. Und da  ist es unerheblich ob der Kurs vom Tief mal 10 % gestiegen ist.

Oder gehst du gleich ins Varta-Forum und sagst:

Was habt Ihr für schlechte Laune? der Kurs hat sich vom Tief doch schließlich in kürzester Zeit verfoppeln können!

Das ist doch alles Unsinn!  

Tja, generell habe ich ja die Hoffnung auf steigende Kurs. Ansonsten wäre ich nicht (mehr) investiert.


Mal angenommen die Märkte crashen nicht, die CL-Auslosung  und die ersten Spiele verlaufen positiv und es gibt keine schwerwiegende Verletzungen von Stammspielern.

Dann könnte ich mir Kurse im Bereich 4,50 EUR bis 4,70 EUR vorstellen bzw. erhoffen.

Aber auch dann stünde man gerade mal da, wo man letztes Jahr zu Saisonbeginn stand!  

also wenn Du jetzt direkt nach den ersten Spielen und positiver Auslosung Kurse zwischen 4,50 und 4,70 erwartest, dann können wir und doch ggf darüber unterhalten, wenn es eingetroffen ist oder eben nicht?
Vom Sommertief 3,40 bis 4,70 wären es immerhin fast 40%

Irgendwelche wirklich besonderen Nachrichten hat es im Sommer nicht geben, wie immer im Sommer.

positive Auslosung ist bei dem neuem Modus wahrscheinlicher, zumindest eine Todesgruppe ist kaum möglich und so wie die DFL den Spielplan festgelegt hat, gibt es in der Hinrunde ein Heimspiel mehr. Ist also diesmal überwiegend wahrscheinlich, daß der Saisonstart gelingen könnte.

Aber selbst wenn man jetzt auswärts gegen Bremen verlieren sollte, hätte der Kader mit dem neuem Trainer meiner Meinung nach bessere Möglichkeiten als in den Vorjahren, wo BVB gegen Bremen verlor und dann gleich Land unter war, weil die erneute CL Qualifikation in Gefahr schien.  

„Bei 3,85 ist die BVB Aktie in die Sommerpause gestartet, jetzt steht sie bei 3,865
Es gab also eine Kursentwicklung in der Sommerpause + ein einziges Bundesligaspiel.“

Tja Sommerpause + ein einziges Spiel + 1 Tag sieht es irgendwie schon wieder etwas anders aus.
HG das Trüffelschwein findet aber auch immer die richtigen Momente. Magisch wie er alles genau voraus sieht.

Ein Macher und Wisser und Könner Par excellence halt.  

das mit dem plus einen Tag ist doch völlig wumpe? Direkt nach der Bilanzpressekonferenz stand der Kurs auch schon drüber und vor den zwischenzeitlichen Konsolidierungen der Märkte auch. Also jeweils viele Tage vor Ende der Sommerpause, mehrmals. Was dann ganz genau am Stichtag passierte und einen Tag später ist letztlich nicht besonders wichtig. Der Leerverkäufer hatte bei höchster Leerverkaufsquote am 14.6. super klar tiefere Kurse verursacht und wenig verwunderlich konnte sich der Aktienkurs davon deutlich erholen.  

Du bist aber zum Ende dieser  Sommerpause von weit aus höheren Kursen als den " 3,865
+ ein einziges Bundesligaspiel“, ausgegangen.

Auf Nachfrage hast du mir am 02.07.24 um 17:21 u.a. folgendes mitgeteilt:

"wenn der Leerverkäufer vor dem Ende der Sommerpause alles eingedeckt haben will, muss er 4,42 vor dem ersten Bundesligaspiel in Kauf nehmen." .....

Wenn der Leerverkäufer vor Ende der Sommerpause nicht alles eingedeckt hat, muss er auf einen schwachen Saisonbeginn hoffen, damit ihm das bis 4,42 gelingt.

Quelle: ARIVA Forum vom 2.07.24 - 14 Gründe für ein Investment in BVB - Seite 1699

Link:  #42454

Dies nur so zur Erinnerung. von meinem Freund, für den ich damals nachgefragt habe, soll ich dir ausrichten, dass du mit deiner Prognose von 4,42 Euro das "Ziel" eindeutig weit verfehlt hast. 

Bis denne,  vom David

 

Wenn der Leerverkäufer alles eingedeckt hätte, also auch alles unter der Meldeschwelle, könnte der Kurs bis 4,42 steigen, schrieb ich.

Da der Leerverkäufer aber wochenlang keine Anstalten machte, überhaupt einzudecken und wahnsinnig spät unter die Meldeschwelle geriet, ging ich davon aus, daß der Leerverkäufer bei durchschnittlich sehr niedrigen Handelsumsätzen wohl mindestens 8 Wochen nach Unterschreiten der Meldeschwelle brauchen würde, um die weitaus meisten leerverkauften Aktien unter der Meldeschwelle eindecken zu können.

An dem Punkt sind wir noch lange nicht. An meiner Kernaussage hat sich rein gar nix geändert.

Zudem sind seitdem weitere Nachrichten dazu gekommen. Daß plötzlich irrsinnig viel weniger leerverkaufte Aktien bei iborrodesk als zur Verfügung stehend gemeldet wurden (500.000 Stück), ging ich davon aus, daß sich unter der Meldeschwelle weitere Leerverkäufer tummeln könnten. Gegenüber Freitag werden jetzt bei iborrodesk wieder mal 150.000 Aktien als weniger verfügbar gemeldet. Das kann alles mögliche heissen, aber wie auch immer, es wird fleißig gewerkelt.

Ich fand es ganz putzig, daß mit großem Aufwand ein niedrigerer Schlusskurs bei der Sommerpause zustande kam, soll wohl Eindruck schinden? Ich finde es eher belustigend.  

Im Verdrehen der Tatsachen bist du mit Abstand der Beste.

Schönen Abend noch, vom David.  

Tatsache zu Leerverkäufen ist, daß die mit Abstand weitaus meisten der leerverkauften Aktien unter der Meldeschwelle leerverkauft werden. Niemals war ich der Meinung, daß 0,1% leerverkaufte Aktien irgendeine Relevanz haben könnten, wohl aber 0,6% leerverkaufte Aktien. knapp fünf Sechstel davon sind unter der Meldeschwelle, also die extrem meisten.

Am 31.7.2024 geriet der Leerverkäufer unter die Meldeschwelle. Nach meiner Meinung wird der Leerverkäufer bei durchschnittlich sehr geringen Umsätzen niemals in 4 Wochen das weitaus meiste eingedeckt haben können, das wird nach meiner Meinung extrem unwahrscheinlich sein müssen. Tatsache ist, daß ich dazu nie eine andere Meinung vertreten habe, ich also nix bzgl meiner bisherigen postings verdreht haben kann.

Am 6.6. wurde der Leerverkäufer erstmals meldepflichtig, am 14.6. hatte er die höchste Leerverkaufsquote bei 0,60% Erst am 31.7. geriet er unter die Meldeschwelle, er hat also für das Eindecken von lediglich 0,11% über 6 Wochen gebraucht. Natürlich war der Aktienkurs am 31.7. höher als am 14.6. es ist aber total unbedeutend. weil es ja insgesamt nur um 0,11% eingedeckte Aktien ging.

Wenn ich nun die Meinung vertrete, daß das Eindecken der fast fünffachen Menge von leerverkauften Aktien lediglich 8 Wochen dauern würde, ist das eine recht harmlose Aussage. Natürlich kann man dazu eine andere Meinung haben, steht jedem frei. Ändert aber nix an meineer Meinung, die in all den Jahren immer dieselbe gewesen ist.

So lief es in 2022/23
Für mich war es absolut kein Zufall, daß der Aktienkurs nach Eindeckung unter die Meldeschwelle am 6.1.2023 damals erst mal recht wenig passiert ist. BVB gewann nach der Winterpause 22/23 10x hintereinander, Cally kam damals immer ins Forum und meinte, der Aktienkurs stiege nicht?

Die später aufkommende Meisterschaftsphantasie war ein Grund, aber eben nur einer. Könnte sein, daß das damalige Eindecken der weitaus meisten Aktien unter der Meldeschwelle zunächst direkt schwierig wurde, weil BVB nach der Winterpause erst mal 10x hintereinander gewann. Könnte also sein, daß der Leerverkäufer es erst mal wochenlang partout nicht schaffte, wirklich viel einzudecken, eben weil 10 Siege hintereinander viel zu viel waren. Und das danach fristgemäß eingedeckt werden musste, oder whatever.

und jetzt?
Es ist ein sehr einfacher Fakt, was nach jeweiliger Unterschreitung der Meldeschwelle jeweils in den Wochen danach mit dem Aktienkurs passierte. Extrem spät, also erst am 31.7. geriet der Leerverkäufer unter die Meldeschwelle, das ist gerade mal 4 Wochen her, die Handelsumsätze waren sehr gering. Wenn der Aktienkurs tatsächlich, wie von mir vermutet, bis 4,42 steigen sollte, war die Kursentwicklung nach Eindeckung unter die Meldeschwelle sehr ähnlich wie die Male davor.

 

So wie es jetzt aussieht, könnte der Kurs ein drittes mal bei 3,83 abprallen. Fundamentale Gründe für nachhaltiges Ansteigen kann man sicherlich vernachlässigen. Der Ausblick ist zudem zu schwach. Die sportliche Chance ist aber nicht kalkulierbar. Es gibt wahrscheinlich noch bessere Shortchancen in der Zukunft.
 

Ich will ja hier auch was lernen.
Habe ich auch schon: Durch Anpassungen der Zeitperioden kann man aus einem Verlust/Misserfolg einen Erfolg machen.
Und: Wenn man nicht mehr weiter weiß, kann man ruhig mal zu nicht nachprüfbaren „Fakten“ greifen (zum Beispiel Leerverkäufer unter der Meldegrenze), um im Zweifel nicht blöd dazustehen bzw. damit man sich nichts negatives nachsagen können muss.
Und natürlich der Klassiker: Das Konjunktiv. Gerne auch in erweiterter Form. Also nicht nur könnte, vielleicht, wahrscheinlich sonder auch wird wahrscheinlich vielleicht und müsste dann sehr wahrscheinlich usw.

Aber ich schweife ab. Kann mir jemand die  Zusammensetzung des „Fussball Aktien Wikifolio“ erklären?
22 Prozent BVB Aktien
10 Prozent Cash
Was sind die restlichen 68 Prozent?
Was macht ein Turbo Optionsschein und was sind die anderen BVB C K usw. Sachen? Absicherung nach unten? Wohl kaum - die Aktie kennt ja nur eine Richtung und fundamental ist ja alles sowas von in Ordnung.

Könnte eine(r) bitte so nett sein und das Portfolio einmal kurz aufschlüsseln und erklären was für Produkte es beinhaltet und in welchen Fall es Gewinn bringt?

Danke !!!

PS: Der eine oder die andere wird sich verwundert die Augen reiben und „äh was, der ist doch selber Short hat Dings geschrieben?“ denken, aber sorry: Ich bin tatsächlich nur ein ETF und „buy,pray,hold“ Typ der sich mit Optionen usw. Null auskennt.  

wird der Leerverkäufer sehr wahrscheinlich nicht eingedeckt haben können? Was soll das? Er hat bei geringsten Umsätzen von 0,7 auf unter 0,5 eingedeckt....bei fallenden!!!! Kursen!!!
Warum soll er in x Wochen nicht 0, 5 kursneutral eindecken können..Was sollen solche Märchen??  

kann man mit Hilfe dieser Zertifikate gehebelt von Kursbewegungen partizipieren.

Vereinfachtes Beispiel:

Aktienkurs BVB-Aktie 4 EUR
KO-Zertifikat ca. Hebel 4

Der Preis für das Zertifikat liegt dann bei ca. 1 EUR.
KO-Schwelle würde in diesem Fall bei knapp über 3 EUR (des Basiswerts) liegen.

Beispiel 1: BVB-Kurs steigt auf 5 EUR bedeutet einen Gewinn von 100 %

Beispiel 2: BVB-Kurs sinkt auf 3 EUR  bedeutet Totalverlust. Dann wurde das Zertifikat ausgeknockt und ist wertlos!

Diese Zertifikate gibt es in beide Richtungen. Man kann also mit geringerem Einsatz, aber höherem Risiko (Totalverlust) auf steigende oder fallende Kurse setzen.


Optionsscheine sind nochmal etwas anderes: Da gibt es verschiedenen Prodkte.

Vereinfacht: Man schließt eine Wette auf zukünftige Kurssteigerungen ab. Steigt der Kurs dann nicht in einem gewissen Zeitfenster (3 / 6 / 12 / 24 Monate) dann verfällt der Schein ebenfalls zumeist wertlos.
Hier gibt es aber keinen KO. Wenn die Aktie z. B. stark fällt und dann im Anschluss wieder stark ansteigt, hat man weiterhin die Chance Geld zu verdienen. Beim KO-Zertifikat ist man dann nicht mehr dabei, wenn die KO-Schwelle unterschritten wurde!


In dem Fußballaktien-Wiki sind imo nur Zertifikate enthalten, die an steigenden Kursen verdienen (Calls).


Ich hoffe, du kannst es einigermaßen verstehen :-)


 
 

Es gab nie eine Leerverkaufsquote von 0,7%. Wäre das so gewesen, wäre die Sache für Außenstehende noch leichter beurteilen zu gewesen, weil man dann besser gesehen hätte, wie lange es dauert und was es für den Aktienkurs bedeutet.

Für 14.6.2024 wurde die die höchste Leerverkaufsquote gemeldet. Es hat bei geringsten Handelsumsätzen gefühlte Ewigkeiten gedauert, bis eingedeckt wurde. Der Aktienkurs stand am 14.6. im Tief bei 3,45

Am 31.7.2024 (also über 6 Wochen später!!) geriet der Leerverkäufer erstmals unter die Meldeschwelle, nämlich 0,49%. Der Aktienkurs stand an dem Tag natürlich höher, nämlich 3,625 im Tief. Es wurde in dieser Zeit lediglich eine Winzigkeit von 0,11% eingedeckt, das weitaus meiste, also das knapp Fünffache muss aber unter der Meldeschwelle noch eingedeckt werden!

Das dies bei geringen Handelsumsätzen wohl mindestens 8 Wochen dauern würde, ist noch ziemlich konservativ geschätzt, könnte natürlich auch viel länger dauern.

So hat sich der Aktienkurs im Vergleich zum SDAX seit der höchsten Leerverkaufsquote am 14.6.2024 entwickelt:

 

Na, dann wird ja bestimmt bald diese winzige Kursschere zwischen SDAX und BVB wieder geschlossen sein, oder?  

Danke für Deine Mühe. Ich bin jetzt nicht erleuchtet aber wenigstens etwas belichtet ;-)
Eine Frage noch:
Also verzichtet das Portfolio zu fast 80 Prozent auf die Dividende und hofft auf steigende Kurse.
Was kostet so ein Hebelprodukt?
Irgendjemand gibt es doch heraus und trägt ein gewisses Risiko dass er/sie/es sich bezahlen lässt.  

Ja, man verzichtet "quasi" auf die Dividende. Allerdings wird die KO-Schwelle um die Höhe der Dividende vermindert!

Beispiel:

Kurs = 4 EUR
Zertifikat 1 EUR mit KO-Schwelle bei z. B. 3,05 EUR

Auszahlung der Dividende 10 Cent:

Kurs bereinigt = 3,90 EUR
Zertifikat 1 EUR mit neuer KO-Schwelle bei 2,95 EUR


Der Herausgeber der Zertifikate verdient zum einen am Spread (Bid 1,00 EUR / Ask 1,03 EUR) und zum anderen an den KO´s.
Wenn ich 1.000 KO-Scheine kaufe, dann zahle ich schon 30 EUR Spread und wenn der Kurs dann um 0,95 Cent fällt, dann ist das Geld komplett beim Herausgeber des Scheins.

Also "verdient" der Herausgeber in diesem Fall 1.030 EUR.

Alles sehr vereinfacht dargestellt!